2. Identifikasi bidang-bidang utama yang menjadi perhatian (Pengumpulan Data/proses SAGE)
Lokakarya utama SAGE dimulai dengan orientasi pra-lokakarya bagi para peserta dan fasilitator yang diikuti dengan penilaian selama dua hari. Selama sesi ini, para peserta diberikan gambaran awal mengenai proses SAGE melalui presentasi, diikuti dengan kartu skor yang dicetak untuk masing-masing dari 39 pertanyaan SAGE berdasarkan sepuluh prinsip tata kelola pemerintahan yang baik dan kesetaraan, di mana setiap kelompok pemangku kepentingan mendiskusikan pertanyaan tersebut, memberi nilai dan mempresentasikannya di hadapan pleno. Perbedaan pendapat yang besar antara kelompok pemangku kepentingan yang berbeda kemungkinan besar dapat mengindikasikan tantangan tata kelola, sehingga perbedaan-perbedaan tersebut dicatat dengan baik dan diberikan justifikasi atas nilai yang diberikan.
Proses ini dilanjutkan dengan pemberian ide untuk tindakan dari masing-masing kelompok pemangku kepentingan pada area di mana perbedaan besar terjadi. Sebagai contoh, perbedaan pendapat mengenai pembagian manfaat di antara berbagai kelompok pelaku dapat terjadi karena kelompok pemangku kepentingan yang berbeda memiliki informasi yang berbeda atau pemahaman yang berbeda mengenai informasi yang tersedia. Oleh karena itu, agar hal ini dapat diselesaikan dengan mudah, rekomendasi untuk transparansi yang lebih baik dan pembagian informasi yang tepat di antara kelompok-kelompok pemangku kepentingan dapat diidentifikasi sebagai solusi yang direkomendasikan serta rencana implementasinya.
Menilai tata kelola dan kesetaraan di tingkat tapak dapat menjadi tugas yang kompleks yang membutuhkan pertimbangan yang cermat terhadap beberapa faktor untuk memastikan keberhasilannya. Berdasarkan penilaian SAGE yang telah dilakukan, pertimbangan berikut ini membuat proses SAGE berhasil;
- Identifikasi dan pelibatan pemangku kepentingan utama yang tepat.
- Keterbukaan dan transparansi para pemangku kepentingan utama selama proses penilaian berlangsung.
- Kesediaan para pemangku kepentingan utama untuk mengatasi kesenjangan dan ketidakadilan yang teridentifikasi, serta bersedia mengambil langkah-langkah perbaikan yang diperlukan.
Metodologi SAGE menutupi kesenjangan dalam perangkat konservasi, menyediakan penilaian mandiri, pendapat berbagai pemangku kepentingan, dan sebuah platform untuk mengetahui kekuatan dan kelemahan kawasan lindung dengan cara yang aman dan partisipatif
SAGE menyediakan informasi untuk perencanaan, strategi, pelaporan, dan pengembangan kebijakan di tingkat sistem, nasional, dan global. Honeyguide telah menggunakan SAGE sebagai alat utama untuk memulai diskusi, menilai, mendiagnosis, dan menginformasikan inisiatif pengembangan kapasitas tata kelola WMA di Tanzania
Seperti pendekatan partisipatif lainnya, diperlukan perencanaan yang matang agar SAGE dapat bermanfaat dan berhasil. Hal ini mencakup undangan dan tindak lanjut sebelumnya, pemilihan tempat yang cermat, serta memilih fasilitator yang tepat dengan keseimbangan antara pengalaman, kredibilitas, bahasa, keakraban dengan konteks lokal, tidak adanya konflik kepentingan, dan perencanaan logistik lainnya
Kami juga belajar bahwa keberhasilan penilaian sangat bergantung pada keakraban fasilitator dengan pertanyaan-pertanyaan penilaian. Waktu yang cukup perlu diinvestasikan untuk orientasi fasilitator sebelum lokakarya