大規模サイトにおける持続可能な保全・管理アプローチ

2000年前のヘルクラネウムの埋葬の性質は、20世紀初頭の野外発掘によって、ローマ都市の驚異的な保存状態が明らかにされたことを意味するが、これらの多層階遺跡の安定化、道路や排水システムの修復を伴わなければならなかった。今日、この遺跡では、考古学的構造物の保存だけでなく、こうした老朽化した修復の介入、そして都市規模の保存が必要とされている。

しかし、20世紀後半のヘルクラネウムでの取り組みは、遺跡を一連の個別の要素として捉えていた。その理由のひとつは、学際的な専門知識や安定した資金源へのアクセスが限られていたことである。

2000年に入ると、遺跡全体の保全問題とその相互依存関係をマッピングし、それに基づいて行動するという新しいアプローチがとられた。初期の取り組みでは、崩壊の危機に瀕している地域や、装飾的に脆弱な地域の状況を解決することに重点を置いていた。やがて焦点は、腐朽の原因を減らし、遺跡が後戻りしないよう、公的機関だけで持続可能なサイト全体のメンテナンス・サイクルを開発するための長期的な戦略へと移っていった。現在、これらはすべて公的パートナーによって維持されており、包括的な目的は達成されている。

2004年にイタリアの法的枠組みが整備されたことで、民間パートナーは資金援助だけでなく、保護活動を直接契約し、具体的な成果を「寄付」することができるようになった。これによってパートナーシップは、既存の管理システムの真の運営強化を構成することができるようになった。

その後、2014年から2016年にかけての文化遺産に関するさらなる法改正により、公的パートナーの柔軟性と遺跡のニーズへの対応力が強化された。

  • 大規模遺産の学際的な分析と意思決定は、ユーザー主導のデータ管理ツールの使用によって強化することができる。保全計画、実施、モニタリングにおいて学際的なITツールを統合することは、人的、財政的、知的資源といった限られた資源をより効果的に活用するために極めて重要であった。
  • パートナーシップに利用可能な長い期間と学際的なチームが年間を通じて存在する ことで、公共遺産当局に維持管理体制を引き渡す前に、遺跡のニーズについて包括的かつ微妙な理解を深め、それらに対処するための長期的な戦略を幅広くテストすることができた。
  • 広範で問題の多い20世紀の修復介入は、より多くの知識の共有が望まれる多くの建築遺産が直面している課題である。
  • Covid-19のパンデミックは、チケット収入がなく、長期的に遺跡の保存と維持管理の改善を維持する公的パートナーの能力に関する不確実性がないため、制度モデルの財政的脆弱性を露呈した。