ダイナミック・アグロフォレストリー・システム導入のアップスケール

庭を持つ生産者家族は、性別や世代間の関係、社会組織、地域社会、国内外の市場、文化、そしてしばしば見落とされがちだが、宗教や精神性といった、より広い領域と常に結びついている。しかし、これらの側面はトレーニングの概念の中で考慮されるべきである。

提案されている方法論は、現地のトレーナー(ファシリテーター)と指導農家を対象とした、理論的・実践的な集中トレーニングの期間に基づいている。さらに、参加者は自分の土地で知識を「再構築」しなければならない。個々の実習には、ダイナミック・アグロフォレストリーの経験豊富なシニア・トレーナーが付き添い、監督しなければならない。

指導農家は実践的なノウハウを発表し、次の設置期間中に経験したプロセスを記録する。こうすることで、農村家庭の生産レベルの具体的な状況の中で、取り組んだコンセプトの実践的な実施が可能となる。

アップスケーリングは、次のようにして達成される:

- 現地で研修を受けたファシリテーター1人が、10人の指導的農家を研修する。

- 10人の指導農家が、それぞれ5人から10人の農家に同行してDAFを実施する。

- 10人のトレーナーが100人のリーダー農家に同行

- 100人のリーダー農家=500人から1000人のフォロワー

- 少なくとも5年間はプログラムを開発するという長期的なコンセプト

- 参加型の制度的枠組み

- 献身的でオープンマインドなスタッフ

- 研修、フォローアップ、設備、モニタリングのための予算

- 現地トレーナーと指導農家の正確な選定

- 実践的なスキルを持つSAFシニア・トレーナー

- 換金作物市場へのアクセス

- 農民の短期的な利益(年次作物、労働時間の短縮、外部投入資材の費用不要)

最も重要な経験は、火を使わない整地の利点である。SAFの利点は、2、3ヵ月後にはすでに見て取れる。これは、農家が学習圃場を段階的に拡大し、農園全体に広げていくことを促すのに役立つ。 短期的な経済的ニーズが、高価な外部投入資材を用いた単一栽培を助長し、さらに短期的な経済的ニーズを生み出している。また、農業は多くの人々にとって望ましい未来ではなく、若者は都市に移住する(世代間の対立)。ダムなどの国家的メガプロジェクトは、地元のイニシアティブを脅かす。その他の悪条件としては、基本的ニーズが満たされていないこと、インフラが整備されていないこと、極端な気候条件が長期的なSAFSの取り組みへの献身を妨げていることなどが挙げられる。しかし、樹木や生物多様性を保全することの重要性に対する認識が高まり、土壌肥沃度を回復させる必要性からSAFSへの関心が高まっていること、また、SAFSを実施することで、気候変動の影響を受けにくくなり、労働条件が改善され、より健康的で多様な食物が手に入り、より良い市場(有機カカオ、コーヒー、ココナッツ、コカなど)が生まれることを、家族が実感していることに私たちは注目している。

農民フィールドスクール

SAFSには一般的なレシピはないため(原則はある)、私たちはフィールドコースや農民同士の交流において、地元の「灯台」ファミリーの経験とビジョンを活用している。具体的には、荒廃した圃場の修復や、新しい圃場の建設を、後継者育成に重点を置きながら、火を使わずに行っています。
1週間ずつ8つのモジュールからなる12ヶ月のモジュール化された研修で、農民はダイナミック・アグロフォレストリーの研修を受けます。5つのモジュールでは、ダイナミック・アグロフォレストリーの原則を理論と実践で学びます。集中モジュールと集中モジュールの間に、参加者は各自の農場の状況に合わせて、ダイナミック・アグロフォレストリーのプランテーションを自分の農場で実践します。ECOTOPのトレーナーは、参加者一人一人の農場を訪問し、彼らを監視・監督します。実施状況、コスト、課題、問題、発展、成功は、各参加者によって記録されます。最後のモジュールでは「最終テスト」として、各参加者が自分の農園での経験や学んだことを発表する。ひとつのコンセプトは、地域の革新的な農家に農業技術者という大学の称号を与えることである。このような「ペリトス」の多くは地域のリーダーとなり、現在ではさまざまな役職に就き、地元でSAFを推進している。

SAFの教育を受け、大卒の学位を取得した地元のリーダーたちは、地元の様々な公的機関や民間団体でSAFのビジョンを確立し、発展させるのに役立っている。特に女性は、食料安全保障の観点からSAFを最初に試し、子供たちも活動に参加させたため、家庭内での意思決定における役割が増加した。収量や家計に恩恵があると判断した夫が、後からSAFに参加するケースも多い。成功の鍵は、熱心でオープンマインドな参加者を徹底的に選ぶことである。

短期作物(食料、バナナ、ハイビスカスなど安定した市場を持つ)、中期作物(果樹、コーヒー、カカオ、コカなど)、長期作物(高価値木材)の論理に従った農園が最も成功している。また、換金作物(カカオなど)を年間を通じて収入を得られる食用作物(バナナなど)で補完することも、経済戦略として成功している。このように、農作物栽培の初期段階から、農作物栽培のプロセスに密着することが重要である。最初の1年間は、各農家が少なくとも3回は農場を訪問し、実践的な指導を受ける必要がある。3〜5年間はフォローアップが必要である。ダイナミックで参加型の地元の制度的枠組みが不可欠である。
-そのため、学習は長期的なプロセスとして考えなければならない。もうひとつの主な障害は、ユンガスやその他の熱帯地域の植民地化とともに推進されてきた採取主義的論理であり、自然や生物多様性を美徳とみなすのではなく、むしろ脅威とみなすアプローチである。

気候アトラス

シュトゥットガルト地域の気候アトラスは、2008年に発行され、シュトゥットガルト地域の179の市町村の標準的な気候評価で構成されている。地域の風パターン、大気汚染濃度、気温など、都市気候の最適化に必要な関連情報と地図を提供している。

気流と冷房のためのEVA計画という観点から、このアトラスの重要な要素は、シュトゥットガルト地域の空気交換と冷気流において、さまざまな場所が果たす役割に基づく地域分類である。これは、地形、開発密度や特徴、緑地の提供に基づいている。アトラスでは、このように8つのカテゴリーに分類し、それぞれに異なる計画対策と勧告を提示している。

都市開発のための気候小冊子オンライン - Städtebauliche Klimafibel Online」には、計画上の推奨事項が記載されている。

このアトラスは、1980年代からシュトゥットガルト市が行ってきたこの分野での調査や、シュトゥットガルト市内に1938年から存在する都市気候学部門による調査に基づいている。実際、1992年には気候アトラスが出版されており、今回のアトラスはそれを基に拡張されたものである。

地図は、計画を立てたり、関係者に情報を伝えたりするための重要なツールである。気候や大気の質の目標を達成するためにも必要である。

この研究は、気候保護に利用できる重要な洞察を提供しており、提言には、緑地や植生を建設された都市に転換することや、緑の回廊の確保を含む自然植生の保全と回復に重点を置くことが含まれている。

Eco-DRRのための地域および国の能力開発

プロジェクトは、Eco-DRR実施のための能力構築に多大な投資を行った。まず、ラジオ、会議、ワークショップ、ファクトシートやポスター、3Dモデル、ビデオなど、さまざまな手段を使って、さまざまな人々(プロジェクト地域のコミュニティ、政府、大学、その他の地元や国の人々)への意識向上が行われた。

第二に、Eco-DRRの実施に関する様々なワークショップが地元レベルで開催され、苗床管理、早期警戒と準備、コミュニティ・レジリエンス・センターの運営、トレーナー養成などが指導された。州や国レベルでの現場実証と実践的なトレーニングは、州や国政府のEco-DRR実践に対する理解を強化し、Eco-DRR対策の将来的な実施と複製を維持するための基礎となった。

最後に、エコ・DRRの概念と実践的な知識を大学プログラムの主流にするため、プロジェクトはアフガニスタンの大学を巻き込み、国や州のEcoDRR会議とトレーニングを実施した。

現地の組織やアクターと長期的な関係を築き、協力し合うことは、優れたコミュニケーション戦略や能力開発を可能にするために重要である。さらに、追加資金により、アフガニスタン、タジキスタン、キルギスタンの3カ国間で、この地域におけるEco-DRRとCCAを促進するための学習交流が行われた。

対話、利害関係者の参加、地元組織との協力、地元での試験的な実証プロジェクトの実施、能力強化への多額の投資などが、持続可能性のカギとなる。

地域ネットワークを通じた知識の伝達

農家は地域のネットワークの一員であり、伝統的な管理方法と新しい管理方法に関する情報を共有している。このように知識を共有することで、変化に適応する能力が高まり、レジリエンスが強化される。

農家は、新旧の品種の種子や、(害虫などの)撹乱を緩和するための新しい(最新の科学的知見を用いた)あるいは伝統的な管理方法を試している。実験は、気候変動の影響に対する「新しい」解決策を提供することができる。

一部の農民は非政府組織に所属しており、小規模農家の農業を改善するための知識や実践方法を共有することができる。

実験や情報交換を行うことで、気候の変動や変化に対する農民の適応能力や回復力が高まる。

さらに、伝統的な知識を復活させることで、害虫の増加など気候変動の影響に対する興味深い解決策が得られる。例えば、イラクサ(Urticaria dioica)は家畜や野菜の病気に対する抵抗力を高めることが知られている。イラクサを煎じて作物に散布すると、ジャガイモの生存率が高まった。

持続的な実用性の確保

完成品が実用的な価値を持つためには、モデルは i) 土地利用計画に便利で資する場所に設置されること、ii) 環境要素(雨、風、塩水など)のない場所に設置されること、iii) 地域/州の計画機関によって可視化されること、iv) 継続的な計画策定に空間情報を組み込むために定期的に見直されること、が必要である。

- 環境的要素から解放されたホスト・スペース/機関

- 州や地域の計画グループによる利用への熱意

ケースを購入/提供できる場合、モデルをカバーすることで保存期間を数年延ばすことができる。

草地依存種の代替生息地としてスペルト小麦を導入する。

トウモロコシや大豆によって広大な草原が失われ、新たな草原を設置しようという動きもないため、この生息地に依存している野生動物への影響は避けられない。北米の草原は、この地域で最も絶滅の危機に瀕している21の生態系のひとつに数えられている。特に北米東部に残る多くの草原は、そのほとんどが農業景観の中に埋め込まれている。景観の変化により、絶滅の危機に瀕している多くの鳥類や、受粉媒介者を含むその他の野生生物は、生息地の創出、維持、健全性において、ますます農業コミュニティに依存するようになっている。

トウモロコシ、小麦、大豆畑とは異なり、スペルト作物の畝間には他の草本類が生育しているため、ミツバチ、チョウなどの受粉媒介昆虫もスペルト畑で観察された。農場の輪作地にスペルト小麦を使用することで、希少な草原性鳥類の重要な繁殖地や採餌場が提供されるだけでなく、スペルト小麦の使用は他の種にとっても適切な生息地を提供し、生物多様性を高めることになる。

本研究で概説した鳥類調査の結果、スペルト畑は調査期間中すべての年において対象種に利用されていた。野生生物保護の観点からは、スペルト畑は経済的に持続可能な代替農作物として、また草地依存性の鳥類種のための代替生息地として、二重の役割を果たせることが示された。プロジェクトの結果は、USDA-NRCSとNJ Audubon主催の農民ワークショップで発表された。

消費者にグルテンフリーの健康食品としてのスペルト小麦を再発見させる。

消費者は古代品種の健康上の利点を発見し、グルテンフリー製品の人気の高まりにより、スペルトのようなグルテンを含まない特殊穀物の利用が増加している。2004年にオーストラリア産業投資省(Department of Industry & Investment)によって発表された報告書によると、以下の通りである:「スペルトの外皮繊維は、飼料の消化率を高め、アシドーシスの問題を軽減するため、牛などの反芻動物にとって特に有益である。スペルト小麦を輪作作物に取り入れ、減少しつつある鳥類を呼び寄せるために利用することは、農場が野生動物ウォッチング(エコ・アジトツーリズム)を通じて新たな顧客を呼び寄せるのに有効な方法である。このような付加価値を通じて、一般の人々は地元の農業を支援することの重要性をよりよく理解し、農業、生物多様性、野生生物の生息地、野生生物と私たちの自然システム、食糧供給とのつながりを理解することができる。

近年、スペルト小麦は、アメリカでもヨーロッパでも、特に健康食品市場における有機栽培や職人的な小規模穀物栽培農家にとって、実行可能な製品として、また主要な換金作物として再浮上してきた。スペルト小麦は小麦よりも消化しやすく、栄養素は「生物学的利用能(バイオアベイラビリティ)」が高い、つまり消化の過程で利用されやすいと報告されている。

非遺伝子組み換え作物であるスペルト小麦は、乾草に使用される典型的な在来牧草と物理的構造や生育期間が似ているため、草原に依存する繁殖期の高地性鳥類やその他の野生動物のニーズを満たすことができる。 この日以降の収穫は、冷涼期牧草の乾草作物やライ麦、オート麦、大麦、小麦などの他の穀物作物の収穫とは異なり、繁殖期の鳥類に影響を与えることはない。農家のローテーションにスペルト小麦を組み込むことで、この作物は経済的な多様性をもたらすだけでなく、野生生物の重要な生息地を提供し、生物多様性を向上させる。

人と状況を理解する

漁業と漁民のプロフィールを作成するために、質的・量的調査が実施される。ブラジルの第1期コホートにおける実施場所と機関パートナーの最終決定は、以下に基づいて行われた:

1) サイトの適合性(生態学的、漁業的、社会的ダイナミクスが適切であること);

2)TURF(=漁業のための領土利用権)の実施と禁漁区の設定・実施を強化する可能性;

3) 地域の経験と教訓

4) 資金調達の機会

5) 規模拡大の機会としての政府(ICMBio)とパートナーの優先事項、

6) TURF-保護区を開発する上での潜在的な脅威(上流のダム、汚染など)の分析。

このプロセスは、すべてのサイトでのキャンペーン実施を承認するために、地元の団体や指導者とのパートナーシップを構築するためにも重要である。

ブラジルのRESEX(=抽出的沿岸・海洋保護区)の枠組みは、TURF-Reservesを実施するのに有利な設定を提供している。地元コミュニティのアプローチと国家政府(ICMBio)のアプローチにはガバナンスの違いがあるが、ブラジルの海洋保護区の管理を改善するために協力する大きな機会があると信じている。漁業アクセス権を確保するためには、ブラジルの国別戦略の一環として、さらなる政策作業とアドボカシーが決定的に必要である。

  • フィッシュ・フォーエバーの活動地は、潜在的な影響力を考慮して慎重に選ばれる。私たちはサイトの選定から、それぞれのサイトには成功を可能にする一連の条件があることを学びました。私たちはこの教訓をコホートの選定プロセスに反映させた。さらに、あまり理想的でない場所もあることで、より幅広い場所で活動する方法を学ぶことができる。
  • 自分たちの漁業を管理し、「所有」するチャンスは、漁業者にとって強力な利益であるが、さらなる地域社会の意欲を高めるためには、生物物理学的・経済的な見返りも見積もる必要がある。
  • テーマとコホートの目標に関連して、行動変容介入戦略としてPride+戦略が適用される。Prideは、ソーシャル・マーケティング・アプローチにとどまらず、TURFを可能にする環境づくりのために、コミュニティ動員やグループ・ダイナミック戦略など、他の手法も早期に取り入れる必要がある。
砂防対策

実施された砂防対策は、人為的な侵食プロセスから天然資源を保護し、劣化した地域を修復することで、生物多様性の保全に貢献する。地域レベルで砂防を改善する戦略を策定するため、浸食の原因や根本的な要因に特別な注意が払われている。国のパートナーとともに、アゼルバイジャンのイスマイリ地区がパイロット地域として選ばれた。

様々な砂防対策が、関係者、国際的・地元的専門家、地元の村民を巻き込みながら、国と地元のパートナーの協力によって構想され、実施されている。浸食された土地を修復し、さらなる土地の劣化を避けるために、地元で適用可能な浸食防止対策が土地利用者に導入される。この対策には、「灰色」の対策(段々畑、フェンス)と「緑色」の対策(植林、果樹園管理)があり、代替収入を得るための手法と組み合わせている。

より良い土地管理と砂防対策がもたらす社会経済的・生態学的利益は、モニタリングされ、文書化され、周辺コミュニティに示される。

  • 土地利用者による問題の理解と所有は、砂防を成功させるために不可欠な要素である。
  • 土地利用者と関連する科学者との強い交流。
  • 土地利用者の能力開発
  • 砂防対策の経済的価値の実証。
  • 砂防コンセプトの開発には、地域の環境だけでなく、地域社会の社会構造をよく理解することが重要である。
  • 対策は地元で適用でき、農民にとって具体的でなければならない。
  • 農民を納得させるためには、信頼できる結果が必要である(プロジェクトのパイロットサイトやモニタリング圃場に示されている)。
  • さまざまな砂防対策を試験・実証し、どのような対策がどのような浸食状況に最も影響するかを示し、解決策への理解を促進することが重要である。
  • 対策工事に地元コミュニティを参加させる(人手と資材)。
  • 南コーカサス地域の砂防ハンドブックなど、現地での経験を持続可能なものにするためのアップスケーリングコンセプトを開発する。