- 野生動物の罹病率や死亡率を早期に発見することは、病気の脅威に対するタイムリーで適切な対応を促進する。死亡率の原因を発見・特定できないことは、野生動物、家畜、公衆衛生の保護において大きな制約となる。

- 世界中の1,000近い生物多様性サイトでレンジャーによって使用されているSpatial Monitoring and Reporting Tool (SMART)プラットフォームを通じて、すでに実績のあるオープンソースと携帯電話ベースの技術を採用することで、遠隔地での異常事態の見張り番として活動できる、世界に分散した長靴を履いた現場の目となる前例のないネットワークを活用することができる。

野生動物や環境衛生と人間や家畜の健康や福祉との関連性を基礎から理解することで、野生動物サーベイランスのようなワンヘルス能力向上研修への関心や賛同が高まります。ステークホルダー別の研修（例森林警備隊員のためのイベント検知と報告、実験室スタッフ／獣医師のための死体検 査と病理学、レンジャーと没収チームのためのサンプル収集と取り扱い、ネットワーク・コ ーディネイターとレンジャーのための技術）、多言語トレーニングネットワーク・コーディネーターとレンジャー向けの技術）、コアコンピテンシーと評価ツールを備えた多言語トレーニングパッケージにより、能力構築と維持のための幅広い範囲と賛同を得ることができ、国内、地域、そして世界規模でサーベイランスネットワークを継続的に拡大することができる。

野生動物と人間と家畜の接点における疾病のモニタリングと管理に関する課題と機会についてオープンに話し合うために、複数のセクターが参加する会議を定期的に開催し、セクター間やセクターを超えたコミュニケーションと信頼関係を向上させることは、ワンヘルスインテリジェンスのための機能的で長期的な野生動物サーベイランスネットワークを共同で構築し、関連する政策を採用する上で非常に重要である。これには相当な時間と持続的な努力が必要であり、残念ながらドナー機関の通常の資金提供サイクルの範囲外であることが多い。

IMETは、保護区管理チームが直面している問題、例えば従業員の不足を強調した。14の保護区を管理するために雇用されているのはわずか3人であり、これは人的能力を超えており、より多くの人を雇用する必要性が強調された。RNTの総運営予算の93％はNGOから提供され、政府からの提供はわずか5.6％であった。 こうした投入側面を理解することで、長期的に安定した一定の収入を得ることができるエコツーリズムの実施を通じて、持続可能な管理アプローチを計画することができる。

2つの保護区のベースラインデータがないため、観光や気候変動などの圧力が保護区に悪影響を及ぼしているかどうかがわからない。保護区を持続的に管理するためには、現在の資源、特徴、生態系を理解し、変化が起きていないかどうかを確認する必要がある。

また、このプロセスでは、NGOの役割の重要性と、財政的、人的、物的資源面での貢献が強調された。

• 当初は存在しないと思われたデータも、プロセスを進め、個人を集めることで、知識のギャップの多くを埋めることができた。
• 参加者全員が、将来トレーナーの指導がなくても、このプロセスを繰り返すことができるだろう。ベルティーユは、参加者全員が将来このプロセスを再現するための知識と意思決定能力を身につけるためのツールとガイダンスを提供した。理論的には、参加者の誰かが将来、同じ保護区やカボベルデに存在する他の47の保護区のいずれかを対象に分析を行うことができる。この評価プロセスを通じて、18人の参加者全員にスキルと知識が伝授された。

• 情報やデータを共有し、すべての関係者がアクセスできるようにすることの重要性。
• 対照的な意見やビジョンを聞くことを許可し、変革のためのアイデアを生み出すために利用することが重要である。
• 参加者全員が、各利害関係者がプロセスに提供できる価値あるものを持っていることを学ぶことができた。

包括性！すべての関係者がこのプロセスにアクセスできるようにするため、私たちはワークショップに2人の翻訳者を同席させ、すべての通信、報告書、プレゼンテーションをポルトガル語と英語に翻訳した。これにより、様々な背景を持つ地元の人々が、地元の公園の管理に関するアイデアや意見を共有し、何をすべきかを表明することができました。

この島では、NGO間の関係がうまくいっていない歴史があるが、このプロセスによって、NGOを代表する個人が、種や生息地、生態系全体の観点から、保護区の管理で優先されるべきと考えることについて、統一した主張を発表することができた。

正解はひとつではない。妥協の理解もまた、誰もが自分の望みを正確に実現できるわけではないという意味で不可欠であり、対照的なニーズや願望、要求を持つ利害関係者は、自分たちの主張とその理由を発表する機会に直面した。対照的な意見のスペクトルに沿って配置された利害関係者は、どちらの支持をするかを決めなければならなかった。

人間と家畜の健康にとって野生動物の健康が重要であることを地元で理解し、効果的な野生動物サーベイランスを実施する能力を開発することは、One Healthの持続的な利益を達成するために不可欠である。

もし地域社会が効果的な対応や調査結果に関するコミュニケーションを目にすることがなければ、サーベイランス活動への参加を継続する可能性は低い。主要な利害関係者と効率的で持続可能なマルチセクター・ネットワークを構築するためには、時間をかけることが不可欠である。

遠隔地のコミュニティとの参加型監視ネットワークを成功させるためには、長期的な投資が必要であり、多くの場合、外国の団体からの短期的な資金提供よりも長期的である。何年にもわたって繰り返される訪問と支援、そして一貫した効果的なコミュニケーションとコミュニティとの迅速な結果共有が不可欠である。