テクニカル・キャパシティ・ビルディング

アグロフォレストリーシステムの確立と管理に関する小規模生産者の技術的能力の開発は、知識の移転と各生産者によるパイロット圃場での実践を結びつけることによって行われた。実践の実施は、各生産者に種苗資金を提供することで支援された。農民現場学校では、技術者が参加者全員に適した言語で、理論と実践のモジュールを教えた。技術者はまた、農民間の知識交換も促進した。特定のテーマ(ジェンダー平等、ポストハーベスト管理など)については、専門の専門家が関与した。- 専門家が介入した。同時に、技術者が定期的に試験圃場の農家を訪問することで、具体的な質問ができる場と信頼関係が生まれ、間違った実施方法を修正することができるようになった。グループのモチベーションを維持し、仲間同士の交流を促進するため、トリフィニオ地域諸国への経験交流ツアーが 何度か企画された。特に力をつけた生産者は、地域農業推進者となるための研修に参加した。これらの生産者は現在、地域社会で技術補佐員として活動し、優れた農業実践をより大規模に広めている。

  • やる気のある技術者で、マネージャーから強力にサポートされており、コミュニティと透明で信頼できる関係を築いている。
  • 模範を示し、変化を支援する意思のある地域リーダー
  • 研修への家族全員の参加
  • 技術者と生産者が共に疑問や挫折に立ち向かえるような、能力開発プロセスの適切な期間。ここでは8年間の技術支援があった。
  • パイロット・プロット設立には多額の初期投資が必要であるため、シード資金を提供すること。
  • 正式な教育レベルの低い貧困コミュニティの積極的な参加による土壌データの作成は可能であり、彼らの自尊心や環境問題に対する意識にプラスの効果をもたらした。
  • 当初から、知識の永続性を確保し、地域内での適用を拡大するために、知識の普及、複製、定着のメカニズムを検討することが重要であった(地域農業推進員など)。
  • トリフィニオにおける3カ国での経験共有ツアーは、仲間同士の直接対話につながり、参加者に変化をもたらす能力への自信を与えた。
  • 農民1人あたりの最大試験面積、必要な投資額、提供される支援など、枠組み条件の透明かつ参加型の定義付けには、特別な注意が必要だった。各農家との合意事項は、誤解を避けるために農業計画に記録された。
宣言の策定と署名:行動の呼びかけ

2015年、19の国別保護区のリーダーがペルーで会合を開いた(アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、パラグアイ、ペルー、ドミニカ共和国、ウルグアイ、ベネズエラ)。彼らの主な目的のひとつは、気候変動(CC)と保護区の関連性に関する宣言を作成し、2015年にパリで開催されたUNFCCC COP21で発表することだった。

18人の指導者は、次のような宣言に署名することに同意した:

-温室効果ガスの濃度安定化に貢献する。

-温室効果ガス濃度の安定化に貢献する森林保護区

自然保護区は温室効果ガス濃度の安定化に貢献する - 温室効果ガスは自然保護区と生物多様性を脆弱にする - 自然保護区は温室効果ガスへの適応、脆弱性の軽減、生態系の回復力の向上に貢献する

-森林保護区は、森林減少と生態系の劣化に対する最も効果的な戦略の一つである。

そして次のことを約束する:

1) 地域およびサブ地域の相互作用とUNFCCとの協調を考慮した保護区の管理

2) CBDの愛知ターゲット11の実施を通じて、保護区のシステムを強化する。

3) 地域コミュニティとの参加型管理の推進

4) 地域コミュニティと協力し、伝統的知識を認識する。

5) 適応策、緩和策、持続可能な開発戦略に保護区を組み込む。

6) 温暖化対策における保護区の重要な役割の認識促進

-知識と経験の共有を促進する、事前に設定されたネットワーク

-保護地域に関する活動で世界的に認知されたネットワーク

-保護地域を通じて気候変動の緩和と適応に取り組む様々な国々

-各国間で脆弱性や生態系が共有されている。

-保護地域を気候変動に対する自然な解決策と認識する国家プログラムおよび戦略

-国や機関は、気候変動は個人で完全に対処できるものではなく、世界的・地域的な行動が必要であることを理解している。

-共有された脆弱性と問題は、すべての関係者が解決しなければならない。

-COPで宣言を発表することで、気候変動に対する自然な解決策として、(気候変動やその他の人為的圧力に対して脆弱な)保護地域を推進する緊急性が示された。

-宣言は、生態系の保全と回復を通じて、気候変動の緩和と適応に向けた早急な行動をとることを世界の指導者に約束した。

-宣言は、より多くの世界の指導者たちが、この問題に取り組む必要があることを明らかにした。

フォローアップと延長

研修を受けた農民には、持続可能な慣行へのスムーズな移行に向けた研修後のサービスが提供される。これには、現場スタッフが継続的・定期的に農家を訪問し、指導、助言、指示、動機付けを行うことも含まれる。この段階では、コミュニティのメンバーがさまざまな戦略的生計向上プロジェクトを考え出すことから、現実的な計画が浮かび上がります。専門家は通常、農民と優先課題について話し合い、適切な介入策を策定する。

社会経済的、政治的、天候的条件が、意識向上、トレーニング、そしてより重要な採用、そしてアイデアの実行のプロセスを可能にする。


  • 研修を受けたTOTが農民グループを研修した
  • 継続的なフォローアップが必要
  • 研修を受けた農民が、地域にデモサイトを設置した
独立したビジネスモデルの開発

最初の海綿養殖場を立ち上げる一方で、適切なビジネスモデルを確立する必要があった。その目的は、海綿養殖業者に安定した収入をもたらし、できるだけ早くmarinecultures.orgから独立できるようにすることだ。そのために必要なことは以下の通りである:

  • 海綿養殖業者にとって、販売市場への十分なアクセス。
  • ザンジバルや海外での商業化の責任は誰が負うのか?考えられる解決策

> 協同組合の設立。

> 販売担当者の任命。

> スポンジ農家を通じた直接販売

> NGOや企業が、海外販売のために収穫物の全部または一部を購入する。

  • 新規スポンジ農家の継続的なトレーニングの確保。
  • 品質管理の徹底
  • 既存・新規スポンジ養殖場における、スポンジ養殖場増殖のための現地能力と責任の確立。

ザンジバルは人気の観光地であるため、地元で持続可能な方法で生産された土産物の購入に関心のある顧客を比較的容易に見つけることができた。販売市場に近いため、少量のスポンジを使って顧客の価格感度を直接テストし、それに応じて価格を調整することができた。

市場参入のための最大の課題は、スポンジ養殖場の拡張性に限界があることだ。各スポンジ養殖場は、一定の品質基準を満たす一定量のスポンジを継続的に供給できる必要がある。つまり、顧客に製品を売り込む営業担当者は、持続可能な生産が提供できる量以上のものを先回りして約束することはできないのだ。

スポンジ養殖場の設置

適切な養殖方法の開発は、適切な種の評価と同時に、最初の海綿動物養殖業者との密接な協力のもとに開始された。この段階では、多くの技術的な問題を明確にし、簡単に増殖できるシンプルかつ堅牢な養殖システムを開発する必要があった。具体的には、以下のようなことが挙げられた:

  • スポンジが生育し、スポンジ養殖業者が泳ぐことなくできるだけ多くの時間を過ごすことができる最小水深。
  • スポンジとスポンジの最適な間隔
  • 養殖場の建設と挿し木の取り付けに適した、耐久性があり、安価で扱いやすく、地元で入手可能なロープ材の調達。
  • 理想的な挿し木のサイズ、形状、吊り下げ方法。
  • スポンジ養殖業者2人が生計を立て、繁殖のために野生からスポンジを追加採集する必要がないようにするために必要な、養殖場あたりの挿し木の最低本数。
  • 挿し木の洗浄と刈り込みの頻度。
  • スポンジを収穫する適切なタイミング
  • スポンジの加工、洗浄、保存、乾燥の方法と、製品の適切な包装とラベル表示。
  • 海綿養殖業者向けの研修カリキュラムと、今後の独立海綿養殖業者支援に必要な技術支援の概要。

十分なスタッフの時間、資金、忍耐力、積極的なコミュニケーションが、最初のスポンジ養殖場設立を支えた最も重要な要因だった。

気候や水温などが変化するため、2年間で得た経験が将来もそのまま通用する保証はない。その点、養殖は陸上農業と同じで、長年の経験と試行錯誤がベストプラクティスを形成する鍵となる。同じようなプロジェクトを立ち上げる際には、変動の可能性を頭の片隅に置いておく必要がある。また、品質保証と適用される方法の進歩に重点を置き、養殖業者を継続的に監督するという形でフィードバックする必要がある。

- 高付加価値木材のために、絶滅の危機に瀕した在来樹木の植林を選択する

タンザニアでは一般的に、また隣接するメルー山国立公園内にあるこの地域の森林では乱獲が進み、ダルベルギア、カヤ、アフゼリア、ミレッティア、ポドカーパス、ジュニパーといった国宝級の樹種が絶滅の危機に瀕している。 コミュニティーの能力はNGOの助けを借りて構築されたが、この取り組みは参加型アクション・リサーチとして実施され、村人たちがNGOを支援する役割で協働を主導した。

コミュニティは、これらの種の一部は入手が困難であり、野生で伐採することは違法であることを認識していた。彼らは、土壌保全対策や在来種の樹木を畑に植えるなど、複数の解決策を見出した。彼らはこれを、村の環境委員会が監視・施行する地域条例による土地利用計画、在来樹木を利用した水源の回復、農民の畑への土壌・水質保全対策に沿った牧草の植栽と組み合わせた。

1 - 指示ではなく促進的なアプローチにより、土地利用と自然資源管理を支援する村の条例を自主的に制定。

2 - ファシリテーションには、等高線の測定や家畜の飼料となる牧草の設置に関する研修も含まれ、水と土壌の保全という複数の利益をもたらした。ある村では、道路からの水を畑の等高線に集める代わりに、その逆を行った(農民は、流出水が畑に入りすぎることの影響を恐れているため、このアイデアはまだ普及が必要である)。

3 - NGOはコミュニティと協力して解決策を見つけ、彼ら自身が特定した活動を展開した。こうした話し合いがオーナーシップを生み、他の課題への取り組みへとつながった。

- 自然資源管理行動に関する地域社会の議論を促進する;

その解決策は、コミュニティが自発的に参加し、持続可能な農業を用いて行動を起こす力をつけることだった。コミュニティのメンバーは、自分たちの状況を説明し、環境と食料安全保障の低下を食い止めるための参加と行動を重視し、自分たちが実行に移したいと思う解決策を見つけることに参加した。彼らは多くの活動を提案し、それを開始することに同意した。土壌保全対策や在来樹木の畑への植栽、村の環境委員会が監視・施行する地域条例による土地利用計画、在来樹木を利用した水源回復、農民の畑への土壌・水保全対策に沿った草の植栽など、複数の解決策が挙げられた。コミュニティの能力はNGOの助けを借りて構築されたが、この取り組みは参加型アクション・リサーチとして実施され、村民がNGOを支援する役割で協働を主導した。NGOは、コミュニティ・リーダーや初期段階農民と緊密に協力し、解決策をさらに練り上げ、課題に取り組むための具体的な活動を展開した。

コミュニティは、2つの地元NGOがコミュニティメンバーの能力を高めることで、食糧安全保障と環境回復を向上させるという目標を受け入れている。最初に参加した農家は、生産量の増加や土壌浸食の防止、農地の保水力の向上に気づいている。 高度の高い農地から教育に重点を置いている。人口のようなすべての障害に対処できたわけではない。

1 - NGOはコミュニティと協力して解決策を見つけ、彼ら自身が特定した活動を展開した。こうした話し合いがオーナーシップを生み、他の課題への取り組みへとつながった。

2 - 主に外来樹種を使用し、農民が自分ではできないような使いにくい等高線測定技術(ラインレベル)を使用し、農民の参加を強制するような以前の取り組みの手法を踏襲する代わりに、この共同作業は模範によって変化を示し、最初に主導的な農民を自発的に参加させ、最初は教育によって、後には強制によって条例の遵守を促し、土着の樹木を使用し、簡単な道具と技術を導入した。

3 - 歴史的アプローチには悪い記憶が残っている。強制的な家畜の放牧は、土地と家畜の数で資産を測る地元の農牧民にとって非論理的である。

4 - 人口増加の圧力により、耕作すべきでない急斜面が耕作されている。丘陵地の高台に位置する世帯が主導権を握る必要がある。低地の世帯は、高台の貧しい慣習の影響を受け、大雨の際には努力が水の泡となる。

フォローアップと延長

改良普及スタッフは通常、農民と優先課題について話し合い、適切な農業介入策を策定します。研修を受けた農民には、持続可能な慣行への円滑な移行に向けた、研修後のサービスが提供されます。これには、現場スタッフが継続的・定期的に農民を訪問し、指導・助言・動機付けを行うことも含まれます。この段階で、コミュニティ・メンバーがさまざまな戦略的生計向上プロジェクトを思いつくことから、現実的な計画が浮かび上がってきます。

グループのメンバーが持続可能な農法(バイオインテンシブ農業)に関心を持っていること。

社会経済的、政治的、気象的条件が、フォローアップ、研修、そしてより重要なアイデアの採用・実行のプロセスを可能にする。

感化され、訓練を受けたコミュニティ・メンバーは、フォローアップやアイデアの共有が容易になるよう、便利なグループ分けを維持することができるかもしれない。

農民たちは、合成製品や遺伝子組み換え種子のリスクを認識している。

グループのメンバーは、さまざまな戦略的生活改善プロジェクトを打ち出している。

持続可能な生活

所得多様化の目的は、生物多様性を保護し、環境を悪化させる行為を抑制し、環境全体の健全性を向上させることである。傾斜地技術(SALT)の適用、気候変動に強い作物や被覆作物、灌漑システムの建設と修復、土壌の生物多様性を保護するための池の保全と涵養などである。さらに、これらの活動は農業生産性を向上させ、収入を増加させる。バナナ、ウコン、ショウガ、サツマイモ、タロイモ、パイナップルなど、地元で需要の高い気候変動に強い作物の栽培は、土壌肥沃度を高めるだけでなく、気候変動に対する農民の回復力を高め、所得を増大させる。バイオエンジニアリング施設の建設により、河川堤防や山の斜面の土壌侵食が減少した。上流では集水池を新設し、下流では井戸や池を整備することで、畑の灌漑や家畜の飼料、土壌の保湿に役立っている。これらの活動を総合すると、下流の沈泥が減少し、結果として動植物の多様性が保全される。

コミュニティの参加とイニシアティブへの信頼が、このビルディング・ブロックの主な成功要因である。プロジェクトは、コミュニティのニーズと能力を理解し、彼らの生計戦略、適応能力、社会環境を考慮するために、彼らを最前線に立たせることが不可欠である。生計多様化イニシアチブを設計する際には、生計戦略のダイナミックな性質を認識し、人々の状況の変化に柔軟に対応することが極めて重要である。

提供される生計手段が、技術的に手頃で、経済的で、環境に優しく、地元に受け入れられるものであれば、プロジェクトは成功する。そのような活動は生産性を高めるだけでなく、受益者の時間を節約し、有益な活動に投資することができる。継続性を確保するためには、さまざまな研修やオリエンテーションを通じて、生計向上イニシアチブと起業スキルを結びつけることが重要である。より良い環境衛生を達成し、環境に有害な生活習慣をなくすためには、環境保全活動を、儲かるが環境的に持続可能な収入創出の選択肢と結びつける必要がある。上流と下流の生態系のつながりなど、自然の相互関係を深く理解することが有益である。地元の人々をリソースパーソンとして育成することが重要である。地元でリソース・パーソンを作り雇用することは、長期的にはコストが安いだけでなく、波及効果によって利益を増大させ、高い技術を要する生計多様化イニシアチブの持続可能性を高める。

アライアンスとパートナーシップの開発

このビルディング・ブロックの目的は、さまざまなステークホルダーを巻き込み、オーナーシップと持続可能性を高めることである。リソースの活用、市場との連携、政策立案・改善、主流化のためのプラットフォームを構築することで機能する。例えば、NDRC ネパールはプロジェクトの実施に当たり、地方森林局(DFO)、地方農業開発局(DADO)、地方畜産局(DLSO)、地方土壌保全局(DSCO)といった関係政府機関を積極的に関与させた。地元の協同組合、CBO、NGO、ハイファー・インターナショナルのようなINGOも、オーナーシップと持続可能性のためにプロジェクトの努力に動員された。プロジェクトの取り組みは、農業、林業、漁業セクターに直接的な利益をもたらした。地元の金融機関が関与することで、貧困家庭を銀行につなぎ、経済的安定を図ることができた。プロジェクトは、農民が生産物の適正価格を継続的に受け取れるよう、市場ネットワークと農民を直接結びつけることに努めた。NDRCネパールは他の関係者と協力し、2014年にネパール政府に焼畑耕作問題への対応政策を起草するよう圧力をかけることに成功した。

このビルディング・ブロックを成功させるためには、3つの条件が不可欠である:まず第一に、プロジェクトの初期段階あるいは計画段階から、望ましいアクターを参加させる必要がある。次に、誤解を避け、パートナーシップの強固な基盤を築くためには、継続的なコミュニケーションと協力が不可欠である。最後に、定期的な相互評価と反省は、アライアンスとパートナーシップの発展を改善するための洞察を提供する。

このビルディング・ブロックの実施中、パートナーシップの複数の利点が認識された。セクターを超えた協力は、資源の活用に大いに役立つ。様々なアクターをプロジェクトに参加させることは、市場との連携を確保する上で極めて重要である。また、政策の変更や修正が必要な場合は、政府部門をできるだけ積極的に参加させることが有効である。初期段階から政府の主要な意思決定者を参加させることで、好意を得やすくなり、政策形成や修正プロセスの触媒となる。長期的な持続可能性のために、重要なイニシアチブを年次計画やプログラムに組み込むには、政府機関との協力と調整が極めて重要である。