生態系サービスに対する補償協定は、地元からより広範な範囲へと広がっていく。地域社会への参加と、政府関係者や支援者のネットワークへの参加が組み合わさることで、水利用者と水源所有者の間で結ばれた協定は、大きく前進する。加えて、資源の乏しいコミュニティが提供する補償は、要求される補償の要求に応えるものではない。そのため、補償のための追加的な資金（金銭的、非金銭的）を移動させることを可能にしたのが、メカニズムの周辺に構築されたネットワークであり、補償のための資金を隣接する都市部のカスケードに拡大する選択肢を提供するものであった。実際には、市町村、コミュニティ、専門機関が、プロセ ス開始時から関与していた。また、補償制度の交渉プロセスにおいて、モスクの所有者に課される固定資産税の減免など、重要な貢献があった。このような協力関係は、法的効力を持つ機関協定と呼ばれるものによって支えられている。その結果、コミュニティ組織や関連企業によって構成されるメカニズム監視委員会が発足した。

地域社会では、水は空から降ってくるものであり、無料であるという認識が支配的であった。海と水の密接な関係を理解することは、知識を伝達し、この結びつきについての意識を高めることにつながった。さらに、地域社会との間で、水供給サービス料と、補償のための追加拠出金について定義することも重要であった。3つのプロジェクトに取り組んだ。

• 環境教育計画。学校センターと協力し、特別な日（国際水質デーなど）にインタラクティブなアクティビティを実施したり、幼児・児童・青少年を対象とした小中学生向けのツアーを実施したりした。
• コミュニケーション計画。地元コミュニケーション・メディアや、コミュニティで特定された意見形成者を関与させた。これらの人々は、より多くの人々への周知と好意的な世論を確保するために、典型的な活動（批判的な地域の境界線決定、生物学的治療など）に招待された。
• 横断的な啓蒙活動。地元の零細教会組織との懇談会は、関心のある人なら誰でも参加できるもので、保護の重要性を訴え、損失額を強調するために開催された。さらに、生物学的、社会生態学的な参加型医療や、信頼できるデータおよび情報の提供は、このプロセスに対する認識と適切さを生み出すことに貢献した。

コミュニティ組織の支援と強化は、解決策の核となるものである。そして、自然破壊地域の限界にあるコミュニティが、森林保護の担い手となり主人公となるために、組織的・人的能力を開発した。まず、自然資源や水資源の管理に携わる、代表権を持つ住民組織を特定した。学習する」という方法論によって、組織は、行政的、組織的、そして技術的な面でも、統合的に特定された陣営へと強化された。利用者への水の安定供給を確保するという観点から、資源の増強と能力の強化は、地域社会からの信頼（正統性）を促進する上で重要であった。このような対応により、水供給サービスの実質的な支払いや、補償基金への追加拠出の定義に向けた地域社会レベルでの合意が促進された。さらに、地域住民組織は、地元協定（水利用者-水源所有者）の締結や、専門機関や支援機関との連携を促進する役割を担っている。関係者全員がソリューションの目的を理解することが、成功の鍵です。

自然資源を効果的に保護し、持続可能な開発を促進するためには、地域社会や政府が保護区や自然資源を、開発部門や地域社会から包囲されている資源ではなく、経済の生産的な単位として捉えるように、認識の転換が必要である。メコン川下流域の国々では意識が変わりつつあり、政府は保護区を、それがもたらす開発利益のために慎重に保全される経済資産として認識し始めている。この変化はまだ続いているが、政府は保護区にある自然資本を定期的に把握し、その結果をGDPや予算に反映させる方向に向かっている。加盟国は、保護区と自然資本に投資することで、資源が維持、回復、拡大され、開発と経済拡大に不可欠な生態系サービスが生み出され続けることを理解している。

自然システムは国境に制限されるものではなく、国境を越えた地域発展の基盤となるべきものであり、相互の経済的利益につながる政治的、技術的、文化的協力の機会を提供するものである。メコン下流域のパートナーシップは、4つの加盟国を統合し、メコン上流域の国々を包含するまでに拡大し、各国間の集中的な保全協定の枠組みを提供した。

加盟国はまず、資源と政策の国内レビューを実施し、PA機関、経済計画・財政機関、開発部門、自然保護団体からなる部門横断的な作業部会を参加させた。国別レビューは、最良の開発成果を得るために、この地域のどの部分をどれだけ自然の状態に保つべきかを決定する地域行動計画を指示した。加盟国は、共同管理が必要な問題を共同で検討し、比較分析と地域協力を促進するために、同じ目標と目的を採用した。国別レビューは、この地域の政府が望む情報と方向性の基礎を築き、その結果は、各国および国際的なパートナーの政策、プログラム、実践に統合される。

気候変動への適応策とは、気候変動による被害を回避または軽減し、気候変動の影響から利益を得る機会を活用するための取り組みや行動である。ACCESプロジェクトは、住民と協力して革新的な適応策を推進する：

- 気候変動に適応した栽培法：降雨や豪雨に適応した栽培法を利用することで、住民の回復力を高めることができる。

- リスク管理と災害防止：ブルンジの人々の災害に対する脆弱性を軽減するために、次のことを行う。

ブルンジの人口が異常気象にさらされる危険性を軽減するためには、人口が気象学的予測や異常気象発生時の事前警報にアクセスできるような情報システムを構築することが重要である。

- 赤須賀トイレ： 赤須賀と呼ばれるエコロジカルなトイレは、人間の排泄物を固体と液体から分離して回収し、土壌の肥沃度を向上させます。

- 森林改良型トイレ： 森林改良型トイレの普及と利用は、森林伐採と河川水質悪化の防止に貢献します。

- 今後の見通し： PSの普及は農業経営者の決断を左右する要因である。

アルダブラ環礁は40年近く、法的にも実際にも保護されている。セーシェル諸島財団は、アルダブラ・リサーチ・ステーションを通じて、アルダブラ環礁に積極的に進出している。さらに、アルダブラのビーチの大部分では毎月パトロールが実施され、その他の調査活動でも毎週スタッフが環礁のさまざまな場所に出かけている。その結果、環礁周辺には強い存在感がある。このような人里離れた場所であるため、アルダブラではこのように積極的で継続的な存在が環礁からのウミガメ密猟者を抑止し、また違法行為で捕まった場合には密猟者を阻止することができる。

この構成要素は、広く認知された持続可能性基準（この場合はMSC漁業規準）に対する、漁業の外部的かつ客観的な評価に関するものである。事前審査を実施することで、漁業操業の多面的な診断が可能となり、漁業に関わる利害関係者（規制当局や直接の利用者）が、特定された各側面を改善するためのロードマップを構築することができる。これは、漁業の持続可能性という共通の目標に到達するために、各関係者の作業課題を促進する。

この石ガニ漁業の初期評価に基づいて、漁業改善プロジェクト（FIP）が設計され、すべての関係者とともに実施されてきた。このプロセスにおいて、MSCの持続可能性基準を達成するために必要な行動が、今後3年間で予定されています。これには、活動達成のための責任と資金源の特定も含まれる。

アグロフォレストリー・システムへの土地利用転換が検討されたコミュニティの状況をより正確に把握するため、家族との参加型分析が行われた。分析の結果、女性は主に生殖活動（家事、子供の世話、困っている人の世話）を担っていることがわかった。男性は生産活動（耕作、資源管理）を担っていた。観察された結果に基づき、解決策をより持続可能なものにするため、4つの作業分野が定義された：

• 解決策に携わる技術スタッフおよび戦略的パートナーの双方に対し、ジェンダー問題や、知識や資源への平等なアクセスを促進するための方策についての認識を高めること；
• ジェンダー・パターンに関する地域社会での認識向上と考察；
• 受益者における女性の割当を定義すること。
• 女性のアクセスを容易にするための肯定的措置や柔軟性の実施。例えば、家族農場計画の定義、適応可能なスケジュールや場所、指導的地位への女性の参加の奨励、子供やパートナーの行事への同伴に関する柔軟性、農作物を中心に組織された女性グループの強化などである。

アグロフォレストリーシステムの確立が促進され、それに伴っているコミュニティは孤立している。アグロフォレストリー・システムとアグロエコロジーの実践を長期的に持続可能なものにするため、コミュニティは支援ネットワークに組み込まれた。政府、非政府、民間セクターの関係者と連携することで、小規模農家はアグロフォレストリーシステムを発展させ、収穫、加工、販売能力をより幅広く向上させた。当初は、さまざまなアクターとの連携が奨励され、技術支援も積極的に行われた。徐々に孤立したコミュニティへの関心が高まり、小規模生産者自身もつながりを求めるようになった。こうして、受益者である小規模生産者の人脈として、重要な支援が実現した。例えば、桃の加工用に組織された女性協同組合は、加工インフラへの重要な投資を獲得した。もうひとつの例は、グアテマラの小規模コーヒー農家が全国コーヒー協会とつながり、彼らに定期的な研修を提供していることである。