マーケティング能力の強化

シルボパストラルの実践は、特に畜牛農場の収量向上、つまり牛1頭当たりの乳生産量の増加を目的とし、達成された。生産性の向上は、畜産家族の収入の増加も意味するため、主に品質と量の面で、マーケティングの側面から取り組まれた。生産者たちは、搾乳とミルクの取り扱いにおいて、より良い衛生状態を確保するための研修を受けた。汚染されていないより良い製品を手に入れた生産者は、より良い価格を提示する買い手にアプローチできるようになった。グループへの組織化は、より良いマーケティングに必要な量という課題に対応した。

  • 畜産農家にはさまざまな販売方法がある。
  • 同じ地域の畜産農家が集まる集団研修は、ネットワークづくりと自信形成の場であり、協同組合への組織化の基礎となる。
  • 酪農家グループ自身が、特定の買い手への売却を確約する勇気が必要なのだ。グループ内で生産される生乳の量や質、冷却タンクの有無など、好条件が揃っているように見えても、このステップでは行き詰まる可能性がある。
  • たとえ生産者同士が一緒にマーケティングを行わなくても、同じ地域の酪農家グループが存在することで、対話、交流、相互支援が促進される。
農家のコミットメント

解決策のひとつは、各農家に種子資本を提供することで、伝統的または慣行的な生産から環境にやさしい畜産への転換を促すことだった。種子資本は慣行そのものに関連しており、常に現物で提供された(パドック分割用の有刺鉄線、飼料バンク用の種子など)。また、農家にも対価を要求した。例えば、専門家はあらかじめ決められた量の有刺鉄線を農家に提供することを約束し、農家は新しい柵に一定数の新芽を植えることを約束した。農家のコミットメントは、植樹や自然回復のための地域解放といった環境的なものであった。こうすることで、農民はより大きなコミットメントとオーナーシップを得ることができ、また提供された投入資材の適切な使用も保証された。

  • 同じ種類の約束がすべての農家に要求された。
  • コミットメント履行の賢明なモニタリング
  • 誤解を避け、モニタリングを確実に行うためには、共同作業の開始時に、専門家の貢献と農家のコミットメントを、共同かつ透明性をもって農場計画に定義することが重要であった。この文書には両者が署名した。
  • 専門家が定期的に農場を訪問することで、専門家は種苗費が適切に使われ、約束が守られていることを確認することができた。
  • 約束が効果的に守られるよう、各農民の拠出額は、その農民の利用可能な資源に見合った規模にする必要があった。
家畜飼養者のための技術能力開発

技術的能力向上は、知識の移転と、移転された新しい慣行を受益農民の農場の試験的な地域で直接適用することに基づいて行われました。同じ地域の農民が持ち回りで定期的に、ボランティア農民の農場に集まり、専門家による実践の説明や実演を受けた。参加型手法によって農民同士の交流が促進され、農民自身の経験や知識の場が開かれた。同時に、技術者は定期的に各農家の生産部門を訪問し、間違った実施方法を修正したり、農家の約束が守られているか確認したり、具体的な質問をする場を設けたりした。研修計画には、4つの基本的な牧畜実践(牧草地分割、改良牧草地、飼料バンク、ライブフェンス)と、3つの補完的実践(サイレージ、乾草作り、栄養ブロック)が含まれていました。これらの実践は、天候に応じて年間を通して実施されました。さらに専門家は、酪農家の牛乳販売能力を向上させるため、衛生管理についても指導しました。

  • 意欲的で有能な技術者であり、農民と透明で信頼関係を築くマネージャーの強力なサポートがあること。
  • 能力開発プロセスに適度な期間があり、(専門家と農民が)共に疑問や挫折に立ち向かえること。この場合は7年間だった。
  • イノベーションの確立には多額の投資が必要であるため、パイロット地域用のシード資金。
  • すでに実践が成功していることが証明されている畜産農場への視察ツアーは、モチベーションを高める効果があった。
  • 初年度は小規模なパイロット地区で環境にやさしい家畜の異なる慣行を実施することで、農家は経験を積んでから徐々に適用地域を拡大することができた。
  • シルボパストラル慣行の導入度合いが同じである均質なメンバー集団は、異質な集団で作業するのに比べ、知識の伝達が容易であった。
  • 同じ生産単位へのフォローアップ訪問の回数は、異なる実践の実施の質を決定するものではなかった。重要なのは、農家と専門家の信頼関係と透明性、そして専門家の利用可能性であった。
  • 農場訪問では、シルボパストラルの専門家が効果的なサポートを提供し、疑問に対して専門的かつ適切に対応することが極めて重要でした。これによって、専門家と農民の信頼関係も強化されました。
農作物用堆肥の生産

この植え付けは2017年8月に開始された:

i) 利用可能な資源を最大限に活用し、農業副産物、農業ボランティアの労働力を利用して、価値の高い生物有機肥料を生産する、

ii) 土壌微生物を強化し、有機物を迅速に分解し、肥料中に存在する有害微生物を除去・破壊し、植物の抵抗力を高める、

iii) 環境保護に貢献し、化学肥料の乱用による農産物の化学物質の毒性を低減する、

iv) クリーンな環境に対する村民の意識を高める。

したがって、農民は堆肥を作ることで、自分たちの条件に合った適正価格の肥料資源を入手できる、市場に依存しなくなる、環境を清潔に保てる、農産物の品質が向上するなど、多くの恩恵を受けることができる。

この活動には、さまざまなコミュニティ・ミーティングから選ばれた18世帯が参加し、堆肥製造に関する技術研修を、理論と庭での実践を組み合わせた段階的なプロセスで受けた。

この活動が効果的であったのは、次のような要因があったからである:

  • 農民は、より良い農産物を生産するために、科学的知識を農作物生産活動に応用することに特別な注意を払った、
  • 必要な資材が地元で入手できた、
  • 実施期間中、雨が少なく湿度が低いという、農民にとって好都合な気象条件であったこと。
  • プロジェクトでは、トリコデルマ菌、糖蜜、石灰など少量の投入資材を提供した。
  • 農家が作物や樹木に必要な量の堆肥を生産することができる。
  • 参加農家は18戸にとどまったが、技術資料は他の農家と共有された。
  • 生産者は、総合的病害虫管理プロセスにおける堆肥の使用方法、特に特定の生育段階にある樹木や作物に対する堆肥の使用方法を理解すべきである(例えば、果実の生育期は重要である)。
  • 堆肥の状態が良好であることを確認するため、頻繁にチェックを行うべきである。
オレンジ畑でのパイナップルと落花生のコンター植え付け

この植え付けは2017年3月に始まった:

i) 急峻なオレンジ畑の流出と浸食を減らす、

ii) オレンジの樹木の水分を高く保つ、

iii) 土壌の表層を保護する、

iv) 土壌の肥沃度を高める

v) オレンジの木と競合する草の覆いを最小限に抑える。

したがって、この混植は、オレンジの木とパイナップルから得られる果実の収入、家畜の飼料、堆肥や土壌改良のための落花生の原料など、多くのサービスを生産者に提供することができる。

この植林には12世帯が参加した。 彼らはコミュニティ・ミーティングから基準(コミットメント、立地特性、労働力)に基づいて選ばれ、各世帯の2人がこの植林を行うためのクラス内技術トレーニングに招待された。トレーナーは、地域に根ざした話し合いや教訓の中で、植え付け技術を提供した。また、農民は自分のオレンジ畑で、詳細かつ実際に適用するための実践的な作業を行った。

パイナップルは、砂防機能を確保するため、鋸歯状に植え、オレンジの畝間に輪郭を描くように植えた。 窒素固定植物である落花生は、木の間に植えた。生存率はほぼ100%で、パイナップルはすでに最初の実をつけた。この活動は、農民によって継続的に管理され、チェックされている。

  • この植林の成功要因のひとつは、その価値を農民に伝えることだった。ピントピーナッツは、農民やコミューンのスタッフにとってまったく新しい作物であったため、多くの人が栽培に消極的でした。技術者とプロジェクト・チームは、地元の人々に良い実践方法を示しました。
  • 2つ目の要因は、技術者が伝統的な知識を研修に活用したことで、農民がこのアプローチを理解しやすくなったことです。
  • 農民を支援し、彼らの勤勉さを動機づけるために、頻繁な点検が行われた。
  • パイナップルと落花生をオレンジ畑の輪郭として植えるのは、何も挟まずにオレンジの木を栽培するよりも手間がかかる。
  • パイナップルは鋸歯状の畝に、落花生はベッド状に植えるため、農家は様々な作業をしなければならない。したがって、技術的要件に関する情報は、最初に農家に明確に説明されるべきである。
  • 初回の適用は、あまり多くの世帯を対象にすべきではない。
  • 農民にとってこの農法は初めてのことなので、農民が関心を持ち続け、作業に専念できるようにするためには、こまめなチェックが非常に重要である。
  • 3つ目の教訓は、可能であれば他の農家や地域でも導入・再現できるよう、地元の研究機関(この場合はアグロフォレストリー部門)を関与させることである。
  • 参加世帯は慎重に選ぶ必要がある。生計の機会が多い世帯は、収入の増加よりも環境価値の向上に主眼を置くこのアプローチよりも、高収入を得るための活動に重点を置くため、参加しない可能性があるからだ。
丘陵の最上部で、劣化した自然林を自生樹木で復元する。

植林は2016年12月に開始された:

i)密度が非常に低く、組成が悪い既存の自然林を保護し、豊かにする、

ii) アカシア植林に対する天然林の比較優位性を紹介する、

iii) 生態系の適切な利用について地域住民の意識を高める。

森林を保護し、豊かにすることで、他の生態系や人間に対して、日常生活や収入に必要な食料や非木材林産物、微気候や地下水、異常気象の調整など、さまざまなサービスを提供することができる。

この活動には、森林が互いにつながっている54世帯が参加した。彼らは、森での実地演習を含む、森林強化に関するトレーニングを受けた。森林は、技術者がチェックした森林の現状に応じて、ストリップとスポットで強化された。Erythrophloeum fordii(アイアンウッド)、Cinnamomum iner (東南アジア産のシナノキ)、 Manglietia glauca (マグノリア)の3種の在来種が植えられた。これらの樹種は等高線に沿って一列に植えられた。生存率は95%で、2ヵ月後にはすべての木が新しい成長点を持つようになった。植え付けは農民が世話し、チェックしている。

  • この植林を可能にしたのは、さまざまな側面がある。農民たちは自分たちの生活のために自然林を維持することの重要性を理解していた。このことが彼らの森での献身的な努力につながった。
  • また、この植林は、在来種によって自然林を豊かにするという地区とコミューンの開発計画に準拠している。
  • 最後に、植林が正しく行われるよう、技術者が彼らの作業を注意深く監視し、サポートすることで、懸命な作業に対するモチベーションを高めることができた。
  • 農民の多くは、森林を伐採して成長の早い樹種を植え、短期間の輪作を行なおうと考えている。
  • さらに政府は、成長の早い樹種の原材料を必要とする建設工場や加工工場などの産業への投資を誘致している。このような流れは、農民が日々の生活や収入のために、自然林を短期伐採のプランテーションに転換することを容易に決定することを後押ししている。
  • プロジェクトチームは、自然林がもたらす恩恵について農民の意識を高めるだけでなく、自然林の保護と回復が効果的に実施されるよう、地元当局と緊密に連携した。
  • もうひとつ重要な点は、自然林に情熱を持ち、他の家族の「模範」となるような農家を巻き込んだことだ。
  • 最後に、このプロセスは透明性が高く、農民は全過程で声を上げることができた。
気候変動の影響に対する沿岸地域社会の回復力を高めるための生計開発支援

参加世帯を支援するために生計モデルが開発・試験的に実施され、追加収入を得るのを支援し、地域コミュニティのオーナーシップを強化した。ベースライン調査を通じて30世帯の参加世帯が特定され、沿岸林への圧力を軽減し、同時に地域社会にさらなる利益をもたらす可能性のある3つのモデルが選ばれた。選ばれた農家を支援するために、菜園、飼料生産、牧畜、魚の養殖が特定された。このように、生計活動は沿岸保護林植林と直接結びついており、圧力を軽減するだけでなく、農産物の多様化を通じて地域社会の適応能力を高めることにもつながっている。また、生計モデルに参加する地元の人々が、パイロット植林地の保護と維持に責任を持つことで、沿岸保護林植林地の所有権も高まりました。 農民の技術的知識と生産技術を向上させるため、農業指導を含む、特定された生計手段に関する一連の技術研修が実施されました。

- プロジェクト計画に関する最初の話し合いの段階から、自治体やコミュニティが関与する。
- 地域住民のニーズが尊重され、考慮される。
- 技術的な知識と定期的なアドバイスが、農家の生産技術向上に重要な役割を果たす。
- 地方自治体やプロジェクト・パートナーとの良好な連携と支援が重要な要素である。

- 農民が技術的知識を本当に理解し、適用し、気候変動の影響に適応するために生産習慣を変えるには時間がかかる。
- EbA対策は通常、その成果や影響が見られるようになるまで時間がかかる。短期間の実施では、対策の生物物理学的な有効性を示す実際的な証拠がまだ得られておらず、それを事実や数値で自治体に伝えることができないため、自治体がM&Eや対策の維持管理に責任を持つよう説得するのが難しい。

- 生態系の回復(中期的な利益)と地域住民の生計向上(短期的な利益)の組み合わせは、気候変動の影響に対応するための統合的かつ持続可能なアプローチである。
- 試験的な対策を拡大し、長期的に維持するための地域社会のオーナーシップと責任は、その持続可能性を確保するための重要な要素である。

沿岸地域の生物多様性と生態系サービスを回復するために、沿岸保護林の再生と修復を行う。

沿岸保護林は、極端な暴風雨、海面上昇、海岸線の浸食、砂の移動、塩水の浸入から地域社会や土地利用を守る重要な保護機能を担っている。沿岸生態系を回復させることで、これらの生態系の保護機能を回復させることができ、その結果、沿岸地域社会や生態系の回復力を高めるとともに、生物多様性の保全など多様な追加的利益をもたらすことが実証されている。ホアビン村では、劣化した保護林が森林の保護機能を失わせ、地域コミュニティや隣接地(村、農地、地下水源...)の脆弱性を高めている。2016年以降、プロジェクトは、保護林に分類された荒廃地10haで、アカシア(ワトル)、カスアリナ(ホイッスルマツ)、在来種(Melaleuca cajuputi、Myrsine linearis、Lithocarpus concentricus、Syzygium corticosum)の混合種を用いた海岸砂丘林の再植林のパイロットモデルを支援してきた。その目的は、海岸林を回復させ、沿岸生態系とコミュニティの回復力を高めることである。この修復活動により、これまでに5haのアカシア林と5haのカスアリーナが植えられ、100の在来種が植え付けられた。

- 極端な災害が増加する中、森林保護が彼らの生活にとって重要であることに関する地元の人々の基本的認識

- 森林の保護と再生に対する地元住民と地元当局の高いコミットメントとオーナーシップ

- 森林植林における地域住民の技術的知識と技能の向上

- コミュニティ森林保護グループの緊密な技術的監視と指導

- 政府の海岸林植林計画で規制されている標準種(アカシア、カスアリナ)と在来種の混植や在来種の再生について、自治体や地域社会で議論し、説得し、意識を高めるには時間がかかる。

- 地元の人々が、どのように実施に取り組みたいか、声を上げる場を作る必要がある。

- コミュニティの森林保護グループが活動し、適切かつ持続可能な活動を行うためには、あらゆるレベルで地元当局の高いコミットメントと支援が必要である。

- 技術専門家の支援による良質な苗木の選定は重要な要素のひとつである。

- 維持管理計画とモニタリング・評価は、地域コミュニティと当局による試験的対策の成否を決定する重要な要素である。

沿岸地域コミュニティのための気候変動と生態系に基づく適応に関する意識向上

海岸線沿いに位置することは、暴風雨、洪水、旋風、砂の移動、河川や海堤防の浸食、塩分の浸入などの自然災害に地元の人々を深刻にさらす。沿岸地域の住民の大半は貧しく、気候変動の影響に関する知識も限られている。2016年から2017年にかけて、気候変動への(生態系に基づく)適応に関する実践的な知識と情報を提供し、気候変動の影響に対する彼らの理解と適応能力を強化することを目的として、沿岸の10の村の1200人以上の人々と地元スタッフを対象に、20以上の研修コースが実施された。研修期間中、地元の人々は、自分たちの地域や世界における気候変動やプロジェクトの影響について学び、自分たちの課題について話し合い、適応策の可能性について一緒に考える機会を得た。さらに、Ngu Thuy Namコミューンの初等・中等学校の生徒と教師約300人を対象に、気候変動に関する啓発活動も行われた。あなたの村の気候変動」というタイトルで実施された絵描きコンテストに参加することで、気候変動問題や自分たちが貢献できる適応策についての理解が深まった。

- 研修資料は、写真、リーフレット、ビデオなど、地元の人々が理解しやすいようにシンプルな方法で作成された。

- 地元の人々が自分たちの課題を明らかにし、自分たちのコミュニティが実施できる可能性のある適応策について話し合う機会を設けた。

- 自治体の積極的な参加

- 青年組合や学生など、若い世代の参加を促すことは、地域における地球温暖化の影響に対応するための行動計画において、彼らが果たす重要な役割のため、重要な成功要因である。

- 気候変動の影響やEbA対策に関する具体的な事例や優れた事例を紹介することで、地元の人々やスタッフが適応策やそのメリットについて理解を深めることができる。

- 地域社会の課題を研修内容の入り口とする

- 自治体の支援と積極的な関与は、活動の成功を確実に高めた。

- コミュニティの適応計画は、その持続可能性を確保するために、支援とフォローアップが必要である。

FAPとコントロール・フィールドからの純利益の合計を評価する。

収入は農家にとって最高のインセンティブである。

方法論の詳細はChristmann et al.すべての圃場で同じ投入資材を使用した農場試験(農家の通常の慣行に従って投入資材を投入するため、他の農家も同じ純利益を得ることができる)。

農家とともに市場性のある植物を選択する。農家にとって有用な植物はどれか?主要作物の開花時期に開花するか、その前後に開花するか。播種前に確認すること:農家が勧める有用作物のすべてが花粉媒介者を惹きつけるとは限らない。

生息地ゾーンの少なくともいくつかの植物が、本当に良い収入をもたらすことが重要である。農家は、最も有用と思われる生息地強化植物を選択する。彼らの基準は研究者の基準とは異なるかもしれない。油糧種子やスパイスは非常に魅力的である。特定の播種時期に害虫を寄せ付けないかチェックする。主作物と同じ条件下で生育できるか(水需要があるか)確認する。