• 現地の伝統、文化、社会経済状況を事前に調査することで、ツールの妥当性、受容性、影響力を高めます。

• 信頼とインパクトは、深い傾聴、文化的感受性、敬意に満ちた関わりを通して育まれます。

• 真のインパクトは、先住民や地元主導の組織のためだけでなく、その組織と協働することから生まれます。さらに、国レベルのNGOだけでなく、地元の草の根組織と協働することで、その効果は大きくなる。

また、彼らの仕事は事務的な作業に追われており、そのほとんどは現場で本を読みながら行っている。そこで、現場での作業をサポートするために、Grasshopperプロジェクト管理ツールが開発された。

1. MSMEはプロジェクトを効率的に管理する必要がある。
2. すでに述べた政府パートナーは、異質な植生チームを管理するためのサポートを必要としており、このソリューションはそのための素晴らしいツールとなるだろう。
3. 資源の浪費

インパクトのモニタリングは、学習者のキャリア・ジャーニーと自己啓発の成果に焦点を当てながら、学習者の最初のコホートを通じて行われる。

• データはフィールドベースのハードウェアからネットワークを介してEarth Rangerにシームレスに流れる
• 診断情報は優れたサポートとメンテナンスの鍵です。

• 信頼性と長期性：ゲートウェイは堅牢で、7年間の保証付き。過酷な遠隔地で活動する保護区域管理者に安心と運用の安全性を提供します。
• 険しい地形での比類のないカバレッジ：LoRaWANテクノロジーは、遠隔地や険しい地形において、他の選択肢を凌駕し続け、携帯電話接続が制限されているか、存在しないような厳しい地形でも、広範囲で信頼性の高いカバレッジを提供します。
• シームレスな地域資産追跡：このシステムは、デバイスのローミングをサポートしており、手動で再設定することなく、異なる地域にまたがる資産の中断のない追跡を可能にします。
• 費用対効果：低コストのコモディティベースのハードウェアを活用し、標準的な無線モジュールを統合することで、LoRaWANデバイスは全体的な導入コストを大幅に削減します。セルラーやWi-Fiベースのソリューションと比較して、広域センサーネットワークは保全チームにとってより経済的に利用しやすくなります。
• スケーラブルで持続可能な選択肢：低消費電力、長距離、最小限のインフラニーズにより、LoRaWANは衛星通信に代わる持続可能な選択肢を提供します。最も孤立した場所でもリアルタイムの環境モニタリングが可能です。
• 保全のための広範な採用：このパートナーシップ以外でも、国内の200以上の保護地域が現在、水、食料、生息地の健全性などの重要な資源を監視するためにLoRaWANを使用しています。このような採用の拡大は、野生生物、生態系、そしてそれらに依存する地域社会にとって、回復力のある未来の確保に役立っています。

現在、ActilityのIoTネットワーク・サーバーは、35のコミュニティ主導および民間の保護区で、CCFを備えた131台のLoRaWANゲートウェイと約1000台のセンサーをサポートしている。これらのネットワークは、ケニアのマサイマラ、ツァボ、北部放牧地などの象徴的な景観にまたがり、約1000万ヘクタールのデジタル・セーフティ・ネットを形成している。

ケニア野生生物局やウガンダ野生生物局などの政府機関は、国立公園やコミュニティの土地に拡大するLoRaWanアプローチを支持している。

主な教訓

コミュニティ参加は長期的価値を築く
コミュニティ・トークや仲間との直接的なつながりを通じた定期的な交流は、強い帰属意識と共通の目的を育みます。プロジェクトは知識交換から大きな恩恵を受けるが、このようなフォーラムでは、有意義な参加を確保するために一貫したファシリテーションが必要である。

認知がモチベーションと信頼性を高める
プロジェクト・バッジは、プロジェクトの質を認識・検証するための効果的なツールとして機能し、実施者の士気を高め、ドナーに信頼を与える。しかし、信頼を維持するためには、バッジを獲得するための基準が透明で、一貫して適用されなければならない。

支援は、適切かつ利用しやすいものでなければならない
無償のアドバイザリー・サービスは、多様な課題に直面するプロジェクト、特に資源が限られた草の根のイニシアチブにとって、非常に貴重であることが証明されている。しかし、増大する需要に対応するためには、アドバイザリーチームの十分な能力を確保することが依然として重要である。

うまくいかなかった課題と側面

コミュニティ参画への一貫性のない参加
すべてのプロジェクトが積極的に議論に参加したり、経験を共有したりしているわけではないため、相互学習の可能性が限られている。より広範な参加を促すことは、依然として課題である。

標準化と柔軟性のバランス
プロジェクト・バッジや基準が構造を提供する一方で、草の根プロジェクトの中には、地域の状況を十分に考慮しない厳格な基準に制約を感じるものもあった。ガイドラインの中に適応性を導入することが鍵となった。

再現のためのアドバイス

包括的なコミュニティの育成
成功事例を紹介するなど、メリットを強調し、参加へのインセンティブを与えることで、知識共有イニシアティブへの参加を積極的に奨励する。

スケーラブルなサポート体制への投資
成長するプロジェクト・コミュニティの多様なニーズに対応するため、強固なアドバイザリー・チームを構築し、スケーラブルなプロセスを導入する。

主な教訓

使いやすさが重要TreeMapperやDataExplorerのようなツールは、使いやすさを最優先しなければ普及しません。複雑なインターフェイスやワークフローは、特に技術的な能力が限られている地域での使用を妨げます。

オフライン機能が不可欠：復旧プロジェクトの多くは、インターネットが不安定な遠隔地で行われます。TreeMapperのようなツールのオフライン機能は、そのような環境でのデータ収集にとって極めて重要です。

地上データと衛星データの統合がインパクトを高める：地上データと衛星データを統合することで、モニタリングの精度が大幅に向上し、プロジェクトの進捗状況を総合的に把握することができます。

透明性が信頼を築く：一般にアクセス可能で視覚的に処理されたデータは、ドナーからの信頼を強化し、説明責任を促進し、資金提供されたイニシアチブの効果を明確に示します。

接続性：接続性は常に重要な考慮事項である：構築されたツールは非常に軽量であるため、古い携帯電話でも動作し、最先端のプロセッサを必要としない。例えば、TRACERのマッピングはオフラインで、TreeMapperのデータはオフラインで収集することができ、ユーザーは1ヶ月に1回程度インターネットに接続するだけで済みます。

資金調達と持続可能性 ForestCloudの技術インフラは、Plant-for-the-Planet、Salesforce、ESRIとの安定した長期的な機関提携によって支えられている。レストレーション・プラットフォームのホワイトラベル版（trees.salesforce.comなど）は、より広範なForestCloudの運営をサポートする資金調達ツールとしても機能している。ユーザーやアプリケーションの数が時間の経過とともに増加するにつれて、メンテナンスと運用コストを持続的に賄うために、寄付金に対して少額のパーセンテージベースの手数料を導入する可能性があります。

うまくいかなかった点

一貫性のないデータ収集：プロジェクトは当初、標準化されたデータ収集プロトコルを持たなかったため、統合と分析が複雑化した。

初期のトレーニング・サポートが限られていた：トレーニング資料やサポートが不十分だったため、当初はツールの効果的な使用が妨げられた。

再現のためのアドバイス

まず核となるニーズに焦点を当てる：ユーザーのニーズに直接対応する必要不可欠な機能から始め、ユーザーからのフィードバックや進化する要件に基づいて徐々に機能を拡張する。

データ収集の標準化：データ収集と報告基準に関する明確で統一されたガイドラインを導入し、プロジェクト間の一貫性を確保する。

広範なトレーニングとサポートの提供：実施者がツールを十分に活用できるよう、使いやすいトレーニングリソース、チュートリアル、継続的な技術サポートを提供する。

ツールを地域の状況に合わせる：ツールが多様な環境において汎用性があり、適切なものとなるよう、修復の実践や環境における地域的な差異を考慮する。

透明性のあるコミュニケーションを優先する：すべての利害関係者がプロジェクトデータにアクセスでき、理解できるようにし、信頼と参加を促進する。

主な教訓

厳格な基準が信頼性を確保する：明確で強固な基準を策定し、維持することの重要性は、いくら強調してもしすぎることはない。質の高いプロジェクトだけが取り上げられるようにするためには、さまざまな修復アプローチに対する明確な基準が不可欠である。強力なガイドラインがなければ、ドナーやその他の利害関係者の間で信頼を築くことは難しい。

専門家の関与が不可欠外部の専門家を現地評価に参加させることで、プラットフォームに重要な信頼性が加わります。彼らの独立した評価は、プロジェクトが要求される基準を満たしていることを保証し、修復努力の実現可能性と効果に関する貴重な洞察を提供するのに役立ちます。

継続的な改善が重要新たな科学的知見や実際の経験に基づいて基準を定期的に見直し、更新することで、プラットフォームの進化と関連性の維持を実現しています。このような継続的な改善への取り組みは、急速に変化する分野における長期的な成功と適応性を促進します。

うまくいっていない点

複雑すぎる検証プロセス：当初、検証プロセスは予想以上に煩雑で、プロジェクトのオンボーディングに遅れが生じた。これは、特にリソースが限られている小規模組織にとっては、規模拡大の障壁となっていた。品質に妥協することなく検証プロセスを合理化することで、効率を改善することができる。

一貫性のない利害関係者の関与：一部の利害関係者（特に現地のプロジェクト実施者）とのコミュニケーション頻度が低く、フィードバックや調整にギャップが生じることがあった。検証とモニタリングのプロセスを通じて、より一貫性のある関与と協力を確保することができれば、全体的な成功が高まると思われる。

再実施のためのアドバイス

明確でスケーラブルなシステムを早期に構築する：明確でスケーラブルなプロセスを最初から構築しておくことは、その後のボトルネックや非効率を回避するのに役立つ。検証・評価システムが成長に対応し、新たな課題に適応できることを確認する。

検証プロセスの簡素化：厳格さは重要であるが、参入障壁とならないよう、プロセスに柔軟性を持たせることを検討する。そうすることで、品質を維持しながら、より幅広いプロジェクトをサポートすることができる。

すべての利害関係者との強固なコミュニケーションの確保：ドナー、プロジェクト実施者、専門家など、すべての関係者との定期的で透明性のあるコミュニケーションが不可欠です。協力関係を促進し、全員がプラットフォームの目標に沿うよう、フィードバックと関与の明確なラインを確立する。

継続的な学習に投資する：反復的な改善の余地を設ける。成功と課題の両方から学び、新たなデータや洞察を収集しながら、プラットフォームのプロセスや基準を適応させていく。