目標

• 対象となる調査とモニタリングを実施することにより、絶滅危惧種に関する知識を向上させる。
• 沿岸・海洋資源、ビオトープ、絶滅危惧種個体群の管理に地域社会を参加させる。

プロセス

プロジェクトを開始し、関係者間の信頼関係を確立するためにワークショップを開催した。参加型ワークショップには、国家憲兵隊、水・森林・砂漠化高等弁務官事務所海洋漁業局、地元漁業コミュニティ、NGO AGIRから少なくとも50名の代表が参加した。

すべての利害関係者を巻き込むため、多者構成による管理委員会が選出された。委員会はアル・ホセイマ州知事が主宰する。

AGIRチームと漁業者は、資源と生息地の保全状態に関するモニタリングと参加型評価の調査に参加する体制を整えている。絶滅の危機に瀕しているフラッグシップ種のモニタリングは、関係当局と連携して行われている。

MPA内の違法行為の監視・取締プログラムのモニタリングのため、毎週現地視察が実施された。

新たな保全状況（生息地の回復、絶滅危惧種、海洋資源）を反映した科学的報告書を作成。

クロージャーのオープンは、エキサイティングで慌ただしい時間である。ある海域のすべての禁漁区は、同じ日に開 始する必要がある（1つの海域が大混雑し、個体 の漁獲率が低下し、生息域に好ましくない影響を与 えることを避けるため）。よく定義され、組織化されていないと、村の中や村の間 で対立が生じたり、だまされたという感情が生まれたりし て、将来の休漁（漁具の指定など）の確立を妨げてしまう。操業開始日の手続きは、関係するすべての村の参 加を得て、バイヤーとの調整を図りながら、事前に十分 に確立される。誰もがルールを理解し、ルールを守らない者に罰金を科すことが簡単にできるよう、十分な情報伝達が必要である。可能であれば、操業開始日に簡単な漁獲量の モニタリングを実施し、閉鎖の効果を簡単かつ 迅速にコミュニティにフィードバックする。

閉鎖の規則や規定は、村の会議の場で、できるだけ多くの人々の参加を促しながら決定する必要がある。規則が公正なものであると広く合意されなければ、強制することは非常に難しくなる。コミュニティが閉鎖の規則と規制に満足したら、地元の法律についてオープンに議論し、合意すべきである。罰金は、漁業者が現実的に支払える額であるべきだが、窃盗を効果的に阻止するのに十分な額でなければならない。また、違反が確認された場合に、将来的な遅延や混乱を避けるため、現地法の制定時に、その執行手順を決めておくことも重要である。現地法の概念はマダガスカルでは馴染みのあるものであることが多く、すでに執行のための手順が確立されている場合もある。そのような場合は、確立された手続きに従うのが最善である。地方法は、合法性を確保するため、また地方法違反の裁判を起こす必要がある場合に強力な制度的後ろ盾を提供するために、地域の裁判所で正式に制定されるべきである。

コミュニティは、一時的な閉鎖の対象種を選択する。この対象種は、漁獲に明確な利益をもたらすために、短期間で急速に成長するものでなければならず、また、開門に伴う経済的見返りを確保するために、経済的に重要なものであることが望ましい。第二のステップは、閉鎖する区域の選定である。コミュニティは、閉鎖区域の設定に伴い、場所の選定と漁業区域について話し合い、合意する。休漁は、開漁日に乱獲されるのを避けるため、小規模な村に適している。開村時の監視と利益共有のために、村落間で良好な協力関係を築く。閉鎖の実施に先立ち、商業水産物バイヤーと協議し、彼らが閉鎖を認識し、支持していることを確認する。協力的でない場合、漁業者に禁漁を守らないよう働きかけたり、禁漁実施村からの漁獲物の購入を拒否したりする可能性がある。また、漁業者たちは、開幕日に大量の水産物を捌くための準備を整えておく必要があり、これは物流上の課題となりうる。閉鎖と開放の時期を決める。漁業や資源の利用パターンに季節差がある場合、その地域が閉鎖に適しているのは、1年のうち特定の時期だけであることがあります。

スポンジの成長速度は遅く、ザンジバルでは季節変動があるため、スポンジ種の適性を判断するには少なくとも2年の評価期間が必要である。このプロセスにはいくつかの段階がある：

• 野生のさまざまな種類のスポンジの標本収集（合計100種以上が発見され、テストされた）。
• 各スポンジ種の浴用または化粧用スポンジとしての適性を評価（例：粘り気、硬さ、吸水能力、魅力）。有望なサンプルは、市場に受け入れられるかどうかを評価するため、潜在的な顧客に直接持ち込まれた。
• 有望候補の生育試験（例：生育挙動、生育速度、害虫抵抗性、藻類の繁殖しやすさ）。
• 有望候補の増殖試験と養殖試験（答えるべき質問は、スポンジを分割して効率的に増殖できるか、挿し木の生存確率はどのくらいか、挿し木の成長速度は十分か、メンテナンスはどのくらい必要か、このプロセスは採算が合うか等）。

このビルディングブロックは、専門家の能力および認証の適性を評価するための機器およびツールの 使用プロセスの確立に関係する。このようなプロセスは、WIO-COMPAS では「イベント」として知られ、イベントの焦点である認証レベルに適したレベルで活動する適切な専門家からの応募の呼びかけから始まる。この申請プロセスでは、申請者が認証される可能性が極めて合理的であることを可能な限り確認するための初期審査が行われる。合格した申請者は「候補者」となり、経験豊富な審査員によるインタラクティブな審査が行われる4日間のイベントに招待される。イベントの前に、ポートフォリオとケーススタディが候補者によって作成される。アセッサーは、厳しい選考とトレーニングのプロセスを経て任命され、レベル1と2では、それぞれ3～4人の候補者を担当し、プロセスを通じて指導を行います。レベル3では、アセッサーはパネルとして協働する。候補者を認定するかどうかの最終決定は、審査員ではなく、審査員の推薦に基づいて認証委員会が行います。