SQDシステムで種子増産農家を育成

この手法が確立されたとき、私たちは農業省と協力して、パートナー・グループのメンバーである農民を対象に、種子設置の承認を行うための研修を実施しました。新認証制度では、種子認証と並行して種子事業所の承認を行うことができる。この制度で適用される基準は、従来の種子生産で使用される基準とは異なる。この研修の目的は、これらの違いを明確にし、新しい生産枠組みの利点を強調することである。研修は4日間連続で行われ、3日間が座学、半日が現場での実習となる。コースは専門家と有資格技術者のみが担当する。主な目的は、種子の生産、検査、認証、販売に関連する面で農民を訓練することである。実習は、プログラムの恩恵を受けている農家の敷地内で行われた。参加者は、圃場検査の原理をシミュレーションで見せられた。

  • SOCと地元NGOが、生産者の実情に即した研修の開催に尽力していること。
  • 理論的なセッションと実践的なセッションの組み合わせ、現場での実演。
  • 技能の持続的な移転を確実にするため、普及農家や農業技術者が参加すること。
  • 技術者と農民マルチピアの共同研修(徐々にリレー農家も含む)により、知識の共有が進み、技術スキルの効果的な普及が図られている。
  • 適切な圃場の選択、圃場の清掃、最適な収穫時期の決定、ポストハーベスト段階の厳格な管理など、継続的な技術支援は、認証種子の最終的な品質に大きく貢献している。
  • 慣行認証制度とSQD認証制度の下での認証種子生産(コメ、トウモロコシ、野菜、乾物)の定期的な能力向上は、プロセスの成功に不可欠である。
SQDボエニ登録簿への地方品種の登録

新品種は、公式カタログまたは品質宣言種子登録簿に登録された場合のみ、市場に流通させることができる。この登録を得るためには、品種は2種類の公的試験(全品種についてはDUS(Distinctness, Uniformity and Stability)、農業品種についてはVATE(Agronomic, Technological and Environmental Value))の基準を満たさなければならない。DUSは、その品種が一般に知られている品種と区別され、均一で安定していること、すなわち世代を超えて表現型の特徴を維持していることを確認する。VATEは、品種の農学的および品質的特性に関する重要な情報を提供する。

地方品種、伝統品種、農民品種をSQD Boeny登録簿に登録するには、品種登録マニュアルに従い、いくつかの手順を踏む必要がある。SQD システムで使用される品種登録簿には、ボエニ県で認証制度に基づいて生産され、県内および SOC の認可があれば全国で販売できる品種の種子と苗のリストが含まれる。

  • FOFIFA研究センターとSOCが緊密に協力し、DUS試験とVATE試験を実施する。
  • ボエニー地域の農業生態学的多様性、特にバイボホ・トポセクエンスbaiboho toposequence)を活用し、1年に2作期を栽培することで試験の迅速化を図る。
  • 品種の特性評価と均質化活動に農民を参加させる。
  • 品種登録は長く重要な段階であり、綿密な計画と様々な関係者間の効果的な調整が必要である。
  • DUS試験とVATE試験は別々に分析されなければならないが、時間を最適化するために同時に実施される。
  • CRCIVの意思決定者に結果を定期的に伝えることは、プロセスの透明性と効率性を確保する上で極めて重要である。
SQD種子生産基準の開発と検証

SQD認証における種子生産基準は、この制度の特徴のひとつであり、この制度が導入された主な理由でもある。実際、SQD基準はより柔軟性があり、種子が生産される地域の状況を具体的に考慮している。ボエニー地域の場合、SQD認証種子の生産に採用されている基本基準は、主に以下のようなものである:

  • 栽培規則: 親種子の原産地、栽培圃場と望ましくない花粉との空間的隔離、前作、作物との関連の可能性、種子増殖圃場における植物の植物衛生状態。
  • 圃場検査: 圃場検査の回数は、品種の特徴的な特性が最も顕著に現れやすい作付け暦の期間に実施しなければならない;作物圃場の空間的隔離;空間的隔離が不可能な場合は開花日をずらすことによる時間的隔離;品種の純度、すなわち圃場における作物の品種特性の均一性。
  • 種子の品質を保証 するために実験室でチェックされる技術基準 種子の最大含水率、比重純度、品種純度、発芽率、世代数。
  • 貯蔵倉庫でのバッチ管理と、 種子のバッチの最大量。
  • 規格の信頼性を保証するための公的管理認証機関(SOC)による監督。
  • 地域の関係者、特に地域農畜産局(DRAE)、FOFIFA、農民組織、地域品種登録諮問委員会(CRCIV)の積極的な参加。
  • 地域の実情と生産者の制約を考慮した基準の適応。
  • 規格の検証には、その受け入れと適用可能性を確保するために、さまざまな利害関係者が参加するプロセスが必要である。
  • グループワークの後、全体会議でフィードバックを行うという構造化されたプロセスを通じて基準を検証することは、結果に対する強いコンセンサスを確保する上で効果的であることが証明されている。
  • 普及を確実にするためには、農業生態学的ゾーンをバランスよく表現することが不可欠である。
  • 採択された基準の代表性、信頼性、運用上の妥当性を保証するためには、農業生態学的ゾーンを明確に考慮することが不可欠であった。
6.社内融資・支援制度

協同組合は、新たな収入を生み出すアイデアや緊急のニーズをサポートするために、組合員間で融資を行っている。このような内部支援システムにより、コミュニティ内の連帯感と経済革新が育まれている。

5.所得の多様化と生活支援

収入が増えたことで、多くの農家は酪農や養鶏など他の小規模事業に投資している。こうした経済的回復力は、持続不可能な慣行への依存を減らし、全体的なウェルビーイングを向上させる。

4.助成金による官民パートナーシップ

USAIDのPERFORMプロジェクトからの支援は、KHPと協同組合のパートナーシップを拡大するのに役立った。この資金援助によってビジネスモデルが強化され、長期的な持続可能性と影響力が高まった。

3.協同組合の発展と能力開発

非公式な農民グループは、ルチェチェ協同組合として正式に登録され、運営を管理するための訓練を受けた。これにより、コミュニティは効果的に組織化され、自分たちの発展の主導権を握ることができるようになった。

2.葉系バイオマス市場の連携

農家は木を剪定し、葉のバイオマスをKHPに売ってエッセンシャルオイルを抽出し、持続可能で定期的な収入源としている。これにより、違法な炭焼きのような環境に有害な活動の必要性を減らすことができる。

1.コミュニティ林業モデル

カワンダマヒルズは地元の農家と提携し、彼らの農地にコリンビア・シトリオドラを植樹することで、持続可能な土地利用と森林再生を促している。このモデルは、環境を保護すると同時に、コミュニティにそのプロセスのオーナーシップを与えるものである。

フィッシャー・フレンド・モバイル・アプリケーション(FFMA)を効果的に活用し、前進させるためには、漁業者の関心を持続させるための多角的な能力開発努力が不可欠である。

村レベルでの意識向上キャンペーン、港レベルでの大規模キャンペーンの実施、地域レベルのフィッシャーフレンド大使やマスターフィッシャーの相互学習の促進、毎月のトップユーザーの発表、日々の漁業活動におけるFFMAの重要性を広めるためのオーディオやビデオ映像など、多面的な戦略を用いた意識向上と能力開発を通じて、漁業者の間でFFMAが採用されました。これらはすべて、FFMAの導入にプラスに作用している。

漁業者がスマートフォンの使い方やアプリの操作方法についてトレーニングを受けることで、アプリの機能を十分に活用できるようになります。
キャパシティ・ビルディングによって、漁業者は天気予報、市場動向、漁業勧告など、FFMAが提供する情報を理解し、活用できるようになります。
漁業者がFFMAの使い方に自信を持てば、アプリに欲しい機能を採用し、定期的に利用する可能性が高まります。
FFMAの使い方を理解することで、漁業者は漁業の操業、安全、市場への参加について、十分な情報に基づいた決定を下すことができます。能力開発により、漁業者は問題のトラブルシューティング、フィードバックの提供、アプリケーションの継続的な開発と改善への貢献ができるようになります。

キャパシティ・ビルディングに投資することで、漁業者はFFMAの恩恵を最大限に享受することができ、漁業における生計、安全、持続可能性の向上につながる。