アルゼンチンとコロンビアの家族経営農家は、気候変動リスクの参加型分析を実施している。
フル・ソリューション
農家が認識する異常気象と気候動向のタイムライン
Iris Barth
本ソリューションは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の概念に基づき、家族農業の分野における気候リスクを特定するための方法論について説明するものである。
その目的は、技術チームと生産者家族の間で、IPCC AR5のコンセプトを応用・翻訳した参加型診断に基づき、適応策を共同設計・共同構築するための方法論を体系化することである。
この方法は、生産者の認識に基づいており、過去の気象データと予測を "マッシュ "し、特定されたリスクに対応するための適応策に関する技術的助言を加え、気候ハザード、それらのハザードへのエクスポージャー、脆弱性、中間的影響について共同で考察するものである。
このソリューションは、欧州連合（EU）が資金提供するEUROCLIMA+レジリエント・プロジェクトのレジリエント食品生産部門で開発された。
最終更新日 30 Sep 2025
1812 ビュー
写真・ビデオギャラリー
コンテクスト
対処すべき課題
このソリューション（参加型気候リスク分析）が取り組む主な課題は、基本的に、気候変動に関連する問題を分析し、家族農業における生産システムの回復力を向上させるための対策を特定、選択、計画するための方法論的ツールを組み込むことである。
このツールの統合は、気候変動問題に取り組むための具体的な方法論を持っていない技術チームにとって非常に重要である。
また、生産システムの回復力を高める適応策を通じて農家の適応能力を高めるために、気候リスクの因果関係の論理を農家の世界に組み込むことも重要な課題である。
所在地
アルゼンチン、ブエノスアイレス州、ラ・プラタ
アルゼンチン、コルドバ州コルドバ
アルゼンチン、北パタゴニア
コロンビア、カケタ
南米
プロセス
プロセスの概要
すなわち、参加型ワークショップの準備と内容の計画、方法論の設計、そして後方支援組織である。
次に、各要素（ハザード、暴露、脆弱性）における様々な要因を定義し、起草するためのインプットを得ることを目的としたワークショップの実施が、3つ目のブロックの主な基礎となる：適応策の特定、選択、計画の出発点を得るために、各地域の分析を行うことを目的として、得られたすべての情報を体系化する。
ビルディング・ブロック
参加型ワークショップの準備
このブロックの目的は、生産者家族との参加型ワークショップのためのロジスティックな組織と方法論の設計である。
この段階では、各ワークショップのコンセプトとステップごとの手順が作成される：
トピックの導入から、IPCC AR5の気候リスク概念の様々な構成要素（ハザード、暴露、脆弱性、中間影響）と要因に関する作業。
実現可能な要因
- すでにテリトリア・チームが結成され、少なくともいくつかのコミュニティと協働していること。
- 方法論とコンセプトが明確であること。
教訓
- 気候リスク概念の構成要素について、チー ムの技術者間で共通言語を確立するために は、十分な時間を確保することが不可欠であ る。
- 比較可能な結果を得るためには、チームがその概念をよく理解し、共通の理解を確立する必要がある。
- チーム全員がワークショップのファシリテーションの知識を持つことが重要である。
- ジェンダーの問題は、ワークショップのデザインにすでに組み込んでおく方が簡単である。
参加型ワークショップの実施
このビルディング・ブロックの目的は、さまざまなテリトリー（地域、村、組合など）において、1回のワークショップにつき生産者家族から最大30人のメンバー／参加者を集めて参加型ワークショップを実施することである。
これらのワークショップの目的は以下のとおりである：
a) 気候変動とその影響について、生産者だけでなく、技術者やその他の関係者の意識を喚起し、認識を高める。
b) 様々な生産システムにおいて、認識されている気候災害とその直接的影響、暴露、脆弱性を定性的かつ記述的に評価し、分析する。
さらに、特定された気候リスクに対する回復力を向上させるための解決策や適応策についての初期的なアイデアを検討する。
これらの作業は、参加者全員が積極的に発言し、ワークショップの様々なステップとその結果を文書化することで、参加型かつ遊び心のある方法で進められる。
実現可能な要因
- 家族や地域社会との協働に自信と実績を持つ、技術的なテリトリーチーム。
- ワークショップの展開を視覚化し、遊び心と参加型の方法で作業できる快適なスペース。
- 農村地域との参加型プロセスの経験が豊富なファシリテーター。
- コンセプトを視覚的かつ参加型の方法で、その土地の言葉や作法に「翻訳」すること。
教訓
- ワークショップの計画からジェンダー主流化を取り入れる（保育のようなロジスティックな問題と、方法論的アプローチの両方）。
- 因果連鎖図に直接取り組み、多くの詳細と地域の一般性との間の良いバランスを見つける。
- 同じ生産者家族との最初のワークショップで得られた結果を裏付け、検討するために、2回目のワークショップを行う時間を設ける。
- 農場／コミュニティ／生産システムなど、分析のスケールを明確にする。
- 参加者の証言やテキストの引用を記録する。
- 全過程の視聴覚記録（写真やビデオ）の重要性を強調する。
収集した情報の体系化
この段階は、むしろ技術チーム間の段階であり、すべての情報を整理し、体系化することを目的としている。
- まず、各ワークショップの報告書、参加者リスト（年齢別、男女別）、ワークショップの段階的な展開、記録された結果などが文書化される。
- そして、（気候リスク概念の）構成要素とそれぞれの要因が、エクセルの表で体系化される。技術チームレベルでは、一貫性と因果関係の論理のレビューが行われる。
- そして、生産者家族と行った生産システム別の定性的な記述分析に基づき、特定された気候リスクについて因果連鎖が構築される。
もしそれが不可能であれば、地域や現地の状況を熟知している技術者と協力することも有効である。
実現可能な要因
- 比較可能な結果を得るために、異なる技術チーム間で分析と体系化のための共通の基準に合意すること。
- ワークショップ後の分析を行うための、技術チームの時間とモチベーションを確保すること。
教訓
- 最初のワークショップで得られた因果連鎖図を取り入れ、このロジックを用いてすべての結果と回答を記録する。
- 生産者家族に気候リスクの検証を依頼し、様々な構成要素や要因に対する彼らの感化と認識を高める。
影響
農家と技術スタッフが共同で実施する体系的かつ参加型の分析がもたらす直接的な効果は、気候変動によって強まったり頻発したりする異常気象が引き起こす影響の連鎖に対する理解が深まることである。
脆弱な地域社会で家族農業に被害をもたらすさまざまな気候リスク要因をよりよく理解することで、問題により適した適応策を選択することが可能になり、限られた資源を最も効果的な適応策に配分することができる。
この「情報に基づいた意思決定」プロセスの長期的な影響は、長期にわたって持続可能なものである。なぜなら、このプロセスは、特定の地域特有の特徴を持つ家族農業の脆弱性を軽減することを目的としているからである。
受益者
園芸と畜産を営む200世帯の農家。これらの家族は、気候変動の影響によって悪化する脆弱な社会経済状況の中で暮らしている。
持続可能な開発目標
SDG3 - 良好な健康と福祉
SDG5 - ジェンダーの平等
SDG6「清潔な水と衛生設備
SDG13 - 気候変動対策
ストーリー
レジリエント・ストーリーラプラタの園芸生産者、サンドラ・クルスさん
Resilientes :: INTA Argentina
彼は今でもあの2017年2月の嵐を覚えている。突然現れた風は、予想外の突風と同じくらい激しいもので、すべてのハウスのナイロンを吹き飛ばし、支柱を押し流し、夏の作物を満載した小屋の構造を崩壊させ、数分のうちに何も残さなかった。私たちは廃墟と化し、再出発する術もなかった。天候による悲劇は、暦に忠実である。
サンドラ・クルスには、あの2017年2月5日、時速100キロの突風が吹き荒れ、ナイロンの猛烈なダンスがキンタの空を飛び、引き裂いた跡がある。また、数時間、数日、数週間にわたって遮断された電気の記憶もある。発電機が届かず、その代金を支払うお金がなかったからだ。そして、収穫が完全に台無しになり、再出発する術を失った、その後の無のイメージもある。
40年以上前にボリビアで生まれ、2歳でアルゼンチンに来たサンドラは 、6人の子供の母親であり、2017年の水瓶座の月のゼロ時から農業生態学的な生産者であり、温室が崩壊した夏として彼女の生産的な伝記に封印され、暴風雨が奪ったすべてのものに意気消沈した彼女の精神の奥底で、もう十分だ、もう十分ではないと言った。 そして彼女は他のことをする勇気を持った。
ラプラタは国内最大の園芸地帯である。ブエノスアイレス南部の都市周辺部に位置し、1,150万人以上の人口を抱えるアルゼンチンの主要消費地に供給している。この地域は、都市と農村の境界線が、土地や水の利用、労働力の確保、将来の基盤となる資源や生態系サービスの損失、農村の生息環境の悪化、都市の端にどのような緊張関係をもたらしているかを示す明確な例である。
サンドラの農場全体が崩壊したとき、彼女は生産者グループに接触し、アグロエコロジーという言葉を初めて耳にした。
「サンドラ・クルスは言う。「もしこの土地が私のものだったら、家賃を払うために生産し、生産し、生産する必要はなかったでしょう 。もし土地が私のものだったら、こんなにたくさんのビニールハウスは持っていなかったでしょう。
サンドラのストーリーについてはこちら： https://bit.ly/3n9rohc
