統合管理のための生態系サービスのマッピングと評価
生態系サービスのマッピングと評価は、ベリーズの沿岸地帯全体における将来の人間利用の空間的に明示的なシナリオの設計を含む参加型プロセスで行われた。さまざまな開発シナリオの意味を理解するために、チームはInVESTモデルを使用して、沿岸保護、レクリエーション、漁業サービスの将来の価値をマッピングした。その結果、ベリーズの人々は、海洋と沿岸が提供する非常に貴重な資源を管理するための賢明な方針を描くことができる。
プロセス
プロセスの概要
これら3つの構成要素は、ベリーズで実施されている科学-政策プロセスを示している。このプロセスでは、6つの一般的なステップを通じて、利害関係者の参画、政策ニーズに対応するための科学の推進、能力開発を繰り返し行うことに重点が置かれている:(1) プロセスの範囲設定、(2) データの収集と編集、(3) シナリオの開発、(4) 生態系サービスの分析、(5) 結果の統合、(6) 知識の伝達。
ビルディング・ブロック
多部門諮問委員会
沿岸諮問委員会は、様々なセクターや利害関係者を代表し、沿岸域管理局・研究所(CZMAI)に提言を行うために定期的に会議を開催している。計画案の公開審査を通じて、幅広い参加を得る。CZMAIは、利害関係者の価値観に関する情報を収集し、NatCapとともに、現在および将来における利用分布、経済予測、既存の政府計画に関するデータや地図と組み合わせる。その結果、利害関係者の意見を反映した一連の将来シナリオが出来上がる。
実現可能な要因
- 定期的な会合や公開協議の開催。
- 多様なメンバー(学界、公務員、プランナー、科学者、NGOなど)。
- 議事録や地図注釈を含むすべての会議記録を共有し、作業計画の基礎とする。
教訓
- 多部門からなる諮問委員会のメンバーは、そのプロセスに参加し、自分たちの懸念や将来へのビジョンを発言できることを高く評価している。
- 多部門の諮問委員会を開催するには、参加者の部屋代、食事代、交通費を負担する必要があるため、費用がかかる。
- 市民が計画案についてコメントできる公開審査期間は、非常に貴重なものであった。
シナリオ開発
将来の3つのシナリオは、人間の用途や将来の場所と強度に関する嗜好に関する地域情報を提供する利害関係者からの情報をもとに作成される。利害関係者はまた、既知の代替開発計画や将来の自然資源利用に基づいて、シナリオの具体的な変更を提案する。簡単なツール(NatCapのオンラインマッピングツールInSEAMなど)と演習は、ステークホルダーがシナリオとは何か、代替的な空間開発の決定が自然資本と人々に提供される便益にどのような影響を与えうるかを理解するのに役立つ。
実現可能な要因
- プランナー、GISアナリスト、生態学者、社会・政治科学者を含む学際的チームが会議を招集し、利害関係者からのフィードバックを促す。
- 地図とメモを使った空間情報の収集。
教訓
- シナリオ作成は、何段階もの検討と改良を必要とする、時間のかかる反復プロセスである。
- 議論を活発にするためには、地図やその他の参考情報を会議に持参することが重要である。
リソース
総合 - 生態系サービス情報の伝達
総合は、生態系サービス分析のアウトプットが現場の計画や政策に直接役立つことを保証します。ここでは、沿岸域における人間利用のさまざまなシナリオが、生活と人々が自然から得る恩恵にどのような影響を与えるかを説明する。これには、将来の持続可能な計画を支援するために、特定の生態系サービス・インセンティブや政府政策を実施できる場所を特定することも含まれる。目標は、経済機会を最大化し、環境悪化を最小限に抑えることである。ベリーズ沿岸域管理局&研究所は、報告書、エグゼクティブサマリー、査読付き論文、プレゼンテーション、インタラクティブマップなど、すべての意図された聴衆に合わせて結果を伝えるために様々な媒体を使用しました。
実現可能な要因
- シナリオアセスメントから得られた結果を補完するデータを入手し、適切に利用することが重要である。
教訓
- 意思決定者の心に響く指標の選択と定量化は、最も困難なステップである。
- 生態系サービスの成果に関する情報を、明確な結論と魅力的なストーリーを通じて、管理や政策に役立つ具体的な提言に変換するとき、統合は最も成功する。
影響
- 沿岸および海洋環境の管理と保全を推進し、人々に対する自然の恩恵を明確に説明する。
- 利害関係者の関与を生態系サービスの科学モデルと融合させ、政策立案者が利用できるようにする。
- モデルの結果は、その場限りの開発決定よりも生態系サービスの方が高い利益をもたらすことを示唆している。
受益者
- 沿岸土地所有者
- 漁民
- 産業・観光部門
- 先住民族
持続可能な開発目標
ストーリー
地図作りがベリーズに違いをもたらす WWFのGISアナリスト、グレッグ・ヴェルテス:GISマッピングの専門家として、私は自分の地図が舞台裏で機能することを期待しています。私たちがどのように自然を利用し、価値を見出すかを説明するために私が作成する多層的な描写は、通常、科学者、実務者、政策立案者に情報を提供します。持続可能な国家エネルギー政策を確保するためのテレビ的な取り組みで、地図が大きく取り上げられることはめったにない。しかし、まさにそのことが最近ベリーズで起こった。あるツアーガイドの勧めで私が作成したシンプルな地図が、海洋石油掘削を強化する提案を打ち破ったのだ。私たちのチームは研修のためにベリーズに滞在していたが、ハリケーン「リナ」の影響で中止を余儀なくされた。私は自由時間を利用してマヤ遺跡を訪れた。ジープで曲がりくねった道を走っていると、ガイドのカルロスが私の職業について尋ねてきた。私は、天然資源の利用が環境に与える潜在的な影響に関するデータを、自然が人々にどのような利益をもたらすかを視覚的に表現する仕事に従事していると説明した。「地図を作るんですか?「ええ、基本的には」。GISについて話すとき、彼の顔はめったに見ることのない興奮に包まれた。「何がすごいかわかる?米国湾原油流出事故の地図を作り、ベリーズの上に置くんだ!"と彼は言った。「人々はベリーズ周辺の石油掘削について議論している。同じような災害がここで起こった場合、危機に瀕しているものを示すのに役立つだろう "と彼は言った。それは電球の瞬間の一つだった。地図製作者として、私は様々な国や水域の相対的な大きさについてかなり良い感覚を持っているが、私が作成した地図は私をも驚かせた。流出した石油がベリーズに比べて大きく見えることは知っていたが、黒い斑点がいかに徹底的に海岸線を覆っているかを見て驚いた。地図は、ベリーズ沖のこの大きさの油流出が国を荒廃させる方法を示した。ベリーズ人のほぼ半分は、漁業、観光、または他の海洋指向の職業からかどうか、海岸から生計を立てる。私は健康な人々のための健康なサンゴ礁と呼ばれる組織にマップを送ったイニシアティブは、今後の人々の国民投票で "ノー "を投票するために人々を促した看板やテレビ広告に画像を組み込み始めた。ベリーズ人の90%以上の最終的には、石油探査や海洋掘削に反対票を投じた。地図は、高度な技術で作られたが、説明を必要としなかった。目を見張るような画像は、自然が人々の健康と幸福にとっていかに貴重であるかをまざまざと示した。そしてその人々は、自分たちが依存している生態系を守るために行動を起こした。地味な地図屋がこれ以上何を望むというのか?