부문 간 협력 촉진

이 구성 요소에는 정부 기관, 연구, 지역 주민 등 이전에 고립되어 있던 주체들 간의 대화를 촉진하는 것이 포함됩니다. 솔루션을 구현하기 전에 각 부문 간의 격차가 해소되면 다양한 목소리와 의견을 고려할 수 있고 개발된 솔루션이 더 쉽게 구현되고 수용되는 경우가 많습니다.

모든 주체는 과거 프로젝트와 관련이 없다고 생각했던 분야의 협업, 피드백, 의견에 개방적이어야 합니다.

볼리비아에서 오랜 기간 활동해 온 선도적인 단체(볼리비아 야생동물 보호협회)의 경험과 좋은 제도적 관계를 구축한 것은 PREDICT 프로젝트 활동의 신속한 이행과 원활한 발전을 촉진하는 데 매우 중요했습니다. 2010년부터 2013년까지 볼리비아에서 PREDICT가 활동하는 동안 보건부, 국립수의청, 생물다양성총국이 국가 동물원성 질병 예방을 위해 부문 간 영구적이고 지속 가능한 협력을 보장할 수 있는 국가 동물원성 질병 감시 계획 수립을 촉진하기 위한 노력이 이루어졌다. 안타깝게도 프로젝트 기간 내에 이 목표를 달성하지는 못했지만, 이러한 협력 체계의 기반이 마련되었고 그 결과 이후 비인간 영장류 황열병과 설치류 매개 질병을 조사하기 위한 많은 기관 간 및 다분야 협력이 이루어졌습니다.

모니터링 시스템

측정된 것은 반드시 실행됩니다. WinS 모니터링 및 인식 시스템은 대규모 WinS 구현을 강화합니다.

이 프로그램은 단계적 개선을 안내하고 장려하며 보다 구체적인 WinS 프로그램 관리를 가능하게 하는 통합 모니터링 및 인식 시스템인 WinS 3스타 접근법의 실행뿐만 아니라 학교 보건 및 WASH와 관련된 SDG 지표의 국가적 통합을 지원합니다. 이 프로그램은 WinS 대시보드를 사용한 데이터 시각화, 정기적인 보고서 및 학교에 대한 피드백 메커니즘을 지원합니다.

  • WinS/Three Star 모니터링 및 인식 시스템(필리핀, 라오스, 캄보디아, 인도네시아)은 WinS 개선을 진전시키는 데 도움이 되었지만, 시간이 걸리는 과정이며 교육부가 운전석에 앉아 협력하고 지원하려는 파트너를 참여시켜야 합니다.
  • WinS 대시보드를 통한 데이터 시각화는 투명성을 창출하고 학교, 학군 및 지방이 다른 학교와 비교하여 자신의 위치를 파악할 수 있는 강력한 도구가 될 수 있으며, 이를 통해 추가 개선의 동기를 부여할 수 있습니다.
  • 캄보디아의 WinS / Three Star 모니터링 시스템과 국가 데이터의 가용성은 COVID-19 대응 조치 및 지원을 계획하는 데 중요하다는 것이 입증되었으며 관련된 다양한 부처를위한 모니터링 데이터의 실제 적용을 보여주었습니다.
  • 모니터링 및 자체 평가는 강력한 역량 개발 수단으로 작용 - 신중한 설계를 통해 학교는 우선 순위를 정하고 시간이 지남에 따라 개선을 진행하는 방법에 대한 지침을 얻을 수 있습니다.
역량 개발

교육 시스템에 내장된 대규모 역량 개발.

WinS 대규모 공개 온라인 과정은 학교 및 부서 차원에서 교직원의 관리 및 리더십 역량을 강화하기 위해 실시됩니다. 2019년부터 2021년까지 22,500명의 교육자가 이 과정에 등록했습니다.

매뉴얼과 동영상과 같은 지식 제품은 실질적인 실행 지침을 제공하기 위해 제작되었습니다.

7개의 국제 학습 교환은 아이디어와 모범 사례를 교환하여 행동을 촉발하고 실행을 개선하기 위한 역량 강화 역할을 합니다.

  • 교육 실시는 장기적인 실행 가능성을 고려해야 합니다: 기존 교육부 회의 구조(예: 교육부 자문관과 학교장과의 정기 기술 회의)를 활용하면 비용을 최소화하고 콘텐츠를 소화 가능한 분량으로 집중할 수 있습니다.
  • 교육 부문 직원을위한 온라인 과정과 같은 대규모 용량 조치를 설계 할 때 교육 제공을 위해 기존 교육부 플랫폼을 최대한 활용하고 개발 프로세스의 일부로 과정에 대한 인증을 요청하여 직원이 과정을 완료 할 수있는 시스템 내 인센티브를 창출하십시오.
지원 정책

지원 정책 및 프레임워크가 구현을 안내합니다.

이 프로그램은 교육부와 긴밀히 협력하여 국가 WASH in Schools 정책 및 실행 지침을 개발하고 있습니다.

  • 학교 내 WASH(WinS) 및 학교 보건 정책 개발 지원은 실행 과정과 주요 개입을 고정하고 집중하는 데 도움이 됩니다.
  • 실행 지침 개발을 지원하여 정책의 실제 적용을 가능하게 합니다.
  • 단계적 개선을 장려하는 통합 모니터링 및 인식 시스템인 WinS 3스타 접근법(UNICEF/GIZ 2013)의 개발과 현지 상황화는 역내 국가들이 기존 자원과 구조로 WinS를 발전시키는 방법을 설명하는 데 매우 귀중한 것으로 입증되었습니다.
부문 간 협업

교육 부문의 주도하에 관련 부문(보건 및 WASH)을 조정합니다.

이 프로그램은 부문 간 실무 그룹을 강화하고, 모든 수준에서 명확한 역할과 조정 메커니즘을 설정하며, 교육 부문 정책과 구조에 공중 보건 주제를 통합하고, 국제 학습 교류를 위한 플랫폼을 제공하는 데 주력합니다.

  • 학교 보건 또는 학교 내 WASH 정책은 다른 부문과의 역할을 명확히 하고 협력을 조율하기 위한 견고한 기반이 됩니다.
  • 정책 프레임워크는 개발 파트너 지원의 조정과 조화를 지원합니다.
  • 기술 워킹그룹 등을 통한 정기적인 교류와 공동 의사결정은 주제를 진전시키고 모든 관련 주체들의 참여를 유도하는 데 도움이 됩니다.
학교용 GIZ 핏
부문 간 협업
지원 정책
역량 개발
모니터링 시스템
학교 기반 관리 솔루션
성공적인 결과

우리는 비슷한 상황에 처한 보호지역과 통합 관리 경험을 공유하고 더 많은 것을 배우기를 희망합니다. 그래서 중국 심농지아 세계지질공원, 이탈리아 칠렌토 세계지질공원, 포르투갈 아조레스섬 세계지질공원과 공동으로 유네스코 중복 지정 지역 포럼을 출범하여 통합 관리 경험을 교류하고 있습니다.

2021년에는 황산의 통합 관리에 관한 연구가 유네스코 시드 펀딩의 지원을 받았습니다. GGN 뉴스레터와 중국신문사는 모두 황산의 통합 관리에 대한 특별 보도를 했습니다. 우리는 동북아시아 생물권보전지역에 관한 유네스코 교육 과정에 초청받아 통합 관리 경험을 소개했습니다. 제9회 유네스코 국제 지질공원 회의에서 황산의 녹색 목록 표준을 적용하여 통합 관리를 추진한 경험을 공유했습니다.

1. 당사의 통합 관리가 일정한 성과를 달성했습니다.

2. 업계 간 커뮤니케이션

3. 유네스코 지정 3곳의 네트워킹

네트워킹은 상호 이익이 되며, 성과는 활발하게 교환하고 공유할 수 있습니다.

다음 단계로 이동

이 빌딩 블록은 여전히 진행 중입니다. (1) SRI 정책과 (2) 지역 및 지역 이해관계자에 대한 두 가지 상호 보완적인 방향이 있습니다. SRI 정책 방향과 관련하여, 프로젝트 결과는 이제 TSRI 팀에 제시된 대로 SRI 계획을 설계하기 위한 입력 풀에 통합되어 문서가 제출되었습니다. 주요 과제는 연구 결과가 국가 SRI 정책에 어느 정도 활용되는지입니다. 지역 및 지역 이해관계자 방향과 관련하여 우리 팀(SDG Move와 지역 팀)은 참가자들과 지역 포사이트 워크숍의 결과를 바탕으로 SDGs를 위한 지역 네트워크 구축의 가능성을 모색하고 있습니다. 지역 팀은 프로젝트의 지역적 결과를 활용하여 지역 정책 입안자 및 이해관계자들과 협력하여 현지의 우선순위를 해결하기 위한 네트워크를 형성할 것을 권장합니다.

지식 사용자와 함께 프로젝트를 설계하는 것은 다음 단계로 나아가는 데 매우 중요합니다. 프로젝트가 함께 설계되면 프로젝트 결과물을 정책 결정자들이 사용할 수 있고 사용할 수 있습니다.

OK

SDGs는 정부가 공식적으로 약속한 글로벌 의제이며 국가 및 지역 정부 기관이 해결해야 할 의무이기 때문에 지역 팀이 지역 및 지역 이해관계자의 방향을 더 쉽게 추진할 수 있습니다.

TSRI가 현지화된 SDG 이슈를 SRI 계획에 통합하는 데 관심을 갖는 이유는 SDG의 중요성과 현지화된 정책에 대한 인식이 있기 때문입니다. 그러나 모든 정부 기관이 이러한 문제를 인식하고 있는 것은 아닙니다. 정책 입안자 및 정부 기관과의 정기적인 지식 소통과 참여는 그들이 SDG의 중요성을 깨닫는 데 도움이 될 것입니다. 정책 입안자 및 정부 기관이 지역 이해관계자 및 그들의 관행과 정기적으로 교류할 수 있는 플랫폼을 구축하는 것도 인식을 높이는 데 도움이 될 것입니다.

학계는 증거 기반의 참여적 접근 방식을 사용하여 정부 기관과 시민사회단체를 연결할 수 있는 좋은 위치에 있습니다. 이러한 접근 방식은 학계가 가교 부문으로서 어느 정도 신뢰성과 정당성을 제공할 수 있을 것입니다.

누구를 위한 것이 효과적인지 협상하고 모든 당사자가 우선순위를 가질 수 있는 해결책을 찾는 정치적 과정이 필요할 것으로 예상됩니다. 이 과정은 우리 프로젝트에서도 그대로 드러났습니다. 각 지역 팀도 각자의 지역 의제를 가지고 있습니다. 우리는 프로젝트 목표와 의제 간의 균형을 맞춰 모두가 승리할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

데이터 수집

이 프로젝트의 진행 과정에서 여러 유형의 데이터가 수집되었습니다. 호라이즌 스캐닝 단계에서는 소셜 미디어 트렌드 데이터와 함께 SDG를 프레임워크로 사용한 사회-경제-환경 2차 데이터를 수집했습니다. 이 단계는 대부분 SDG Move에서 수행했습니다. 이 데이터를 가공하여 도전적인 사회, 경제, 환경 이슈를 선정하고 각각 1페이지 분량의 보고서로 만들었습니다. 각 지역에서는 1페이지 보고서의 맥락을 파악하고 지역별 이슈를 선택하거나 추가했습니다. 델파이 방식 단계(지역 단위)에서는 전문가 의견(1차로 1페이지 보고서에 대한 평가 및 코멘트, 2차로 도전 과제에 대한 우선순위 선정)을 수렴하여 지역별 우선순위를 도출하는 과정을 거쳤습니다. 그런 다음 우선순위는 지역 포사이트 워크숍에서 활용되었으며, 백캐스팅 방법을 사용하여 지역 우선순위와 관련된 지역의 열망과 이를 달성하기 위한 전략적 방향을 도출하기 위한 다중 이해관계자 협의를 진행했습니다. 모든 지역 프로세스의 결과를 종합했습니다. 10,000개 이상의 연구 프로젝트 목록을 SDG와 종합된 지역별 결과와 비교 분석하여 연구 격차를 파악했습니다.

지역 팀의 전문성 덕분에 어려운 이슈의 맥락화를 적은 노력으로 가능하게 했습니다. 지역 내 여러 분야의 이해관계자들과 개인적인 관계를 맺고 있는 이들의 사회적 자본은 기존 운동에 참여하고 경험이 있는 이해관계자들을 파악하는 데 도움이 되었고, 이를 통해 도전적인 이슈에 대한 근거 있는 최신 관점을 확보할 수 있었습니다.

잘 계획된 데이터 수집 프로세스와 SDG Move와 지역 팀 간의 정기적이고 공개적인 협의 또한 적시에 데이터를 수집하는 데 매우 중요했습니다.

학계 및 시민사회단체 전문가들은 데이터 격차를 메울 수 있는 두 번째 기반입니다. 복잡한 통계적 방법이 아니라 어려운 문제의 상황을 이해하는 데 데이터를 사용하기 때문에 가능한 일입니다. 따라서 정량적 데이터는 퍼즐의 한 조각에 불과합니다.

각 지역 팀의 명확한 목표, 타임라인, 결과물은 계획 수립에 도움이 됩니다. 타임라인은 지연과 예상치 못한 지역적 또는 국지적 제한 사항을 고려해야 합니다. 프로젝트 상태와 장애물을 업데이트하기 위해 정기적으로 체크인하는 것이 중요합니다. 장애물은 일찍 발견할수록 좋습니다.

SDG Move의 계획은 완벽하지 않고 지역적, 문화적 맥락에 맞지 않을 수 있기 때문에 조정팀으로서 열린 마음으로 지역 팀의 목소리와 우려에 귀를 기울여야 합니다. 또한 지역 팀의 사기를 관찰하고 필요할 때는 사기를 북돋아 주어야 합니다. 프로젝트 진행 상황과 전망, 그리고 TSRI 사무소의 칭찬은 사기를 북돋우는 데 큰 도움이 되었습니다.

정책 사용

정책을 활성화하면 어업 공동 관리가 합법적으로 이루어질 수 있는 조건이 마련되고, '관리 접근' 구역을 설계하여 금지 구역을 시행할 수 있으며, 데이터 기반 관리 기능이 작동합니다.

이 빌딩 블록은 국가, 지방, 지역 등 다양한 규모의 정부와의 관계를 필요로 합니다. 또한 정책 우선순위를 설정하고 정부의 의사 결정권자에게 가치를 입증할 수 있는 커뮤니티 기반 기관과의 관계도 필요합니다. 마지막으로, 정책을 실현하려면 주요 목표, 증거 기반 솔루션, 정책 변화에 가장 큰 영향을 받는 이해관계자, 변화를 옹호하고 시행할 수 있는 최적의 위치에 있는 이해관계자를 식별하는 명확하게 정의된 정책 전략에 따라 달라집니다.

정책 변화는 느리고, 정부 프로세스는 프로젝트 계획과 관계없이 자체적인 일정에 따라 진행되는 경우가 많다는 것을 Rare는 알게 되었습니다. 이는 정책 문서 개발, 법률 통과, 제출된 계획 및 제안의 승인에서도 마찬가지입니다. 모든 경우에서 Rare는 정부 파트너와의 꾸준하고 정기적인 교류가 추진력을 유지하는 데 중요하다는 것을 알게 되었습니다. 또한 여러 지역에서 동시에 작업하는 것이 중요하다는 것을 알게 되었습니다. 효과적인 관리를 위해서는 국가 법제화가 필수적이지만, 의미 있는 실행을 위해서는 그것만으로는 충분하지 않습니다. 이를 위해서는 지역 예산 배정, 시행 기관의 절차, 지역 선출직 공무원의 적극적인 지원 등 주 및 지구 정책이 필요합니다. 마지막으로, 우리는 정책 업무에 대한 적응적 접근이 가장 효과적인 전략이라는 것을 발견했습니다. 선거와 임명으로 새로운 의사 결정권자가 등장하거나 정부의 즉각적인 관심이 필요한 상황이 발생하면 정부의 우선순위가 빠르게 바뀔 수 있습니다.