Lauru Ridges to Reefs Protected Area Network (Lauru PAN)

Het is noodzakelijk om conflicten over landeigendom en interne gemeenschapsovereenkomsten op te lossen voordat wordt begonnen met de oprichting van een LMMA. Voor het succes van LMMA's moeten gemeenschappen de leiding hebben vanaf de oprichting tot aan de handhaving. Het is daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat alle groepen in de gemeenschap betrokken zijn bij en instemmen met het LMMA-project. Het gebruik van gebruiksvriendelijke en eenvoudig te bedienen mariene planningssoftware, zoals MARXAN, is een nuttig hulpmiddel om het besluitvormingsproces te begeleiden. Natuurlijk moet er ook rekening worden gehouden met andere factoren.

Voor het succes van LMMA's moeten gemeenschappen de leiding hebben vanaf de oprichting tot aan de handhaving. Het is daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat alle groepen in de gemeenschap hebben ingestemd met het gebied dat wordt voorgesteld om als beschermd gebied in het netwerk te worden opgenomen. Er is behoefte aan meer consistente beheerplannen voor elk gebied, vooral in het geval van recent opgerichte beschermingsgebieden. Verschillende beheercomités van gemeenschappen hebben te weinig vaardigheden en dus problemen om te beginnen met het opstellen van hun beheerplannen en ook om toezicht te houden op het beheer van hun beschermd gebied. Ze hebben capaciteit en steun van LLCTC nodig. Zonder consistente beheerplannen voor elk gebied, is er geen verantwoordelijk toezicht en geen duidelijke weergave van regelgeving voor geoogste hulpbronnen of oogstprotocollen. Beheerplannen hoeven geen specifiek formaat te hebben, maar bepaalde principes moeten worden gedefinieerd en goedgekeurd door de hele gemeenschap.

De langdurige (10 jaar) technische en adviserende hulp van de NGO (TNC) en het bewezen partnerschap met de LLCTC die de gemeenschappen vertegenwoordigt en de collectieve chiefs van alle gemeenschappen was de sleutelfactor om dit proces mogelijk te maken. Het is essentieel om de gemeenschappen in de loop van de tijd consequent te betrekken en dit vergt veel tijd en mankracht. Zodra de feedback negatief is en de gemeenschap zich verlaten en in de steek gelaten voelt, is de noodzaak om opnieuw te investeren om het vertrouwen en de samenwerking terug te winnen enorm. Hoge verwachtingen van de gemeenschap die mogelijk niet worden ingelost, vooral met betrekking tot geldelijke voordelen, moeten worden beheerst door vanaf het begin duidelijk te maken wat kan worden bereikt.

Het is belangrijk om het beheerscomité aan te moedigen en te ondersteunen om een actieve rol te spelen in het beheer van de natuurgebieden. Ze vertrouwen vaak sterk op de leiding van de LLCTC, en zelfs externe partners zoals The Nature Conservancy, in plaats van hun eigen planning te leiden met gerichte en op behoeften gebaseerde LLCTC-ondersteuning. Beheer zal nooit zelfvoorzienend zijn totdat de gemeenschappen niet langer externe hulp nodig hebben. Dit inzicht moet versterkt worden omdat dit de verwachte weg voorwaarts is voor de sites onder het Lauru PAN.

Mond-tot-mondreclame tussen gemeenschappen over de voordelen van de oprichting van LMMA's, ondersteund door nauw contact en geografische ligging, maakt uitwisseling tussen gemeenschappen mogelijk en leidt tot het indienen van veel nieuwe aanvragen bij LLTCC. Als gevolg hiervan wordt het LLCTC overspoeld met verzoeken om hulp bij het opzetten van beschermingszones, een bewijs van het succes van dit idee, maar ook een indicator dat de vraag groter is dan de capaciteit van het LLCTC om tijdig te reageren. Aanvankelijk was er geen wettelijk kader dat het Lauru PAN sinds zijn oprichting begeleidde; de gemeenschappen vertrouwen echter sterk op de traditionele wet en praktijk om met ongewenste acties en houdingen om te gaan. Een grote uitdaging voor de toekomst is de financiële duurzaamheid van Lauru PAN na het vertrek van NGO's.

Sommige stammen en gemeenschappen verwachten dat natuurbehoud onmiddellijk geld oplevert, een gevolg van ervaringen uit het verleden met royalty's voor houtkap op de Salomonseilanden. Deze denkwijze zal vervagen op voorwaarde dat de lokale partners voldoende voorlichting en bewustwording geven. Gemeenschappen zullen langzaam begrijpen dat geldelijk voordeel niet het enige voordeel is. De integratie van ecotoerisme en natuurbehoud zal mogelijk levensonderhoud en behoud van biodiversiteit ondersteunen. Het Lauru PAN gaat niet alleen over natuurbehoud maar ook over het koppelen van beheer van hulpbronnen, voedselzekerheid en duurzaamheid voor de mens. Er is dus een behoefte om andere projecten te integreren in sites waar LLCTC werkt, niet alleen met het oog op levensonderhoud projecten, maar ook sanitaire voorzieningen en misschien andere basis gemeenschapsinfrastructuren en diensten. Er moet echter worden opgemerkt dat het soms moeilijk kan zijn om compatibele opties voor levensonderhoud te bieden.