ラウル・リッジ・トゥ・リーフス保護地域ネットワーク（Lauru PAN）

LMMA 設立のプロセスを始める前に、土地の所有権をめぐる対立やコミュニティ内部の合意を解決することが不可欠である。LMMA を成功させるためには、コミュニティが設立から施行まで主導権を持つ必要がある。MARXAN のようなユーザーフレンドリーで操作が簡単な海洋計画ソフトの使用は、意思決定プロセスを導くのに役立つツールである。もちろん、他の要因も考慮しなければならない。

LMMA を成功させるためには、コミュニティが設立から施行まで主導権を握らなければならない。そのため、ネットワークに保護区として組み込むことを提案したサイトについて、コミュニティのすべてのグループが同意していることを確認することが重要である。特に最近設立された保護区の場合、各サイトについてより一貫性のある管理計画を策定する必要がある。いくつかのコミュニティ管理委員会はスキルが不足しているため、管理計画の起草や保護区の管理の監督を始める際に問題を抱えている。彼らにはLLCTCの能力と支援が必要である。各保護区に一貫した管理計画がなければ、説明責任のある監督や、伐採される資源や伐採プロトコルの規制を明確に示すことができない。管理計画は特定のフォーマットである必要はないが、一定の原則を定義し、コミュニティ全体で合意する必要がある。

このプロセスを可能にしたのは、NGO（TNC）による長期的（10年間）な技術支援と助言、そしてコミュニティを代表するLLCTCと全コミュニティの首長との間に築かれた実績あるパートナーシップである。長期にわたって一貫してコミュニティと関わっていくことは不可欠であり、多くの時間と人的資源を必要とする。いったん否定的なフィードバックがあれば、コミュニティは見捨てられたと感じ、信頼と協力を回復するために再投資する必要がある。特に金銭的な利益に関連して、コミュニティが大きな期待を寄せている場合は、最初から何が達成できるかを明確に示すことで管理する必要がある。

管理委員会が保全地域の管理において積極的な役割を果たすよう奨励し、支援することが重要である。管理委員会は、LLCTCからの指示や、自然保護団体のような外部のパートナーに頼ることが多い。コミュニティが外部からの支援を必要としなくなるまで、経営が自立することはない。Lauru PANに含まれるサイトでは、このような進め方が予想されるため、この理解を強化する必要がある。

LMMA設置の利点がコミュニティ間の口コミで広まり、地理的な位置関係や緊密な接触に支えられ、コミュニティ間の交流が生まれ、LLTCCに新たな依頼が数多く寄せられるようになった。その結果、LLTCCには保護区設置の支援要請が殺到している。これはこのアイデアが成功した証拠であると同時に、LLTCCがタイムリーに対応する能力を需要が上回っていることを示す指標でもある。Lauru PANの設立当初は、それを導く法的枠組みは存在しなかった。しかし、コミュニティは、好ましくない行為や態度に対処するための伝統的な法律や慣習に大きく依存している。今後の大きな課題は、NGOが去った後のLauru PANの財政的な持続可能性である。

ソロモン諸島での過去の伐採ロイヤリティの経験から、自然保護がすぐにお金になると期待する部族やコミュニティもいる。このような考え方は、地元のパートナーによる十分な教育と意識向上があれば、薄れていくだろう。金銭的な利益だけが利益ではないことを、コミュニティは徐々に理解していくだろう。エコツーリズムと保全の統合は、生物多様性の保全と同時に生計を支える可能性がある。Lauru PANは単なる保全ではなく、資源管理、食糧安全保障、人間の持続可能性を結びつけるものである。したがって、LLCTCが活動するサイトでは、生計プロジェクトだけでなく、衛生設備や、おそらく他の基本的なコミュニティ・インフラやサービスなど、他のプロジェクトも統合する必要がある。しかし、互換性のある生計手段を提供することが難しい場合もあることに留意すべきである。