As várias atividades de implementação do CityAdapt são realizadas em locais de demonstração para mostrar os benefícios às populações vizinhas e inspirar a replicação. Isso inclui locais de demonstração para o cultivo de cogumelos comestíveis, hortas urbanas, sistemas de coleta de água da chuva no telhado, apicultura, sistemas de infiltração de água, agrofloresta e outras atividades.

O CityAdapt também enfatiza o aprendizado com as atividades do projeto, especialmente para que as autoridades de planejamento e as comunidades se apropriem dele e o ajudem a continuar após o término do projeto. Portanto, produziu ou está produzindo uma série de produtos de conhecimento, incluindo manuais, resumos de políticas, estudos de caso, diretrizes técnicas e material educativo para crianças. Um aspecto importante desse trabalho tem sido destacar a relação custo-benefício das NbS em comparação com as soluções convencionais (veja os mapas de histórias).

Um ponto importante é uma aula virtual com 45 alunos que trabalham em questões relacionadas à adaptação em seus respectivos 17 países. Todos os alunos relataram uma melhoria geral em seus conhecimentos sobre NbS para adaptação urbana. Esse modelo de aula agora será expandido para outras regiões. Esses componentes de aprendizagem ajudam a defender uma maior integração das NbS no planejamento e nas políticas urbanas, ao mesmo tempo em que divulgam as lições do CityAdapt para outros atores interessados em usar as NbS em suas respectivas cidades.

As próprias soluções baseadas na natureza são um componente essencial do projeto. Essas soluções incluem reflorestamento, restauração ribeirinha e trincheiras de infiltração, o estabelecimento de trilhas lineares e permeáveis para melhorar o funcionamento da bacia hidrográfica e reduzir o risco de inundações e deslizamentos de terra durante chuvas fortes e a escassez de água durante os períodos de seca. O co-benefício tangível dessas medidas é a redução do risco de desastres e o acesso mais fácil ao abastecimento de água, para citar apenas dois exemplos.

Uma parte integrante dessas soluções baseadas na natureza é a criação de meios de subsistência sustentáveis que aliviam a pressão sobre os ecossistemas, incluindo o cultivo de cogumelos comestíveis, a apicultura, a agrofloresta urbana e a jardinagem. A presença dessas atividades não só ajuda a diminuir a pressão sobre os ecossistemas, mas também cria adesão por parte das comunidades; elas veem um benefício econômico tangível no projeto e, portanto, têm interesse em seu sucesso. Por exemplo, o cultivo de cogumelos resultou em uma fonte adicional de renda de US$ 152 por mês por lote para as famílias de Xalapa.

Essa metodologia de avaliação de vulnerabilidade permite o direcionamento preciso de soluções baseadas na natureza para áreas críticas de necessidade em cidades e setores da população. Ela inclui especificamente um enfoque de gênero para garantir que os esforços de adaptação levem em conta como as mudanças climáticas afetam as mulheres de forma diferente dos homens, considerando seus diferentes papéis na sociedade. Os estudos de vulnerabilidade permitem identificar as áreas de maior perigo de eventos relacionados ao clima (como deslizamentos de terra, inundações etc.) com base na exposição, na sensibilidade e na capacidade de adaptação do território analisado. Eles são realizados por meio de processos participativos com as comunidades e as principais partes interessadas e cenários climáticos que integram variáveis climáticas, ambientais e socioeconômicas ao mesmo tempo. A análise também permite estimar o risco de perda de serviços ecossistêmicos e, portanto, as possíveis necessidades de adaptação às mudanças climáticas. Esse exercício é a base para projetar e implementar soluções baseadas na natureza para fortalecer a resiliência das comunidades em sistemas urbanos e periurbanos. Por fim, esse processo cria um senso de copropriedade e relacionamentos para parcerias para a execução do projeto.

A elaboração de um plano para criar entendimento e colaboração entre pesquisadores e tomadores de decisão foi uma ferramenta necessária para promover que o conhecimento científico possa ter impactos no domínio da política. Esse plano envolveu as seguintes ações:

• Reuniões presenciais ou on-line para apresentar formalmente o projeto de pesquisa aos tomadores de decisão e gerentes da área protegida, usando a mídia (por exemplo, rádio e imprensa) e desenvolvendo seminários para informar os residentes locais e outras partes interessadas sobre o projeto;
• Convite aos tomadores de decisão e gerentes para que se envolvam nas atividades do projeto (por exemplo, aliança de conhecimento local, filmes e reuniões);
• Adaptação das atividades de pesquisa à agenda dos tomadores de decisão para facilitar sua participação;
• Organização de reuniões regulares, webinars e boletins informativos nos idiomas locais para informar sobre os avanços e as descobertas do projeto;
• Desenvolvimento de workshops com os tomadores de decisão para analisar a aplicabilidade e a usabilidade das ferramentas resultantes e outros resultados de pesquisa dentro da área protegida;
• Divulgação de relatórios de pesquisa no idioma local antes da publicação de artigos acadêmicos para validar os resultados;
• Redação de postagens no blog do parque nacional e em outros sites relacionados para divulgar os resultados da pesquisa nos canais da área protegida.

Essas três ferramentas de tomada de decisão foram cruciais para abordar a dinâmica de poder e promover a participação e o envolvimento das partes interessadas na ação coletiva no Parque Nacional:

• Uma ferramenta analítica para caracterizar os tipos de arranjos de governança na área protegida. Os arranjos formais e informais de governança foram classificados em termos de responsabilidade das partes interessadas (compartilhada vs. concentrada) e influência (igual vs. desigual) em quatro tipos: prescritivo, informativo, consultivo e cooperativo. Ao aplicar essa ferramenta no Parque Nacional, identificamos os desafios para uma conservação mais inclusiva socialmente e, ao mesmo tempo, aprimoramos os mecanismos participativos existentes e delineamos novos mecanismos;
• Técnicas de facilitação baseadas em teatro para abordar a dinâmica de poder entre as partes interessadas. Ao utilizá-las em um workshop virtual, os participantes deliberaram sobre suas funções e relações de poder em torno da governança da conservação e como elas podem ser conciliadas para melhorar a colaboração;
• Um objeto de limite específico do contexto para facilitar a ação coletiva para a governança da conservação. Usando essa ferramenta gráfica em um workshop, os participantes avaliaram seu nível de disposição para colocar várias estratégias em prática. A ferramenta visualizou os resultados graficamente como um indicador da disposição potencial para passar da teoria à prática.

Essas três ferramentas ajudam a identificar visões e a elaborar cenários futuros, de forma participativa, para o gerenciamento de áreas protegidas:

• Mapeamento participativo (PGIS), uma ferramenta para visualizar informações em um contexto geográfico específico com foco em uma determinada questão de interesse. Essa ferramenta foi usada em pesquisas para obter as visões dos moradores com base nas percepções dos valores da paisagem e do conhecimento local;
• Streamline, uma ferramenta de síntese narrativa de código aberto que integra gráficos na forma de telas e ladrilhos, facilitando entrevistas e grupos de discussão de forma criativa e estimulante. O Streamline foi usado para que as partes interessadas expressassem seus valores e preferências em relação às ações de gerenciamento e compartilhassem seu conhecimento sobre as mudanças na paisagem;
• Exercício de planejamento de cenário participativo, um processo deliberativo que foi facilitado sobre futuros plausíveis e desejados por meio de um workshop on-line de dois dias (devido à pandemia de Covid-19) com as partes interessadas. Com base nas condições socioecológicas atuais e nos fatores que impulsionam as mudanças, os participantes avaliaram o que poderia acontecer nos próximos 20 anos, discutiram as implicações para a conservação da biodiversidade e a qualidade de vida daqueles que atualmente desfrutam dos serviços de ecossistema que ela oferece, ao mesmo tempo em que identificaram as estratégias para lidar com elas.

Para facilitar os processos baseados no local que promovem a conservação inclusiva, é necessário coletar conhecimentos, visões e valores locais/tradicionais de vários interessados. Alguns métodos para coletar essas informações foram usados no Parque Nacional Sierra de Guadarrama:

• Histórias orais e revisão de conjuntos de dados históricos para reconstruir como as visões passadas e os fatores de impacto ambiental mudaram nos últimos 50 anos e informar as metas de conservação atuais e futuras;
• Entrevistas com as partes interessadas locais sobre 1) como funciona a participação na área protegida e possíveis barreiras/oportunidades para um maior envolvimento social, e 2) suas visões para a gestão do parque, os valores e o conhecimento que sustentam essas visões e suas percepções sobre as mudanças na paisagem e os fatores subjacentes;
• Pesquisas presenciais com residentes, incluindo ferramentas de mapeamento participativo (por exemplo, Maptionnaire) sobre valores da paisagem e conhecimento ecológico. Pesquisas on-line com partes interessadas locais para identificar mudanças em suas visões, valores e percepções da paisagem após a pandemia da COVID-19; e
• Processos deliberativos incorporados em um exercício de planejamento de cenário participativo que usou mapas cognitivos e emocionais para coletar conhecimento coletivo da área protegida e, ao mesmo tempo, capturar relações afetivas entrelaçadas.

Uma ampla gama de agências governamentais, organizações não governamentais e grupos comunitários foram envolvidos durante o programa de eliminação gradual. Como os antigos administradores de terras não haviam se envolvido com a comunidade agrícola no que se refere ao gerenciamento das áreas licenciadas, passou-se muito tempo "ao redor da mesa da cozinha" tomando chá com os detentores de licenças e ouvindo suas histórias e a história da terra. Logo ficou claro que eles amavam a River Red Gum Forest e as plantas e animais especiais que viviam nela. Era comum os fazendeiros relembrarem seus encontros com Wedge Tailed Eagles, Platypus ou o grande Murray Cod que vivia perto de sua bomba d'água.

O governo estadual forneceu US$ 4,5 milhões para um programa de quatro anos para remover o pastoreio do Warby-Ovens National Park e dos outros parques Red Gum. Foram oferecidos aos licenciados US$ 8 por metro para a instalação de cercas e US$ 3.000 por quilômetro para a instalação de água fora do córrego para o gado quando a licença incluía a margem do rio. A participação no esquema de descontos foi voluntária, assim como a instalação de cercas em um alinhamento prático, e não nos limites da propriedade. Foi fornecido financiamento e suporte técnico para identificar os limites legais. Foi desenvolvido um longo cronograma de eliminação gradual que reconheceu o impacto significativo para os licenciados e suas famílias.

Os fazendeiros que pastavam ilegalmente (ou seja, que não possuíam uma licença de pastagem) não recebiam financiamento e enfrentavam ações de conformidade se não cumprissem as mudanças. Muitos quilômetros de cercas indesejadas associadas a práticas de pastoreio anteriores também foram removidos como parte do programa. Em alguns casos, pilaretes de metal substituíram as cercas de arame farpado, permitindo a movimentação de animais nativos e impedindo o acesso ilegal de veículos, o despejo de lixo e a remoção de lenha.

De acordo com a legislação estadual, o Conselho de Avaliação Ambiental de Victoria (VEAC) é encarregado de aconselhar o governo sobre o uso de terras públicas, sendo a consulta pública um componente essencial do processo. O governo de Victoria aceitou as recomendações claras e baseadas em evidências do VEAC de que o pastoreio de animais domésticos não fosse permitido em terras públicas ao longo do rio Ovens; que fosse adotada uma abordagem colaborativa com os proprietários de terras e agências de recursos naturais para remover o pastoreio de animais e desenvolver soluções práticas para problemas de cercas; e que as terras ao longo do baixo rio Ovens fossem declaradas Parque Nacional. Uma série de outros estatutos também facilitou a remoção do pastoreio.