Die verschiedenen Umsetzungsaktivitäten von CityAdapt werden an Demonstrationsstandorten durchgeführt, um die Vorteile für die umliegende Bevölkerung zu zeigen und zur Nachahmung anzuregen. Dazu gehören Demonstrationsflächen für den Anbau von Speisepilzen, städtische Gärten, Regenwassersammelsysteme auf Dächern, Bienenzucht, Wasserinfiltrationssysteme, Agroforstwirtschaft und andere Aktivitäten.

CityAdapt legt auch großen Wert auf das Lernen aus den Projektaktivitäten, insbesondere für Planungsbeamte und Gemeinden, um die Eigenverantwortung zu übernehmen und ihnen bei der Fortführung nach Projektende zu helfen. Aus diesem Grund hat CityAdapt eine Reihe von Wissensprodukten erstellt bzw. ist dabei, diese zu erstellen, darunter Handbücher, politische Kurzdarstellungen, Fallstudien, technische Leitlinien und Unterrichtsmaterial für Kinder. Ein wichtiger Aspekt dieser Arbeit war die Hervorhebung der Kostenwirksamkeit von NbS im Vergleich zu herkömmlichen Lösungen (siehe Story Maps).

Ein Schlüssel dazu ist eine virtuelle Klasse mit 45 Studenten, die in ihren jeweiligen 17 Ländern an anpassungsbezogenen Themen arbeiten. Alle Studenten berichteten, dass sich ihr Wissen über NbS für die Anpassung an den Klimawandel in Städten durchweg verbessert hat. Dieses Klassenmodell soll nun auf andere Regionen ausgeweitet werden. Diese Lernkomponenten tragen dazu bei, Argumente für die weitere Integration von NbS in die Stadtplanung und -politik zu sammeln und gleichzeitig die Erkenntnisse von CityAdapt an andere Akteure weiterzugeben, die an der Nutzung von NbS für ihre jeweiligen Städte interessiert sind.

Die naturbasierten Lösungen selbst sind ein zentraler Baustein des Projekts. Zu diesen Lösungen gehören die Wiederaufforstung, die Wiederherstellung von Uferbereichen und Infiltrationsgräben, die Anlage von linearen, durchlässigen Wegen für eine bessere Funktion des Wassereinzugsgebiets, um das Risiko von Überschwemmungen und Erdrutschen bei starken Regenfällen und von Wasserknappheit in Trockenzeiten zu verringern. Der greifbare Zusatznutzen dieser Maßnahmen ist die Verringerung des Katastrophenrisikos und der leichtere Zugang zur Wasserversorgung, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Ein integraler Bestandteil dieser naturbasierten Lösungen ist die Schaffung nachhaltiger Lebensgrundlagen, die die Ökosysteme entlasten, wie z. B. Speisepilzzucht, Bienenzucht, Agroforstwirtschaft und Gartenbau. Das Vorhandensein dieser Aktivitäten trägt nicht nur dazu bei, den Druck auf die Ökosysteme zu verringern, sondern schafft auch eine Akzeptanz seitens der Gemeinschaften; sie sehen einen greifbaren wirtschaftlichen Nutzen in dem Projekt und haben daher ein ureigenes Interesse an dessen Erfolg. So hat beispielsweise der Pilzanbau für die Haushalte in Xalapa zu einer zusätzlichen Einkommensquelle von 152 USD pro Monat und Parzelle geführt.

Diese Methodik zur Bewertung der Anfälligkeit ermöglicht es, naturbasierte Lösungen gezielt auf kritische Bereiche in Städten und Bevölkerungsgruppen auszurichten. Sie beinhaltet insbesondere einen geschlechtsspezifischen Schwerpunkt, um sicherzustellen, dass bei den Anpassungsbemühungen berücksichtigt wird, wie der Klimawandel Frauen aufgrund ihrer unterschiedlichen Rollen in der Gesellschaft anders beeinflusst als Männer. Die Anfälligkeitsstudien ermöglichen es, die Gebiete zu ermitteln, die am stärksten durch wetterbedingte Ereignisse (wie Erdrutsche, Überschwemmungen usw.) gefährdet sind, und zwar auf der Grundlage der Exposition, Empfindlichkeit und Anpassungsfähigkeit des untersuchten Gebiets. Sie werden im Rahmen von partizipativen Prozessen mit Gemeinden und wichtigen Interessenvertretern sowie unter Verwendung von Klimaszenarien durchgeführt, die gleichzeitig klimatische, ökologische und sozioökonomische Variablen berücksichtigen. Die Analyse ermöglicht auch eine Abschätzung des Risikos des Verlusts von Ökosystemleistungen und damit des potenziellen Bedarfs an Anpassung an den Klimawandel. Diese Übung bildet die Grundlage für die Entwicklung und Umsetzung naturbasierter Lösungen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit von Gemeinschaften in städtischen und stadtnahen Systemen. Schließlich schafft dieser Prozess ein Gefühl der Miteigentümerschaft und Beziehungen für Partnerschaften zur Durchführung des Projekts.

Die Ausarbeitung eines Plans zur Schaffung von Verständnis und Zusammenarbeit zwischen Forschern und Entscheidungsträgern war ein notwendiges Instrument, um zu fördern, dass wissenschaftliche Erkenntnisse Auswirkungen auf den politischen Bereich haben können. Dieser Plan umfasste die folgenden Maßnahmen:

• Persönliche oder Online-Sitzungen zur formellen Vorstellung des Forschungsprojekts bei den Entscheidungsträgern und Managern der Schutzgebiete unter Nutzung der Medien (z. B. Radio und Presse) sowie die Entwicklung von Seminaren zur Information der Anwohner und anderer Interessengruppen über das Projekt;
• Einladung von Entscheidungsträgern und Managern, sich an den Projektaktivitäten zu beteiligen (z. B. Allianz für lokales Wissen, Film und Treffen);
• Abstimmung der Forschungsaktivitäten auf die Agenda der Entscheidungsträger, um deren Teilnahme zu erleichtern;
• Organisation regelmäßiger Treffen, Webinare und Newsletter in den lokalen Sprachen, um über die Projektfortschritte und -ergebnisse zu informieren;
• Entwicklung von Workshops mit Entscheidungsträgern, um die Anwendbarkeit und Nutzbarkeit der resultierenden Instrumente und anderer Forschungsergebnisse innerhalb des Schutzgebiets zu analysieren;
• Verbreitung von Forschungsberichten in der Landessprache vor der Veröffentlichung von wissenschaftlichen Artikeln zur Validierung der Ergebnisse;
• Verfassen von Beiträgen im Blog des Nationalparks und auf anderen einschlägigen Websites, um die Forschungsergebnisse in den Kanälen des Schutzgebiets zu verbreiten.

Diese drei Entscheidungsfindungsinstrumente waren von entscheidender Bedeutung, um die Machtdynamik anzugehen und die Beteiligung und das Engagement der Interessengruppen an kollektiven Maßnahmen im Nationalpark zu fördern:

• Ein Analyseinstrument zur Charakterisierung der Arten von Governance-Vereinbarungen im Schutzgebiet. Formelle und informelle Governance-Vereinbarungen wurden hinsichtlich der Verantwortung der Interessengruppen (geteilt oder konzentriert) und des Einflusses (gleich oder ungleich) in vier Typen eingeteilt: präskriptiv, informativ, konsultativ und kooperativ. Durch die Anwendung dieses Instruments im Nationalpark konnten wir Herausforderungen für einen sozial integrativeren Naturschutz identifizieren und gleichzeitig bestehende partizipatorische Mechanismen verbessern und neue abstecken;
• Theaterbasierte Moderationstechniken zur Bewältigung der Machtdynamik zwischen den Beteiligten. In einem virtuellen Workshop diskutierten die Teilnehmer über ihre Rollen und Machtverhältnisse im Bereich der Naturschutzpolitik und darüber, wie diese in Einklang gebracht werden können, um die Zusammenarbeit zu verbessern;
• Ein kontextspezifisches Grenzobjekt zur Erleichterung kollektiver Maßnahmen für die Naturschutzpolitik. Mithilfe dieses grafischen Instruments bewerteten die Teilnehmer in einem Workshop, inwieweit sie bereit sind, verschiedene Strategien in die Praxis umzusetzen. Die Ergebnisse wurden grafisch dargestellt, um die potenzielle Bereitschaft, von der Theorie zur Praxis überzugehen, zu verdeutlichen.

Diese drei Instrumente helfen dabei, auf partizipative Weise Visionen und Zukunftsszenarien für die Verwaltung von Schutzgebieten zu entwickeln:

• Partizipative Kartierung (PGIS), ein Instrument zur Visualisierung von Informationen in einem bestimmten geografischen Kontext, der sich auf ein bestimmtes Thema von Interesse konzentriert. Dieses Tool wurde in Umfragen eingesetzt, um die Visionen der Bewohner zu ermitteln, die auf der Wahrnehmung von Landschaftswerten und lokalem Wissen basieren;
• Streamline, ein Open-Source-Tool zur narrativen Synthese, das Grafiken in Form von Leinwänden und Kacheln integriert und so Interviews und Diskussionsgruppen auf kreative und anregende Weise erleichtert. Streamline wurde eingesetzt, damit die Beteiligten ihre Werte und Präferenzen für Managementmaßnahmen zum Ausdruck bringen und ihr Wissen über Veränderungen in der Landschaft mitteilen konnten;
• Partizipative Szenarioplanung, ein deliberativer Prozess, der durch einen zweitägigen Online-Workshop (aufgrund der Covid-19-Pandemie) mit Interessenvertretern über plausible und gewünschte Zukünfte erleichtert wurde. Ausgehend von den aktuellen sozio-ökologischen Bedingungen und den Faktoren, die den Wandel vorantreiben, wägten die Teilnehmer ab, was in den kommenden 20 Jahren geschehen könnte, diskutierten die Auswirkungen auf die Erhaltung der biologischen Vielfalt und die Lebensqualität derjenigen, die derzeit die von ihr erbrachten Ökosystemleistungen nutzen, und ermittelten gleichzeitig Strategien, um diese Probleme anzugehen.

Um ortsbezogene Prozesse zu erleichtern, die einen integrativen Naturschutz fördern, ist es notwendig, lokales/traditionelles Wissen, Ansichten und Werte von verschiedenen Interessengruppen zu sammeln. Einige Methoden zur Sammlung solcher Informationen wurden im Nationalpark Sierra de Guadarrama angewandt:

• Mündliche Überlieferungen und historische Datensätze wurden ausgewertet, um zu rekonstruieren, wie sich frühere Visionen und Faktoren, die die Umwelt beeinflussen, in den letzten 50 Jahren verändert haben, und um aktuelle und zukünftige Schutzziele zu ermitteln;
• Interviews mit lokalen Interessenvertretern zu 1) der Art und Weise, wie Partizipation im Schutzgebiet funktioniert, und zu potenziellen Hindernissen/Möglichkeiten für mehr soziales Engagement, und 2) ihren Visionen für das Parkmanagement, den Werten und dem Wissen, die diesen Visionen zugrunde liegen, sowie ihrer Wahrnehmung von Landschaftsveränderungen und den zugrunde liegenden Faktoren;
• Persönliche Umfragen bei den Einwohnern, einschließlich partizipativer Kartierungsinstrumente (z. B. Maptionnaire) zu Landschaftswerten und ökologischem Wissen. Online-Umfragen bei lokalen Akteuren zur Ermittlung von Veränderungen ihrer Visionen, Werte und Wahrnehmungen der Landschaft nach der COVID-19-Pandemie; und
• Deliberative Prozesse, die in eine partizipative Szenarienplanung eingebettet waren, die kognitive und emotionale Karten nutzte, um kollektives Wissen über das Schutzgebiet zu sammeln und gleichzeitig miteinander verflochtene affektive Beziehungen zu erfassen.

Während des Ausstiegsprogramms wurde mit einem breiten Spektrum von Regierungsbehörden, Nichtregierungsorganisationen und Gemeindegruppen zusammengearbeitet. Da die früheren Landverwalter nicht mit den Landwirten über die Bewirtschaftung der lizenzierten Gebiete gesprochen hatten, wurde viel Zeit damit verbracht, mit den Lizenznehmern am Küchentisch Tee zu trinken und sich ihre Geschichten und die Geschichte des Landes anzuhören. Es wurde schnell klar, dass sie den River Red Gum Forest und die besonderen Pflanzen und Tiere, die dort lebten, liebten. Die Farmer erzählten von ihren Begegnungen mit Keilschwanzadlern, Schnabeltieren oder dem großen Murray Cod, der neben ihrer Wasserpumpe lebte, und es war üblich, dass sie sich daran erinnerten.

Die Regierung des Bundesstaates stellte 4,5 Millionen Dollar für ein Vierjahresprogramm zur Verfügung, um die Beweidung des Warby-Ovens-Nationalparks und der anderen Red-Gum-Parks zu beseitigen. Den Lizenznehmern wurden 8 Dollar pro Meter für die Umzäunung und 3000 Dollar pro Kilometer für die Einrichtung von Wasserstellen außerhalb des Flusses für das Vieh angeboten, wenn die Lizenz eine Flussgrenze umfasste. Die Teilnahme an dem Rabattsystem war freiwillig, ebenso wie das Anbringen von Zäunen in einer praktischen Ausrichtung und nicht an den Grundstücksgrenzen. Für die Festlegung der rechtlichen Grenzen wurden finanzielle Mittel und technische Unterstützung bereitgestellt. Es wurde ein langer Auslaufplan entwickelt, der die erheblichen Auswirkungen auf die Lizenznehmer und ihre Familien berücksichtigt.

Landwirte, die illegal weideten (d. h. keine Weidelizenz besaßen), wurden nicht finanziell unterstützt und mussten mit Maßnahmen rechnen, wenn sie sich nicht an die Änderungen hielten. Im Rahmen des Programms wurden auch viele Kilometer unerwünschter Zäune entfernt, die durch frühere Weidepraktiken entstanden waren. In einigen Fällen wurden die Stacheldrahtzäune durch Metallpoller ersetzt, die die Bewegung der einheimischen Tiere ermöglichten und gleichzeitig die illegale Zufahrt mit Fahrzeugen, das Abladen von Müll und die Entnahme von Brennholz verhinderten.

Nach der Gesetzgebung des Bundesstaates hat der Victorian Environmental Assessment Council (VEAC) die Aufgabe, die Regierung in Bezug auf die Nutzung von öffentlichem Land zu beraten, wobei die Anhörung der Öffentlichkeit ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses ist. Die viktorianische Regierung akzeptierte die klaren, evidenzbasierten Empfehlungen des VEAC, die Beweidung durch Hausvieh auf öffentlichem Land entlang des Ovens River nicht zuzulassen, einen kooperativen Ansatz mit den Landbesitzern und den Behörden für natürliche Ressourcen zu verfolgen, um die Beweidung durch Hausvieh zu unterbinden und praktische Lösungen für die Umzäunung zu entwickeln, sowie das Land entlang des unteren Ovens River als Nationalpark auszuweisen. Eine Reihe anderer Gesetze erleichterte ebenfalls die Beseitigung der Beweidung.