Uzun vadeli arazi kullanım haklarının güvence altına alınması

Açık arazi mülkiyeti ve arazi kullanım hakkı (araziyi kullanma hakkı), herhangi bir habitat yönetimi tedbirinin uygulanması için temel ön koşullardır. Koruma tedbirlerinin planlanması ve uygulanmasında belgelenmemiş boyut riskini önlemek için, proje girişimleri başlamadan önce tüm yararlanıcıların arazi kullanım haklarının açık ve güvenli olması gerekir. Bu aynı zamanda arazi kullanıcısının araziyi sürdürülebilir bir şekilde yönetmek için uzun vadeli çıkarlarını da güvence altına alır. Bu tedbirin amacı, koruma faaliyetleri ve sürdürülebilir geçim için gerekli arazi kullanım haklarını netleştirmek, yasal olarak düzenlemek, elde etmek ve elde tutmaktır. Arazi kullanım hakları, arazi mülkiyeti, arazinin kiralanması ve/veya arazinin kullanımıyla ilgili diğer hakları kapsar.

Azerbaycan'da arazilerin çoğu devlet mülkiyetindedir. Ancak Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra arazi kullanım hakları düzgün bir şekilde belgelenmemiş veya kayıt altına alınmamıştır. Günümüzde geleneksel arazi kullanım hakları sözlü anlaşmalara dayanmaktadır ve gelenekler, ilgili köyleri temsil eden CBO'lar tarafından yasal olarak belgelenmiş/kayıt altına alınmış kiralamalara dönüştürülmektedir. Belirsiz arazi kullanım haklarının çözüme kavuşturulması, ECF'nin ortak topluluklara sağladığı en önemli faydalardan biri olup, onlara gelecek için net bir ekonomik perspektif sunarken, ortak mera ve çayırların mevcut topluluk yönetimini de korumaktadır.

  1. Devlet mülkiyet makamlarının mevcut topluluk arazi kullanım haklarını belgelemeye ve kaydetmeye hazır olması
  2. Arazi kullanımındaki belirsizlikleri ve mevcut hakları anlamak için bir arazi kullanım hakkı çalışmasının tamamlanması
  3. Tüm koruma alanının doğru bir şekilde haritalanması ve bu bulguların (haritalar, şekiller, raporlar) toplum ve yetkililer tarafından erişilebilir şekilde iletilmesi
  4. Yerel yönetimlerin aktif katılımı (belediye ve departman seviyeleri)
  5. Yerel yönetimlerin, departmanların ve idarenin gönüllü katılımı
  6. Arazi kullanımı için uygun tazminat
  • i) resmi olarak (belediye ve bölgesel veri toplama) ve ii) gayri resmi olarak (yerel halkla görüşmeler) gerçekleştirilen araştırma, veri toplama ve CBS analizi dahil olmak üzere arazi kullanım haklarının ve açık konuların uygun şekilde belirlenmesi.
  • Bilgi dokümantasyonu ve dokümantasyon eksikliğinin dikkate alınması. Yerel halk, mera alanlarını/çayırları geleneksel bir şekilde, kullanıcı haklarına ilişkin çok az belge ile veya hiç belge olmadan kullanabilir. Proje çerçevesinde arazi kullanımının hem resmi/politik bağlamlarda hem de gayri resmi/geleneksel bağlamlarda ele alınması gerekmektedir.
  • Ermenistan'daki çoklu arazi yönetim organları (devlet, belediye, topluluk, özel) ve arazi kullanım tanımları (ormanlar, tarımsal, korunan alanlar, özel arazi) arasındaki iletişim. Tüm paydaşlarla olumlu ilişkiler ve aktif iletişim, sağlıklı çalışma ilişkilerine yol açar
  • Arazi kullanım haklarının güvence altına alınmasında ulusal ve bölgesel politikaların dikkate alınması.
  • Arazi kullanım haklarının elde edilmesi için gereken maliyetlerin yeterli düzeyde bütçelendirilmesi.
Habitat uygunluk modellerini kullanarak öncelikli koruma alanlarının belirlenmesi

Peyzajı en iyi temsil eden 3-4 yerli hayvan türünün seçilmesi, koruma/yönetim ihtiyacı olan belirli ekosistemlerin somutlaştırılmasına yardımcı olur. Hedef türlerin belirlenmesi, ECF'nin yaban hayatının korunması için yerel halkın anlaması kolay bir yaklaşım oluşturmasını sağlar - karizmatik bir türü doğrudan peyzaj yönetimi uygulamalarıyla ilişkilendirir - ve yerel halka günlük koruma çabaları ile uzun vadeli peyzaj etkileri arasında somut bir bağlantı sağlamaya yardımcı olur. Örneğin, yerel otlak ekosistemleri sağlıklıysa, daha önce yerel olarak nesli tükenmiş olsa bile Kafkas kızıl geyiği geri dönecektir. Bu önemli yerli hayvan türlerinin varlığı daha sonra Koruma Anlaşmaları oluşturulurken biyoçeşitliliğin bir göstergesi olarak kullanılır.

Uzaktan algılama ve saha verilerinin bir kombinasyonu kullanılarak, kilit türlerin mevcut ve potansiyel habitatlarına ilişkin bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Maksimum Entropi Modelleme (MAXENT) yazılımı kullanılarak, her bir kilit tür için habitat uygunluk modelleri oluşturulur ve sonuçta habitatların kilit türler için uygunluğunu gösteren haritalar elde edilir. Bu yaklaşım, yerel halkın koruma hedefleri, uygulanacak tedbirler ve beklenen etkiler arasında net bir bağlantı kurmasını sağlar ve daha ileri çalışmalar için önceliklerin belirlenmesine ve türlerin/habitatların izlenmesine yardımcı olur.

1. Güncel ve doğru uzaktan algılama peyzaj verilerine erişim - ESRI, USGA NOAA vb.

2. CBS'yi kullanmak ve modelleme yazılımını çalıştırmak için eğitilmiş ve eğitilmiş personel

3. Kilit türler hakkında yerel ve uzman veri ve bilgilerin birleştirilmesi

4. Bölgede halihazırda/önceden çalışmış STK'lardan saha verilerine erişim

  • Habitat uygunluk modellemesi, karmaşık bir peyzajda coğrafi ve tematik koruma önceliklerini belirlemek için maliyet ve zaman açısından etkili bir yöntem sunmaktadır.
  • Saha gözlem verilerinin sınırlı olduğu durumlarda bile, girdi verilerinin kalitesindeki sınırlamalar akılda tutulmalıdır, ancak sonuçlar planlamanın ilk aşamalarında faydalıdır.
  • Habitat uygunluk haritaları, yerel halk da dahil olmak üzere çeşitli paydaşlarla koruma hedeflerinin, önceliklerinin ve tedbirlerinin tartışılması için iyi bir temel teşkil eder.
Koruma Anlaşmaları yoluyla koruma hedeflerine bağlılık

Koruma Anlaşmaları (CA'lar), belirli topluluklar ve ECF tarafından oluşturulan ve üzerinde anlaşmaya varılan bağlayıcı hibe sözleşmeleridir. CA'lar açık, ulaşılabilir ve gerçekçi koruma hedefleri ortaya koyar ve 10 yıllık habitat yönetim planlarını takip edecek organizasyona, motivasyona ve bağlılığa sahip olduğunu gösteren topluluklarda uygulanacak koruma önlemlerinin kapsamını belirler. ECF ve yerel topluluk tarafından belirlenen koruma hedefleri uzman ve yerel bilgi birikimini kullanır. Her anlaşma, hedef toplulukta ve yerel peyzajda belirlenen ihtiyaçlara göre uyarlanır. Bu sözleşmeler, ekosistemleri korumaları için toplulukları bağlarken aynı zamanda geleneksel arazi kullanıcılarının araziyi sürdürülebilir bir şekilde kullanmalarına yardımcı olmaktadır.

Koruma Anlaşmaları imzalayan topluluklar, FPA süreci ve bir CBO kurulması yoluyla inisiyatif, topluluk katılımı ve potansiyel gösterdikleri için seçilmiştir. Projelerin sürdürülebilirliğini sağlamak için Koruma Anlaşmalarının uygunluğu izlenmektedir. Her topluluk yıllık teknik raporlar sunmalıdır. Planlanan faaliyetleri gerçekleştirmemeleri durumunda, anlaşma kapsamındaki ödemeler, gereklilikleri yerine getirene kadar askıya alınabilir veya bir yıldan uzun süre uymazlarsa daha sonra feshedilebilir.

  1. FPA'nın başarılı bir şekilde uygulanması; toplulukların araçları, modelleri, finansmanı kullanarak pratik yapması
  2. Polislik değil, destek ve eğitim felsefesinin geliştirilmesi
  3. Koruma önlemlerini başlatmak için gerekli beceri, organizasyon ve katılımı gösteren toplulukların dikkatle seçilmesi
  4. Doğa koruma idealleri ile işbirliği içinde kararlar almak ve peyzajları yönetmek için eğitim ve öğretim sağlamak
  5. Ödeme yapılan faaliyetlerin açıkça tanımlanması CBO'lar için bir amaç duygusu yaratır
  6. Toplulukların ek finansman sağlamasına yardımcı olmak
  • Habitat yönetim planları üzerinde anlaşmaya varılmasıyla ilgili özel sorular için çok az durumda teknik uzmanlığa ihtiyaç duyulmaktadır.
  • Maliyet tahminleri, yerel toplum temsilcileriyle işbirliği içinde, onların yerel piyasalar hakkındaki bilgilerine dayanılarak geliştirilmiştir. Nihai sonuç, CBO'ların Koruma Anlaşmalarını uygulamalarına ve sözleşme süresi boyunca ekonomik sürdürülebilirliklerini güvence altına almalarına olanak tanıyan koruma anlaşmaları tarafından adil, tam bir maliyet geri ödemesinin belirlenmesidir.
  • Yıllık topluluk raporları şunları içerir: planlanan önlemler için hedeflenen ve gerçekleşen değerlerin karşılaştırılması; proje zaman dilimlerindeki gelişmeler; genel mali rapor; sorunlar hakkında bilgi ve olası çözümlerin tanımlanması.
  • Her yıl, ECF veya üçüncü bir tarafça performansın bağımsız denetimi için bir koruma anlaşması örneği seçilir. Bu, izleme ve raporlamayı incelemek için bir fırsat ve koruma anlaşması sürecinin performansını test etmek için bir yöntemdir.
  • Koruma hedefi ile yerel halkın dayanıklılığı/yaşam kaynakları arasındaki bağlantıların incelenmesi, gelecekteki projelerin yönlendirilmesine yardımcı olur.
Uzun vadeli arazi kullanım haklarının güvence altına alınması

Açık arazi mülkiyeti ve arazi kullanım hakkı (araziyi kullanma hakkı), herhangi bir habitat yönetimi tedbirinin uygulanması için temel ön koşullardır. Koruma tedbirlerinin planlanması ve uygulanmasında belgelenmemiş boyut riskini önlemek için, proje girişimleri başlamadan önce tüm yararlanıcıların arazi kullanım haklarının açık ve güvenli olması gerekir. Bu aynı zamanda arazi kullanıcısının araziyi sürdürülebilir bir şekilde yönetmek için uzun vadeli çıkarlarını da güvence altına alır. Bu tedbirin amacı, koruma faaliyetleri ve sürdürülebilir geçim için gerekli arazi kullanım haklarını netleştirmek, yasal olarak düzenlemek, elde etmek ve elde tutmaktır. Arazi kullanım hakları, arazi mülkiyeti, arazinin kiralanması ve/veya arazinin kullanımıyla ilgili diğer hakları kapsar.

Ermenistan'da arazilerin çoğu devlete aittir. Ancak Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra arazi kullanım hakları düzgün bir şekilde belgelenmemiş veya kayıt altına alınmamıştır. Günümüzde, geleneksel arazi kullanım hakları sözlü anlaşmalara dayanmaktadır ve gelenekler, ilgili köyleri temsil eden CBO'lar tarafından yasal olarak belgelenmiş/kayıt altına alınmış kiralamalara dönüştürülmektedir. Belirsiz arazi kullanım haklarının çözüme kavuşturulması, ECF'nin ortak topluluklara sağladığı en önemli faydalardan biri olup, onlara gelecek için net bir ekonomik perspektif sunarken, ortak mera ve çayırların mevcut topluluk yönetimini de korumaktadır.

  1. Devlet mülkiyet makamlarının mevcut topluluk arazi kullanım haklarını belgelemeye ve kaydetmeye hazır olması
  2. Arazi kullanımındaki belirsizlikleri ve mevcut hakları anlamak için bir arazi kullanım hakkı çalışmasının tamamlanması
  3. Tüm koruma alanının doğru bir şekilde haritalanması ve bu bulguların (haritalar, şekiller, raporlar) toplum ve yetkililer tarafından erişilebilir şekilde iletilmesi
  4. Yerel yönetimlerin aktif katılımı (belediye ve departman seviyeleri)
  5. Yerel yönetimlerin, departmanların ve idarenin gönüllü katılımı
  6. Arazi kullanımı için uygun tazminat
  • i) resmi olarak (belediye ve bölgesel veri toplama) ve ii) gayri resmi olarak (yerel halkla görüşmeler) gerçekleştirilen araştırma, veri toplama ve CBS analizi dahil olmak üzere arazi kullanım haklarının ve açık konuların uygun şekilde belirlenmesi.
  • Bilgi dokümantasyonu ve dokümantasyon eksikliğinin dikkate alınması. Yerel halk, mera alanlarını/çayırları geleneksel bir şekilde, kullanıcı haklarına ilişkin çok az belge ile veya hiç belge olmadan kullanabilir. Proje çerçevesinde arazi kullanımının hem resmi/politik bağlamlarda hem de gayri resmi/geleneksel bağlamlarda ele alınması gerekmektedir.
  • Ermenistan'daki çoklu arazi yönetim organları (devlet, belediye, topluluk, özel) ve arazi kullanım tanımları (ormanlar, tarımsal, korunan alanlar, özel arazi) arasındaki iletişim. Tüm paydaşlarla olumlu ilişkiler ve aktif iletişim, sağlıklı çalışma ilişkilerine yol açar
  • Arazi kullanım haklarının güvence altına alınmasında ulusal ve bölgesel politikaların dikkate alınması.
  • Arazi kullanım haklarının elde edilmesi için gereken maliyetlerin yeterli düzeyde bütçelendirilmesi.
Habitat uygunluk modellerini kullanarak öncelikli koruma alanlarının belirlenmesi

Peyzajları en iyi temsil eden ve koruma/yönetim ihtiyacı olan belirli ekosistemleri somutlaştıran 3-4 yerli hayvan türü seçin. Hedef türlerin belirlenmesi, ECF'nin yerel halkın anlaması kolay bir yaban hayatı koruma yaklaşımı oluşturmasına yardımcı olur - karizmatik bir türü doğrudan peyzaj yönetimi uygulamalarıyla ilişkilendirir - ve yerel halka günlük koruma çabaları ile uzun vadeli peyzaj etkileri arasında somut bir bağlantı sağlamaya yardımcı olur. Bu önemli yerli hayvan türlerinin varlığı daha sonra Koruma Anlaşmaları oluşturulurken biyolojik çeşitliliğin bir göstergesi olarak kullanılıyor.

Uzaktan algılama ve saha verilerinin bir kombinasyonu kullanılarak, kilit türlerin mevcut ve potansiyel yaşam alanlarına ilişkin bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Maksimum Entropi Modelleme (MAXENT) yazılımı kullanılarak, her bir kilit tür için habitat uygunluk modelleri oluşturulur ve sonuçta habitatların kilit türler için uygunluğunu gösteren haritalar elde edilir. Bu yaklaşım, yerel halkın koruma hedefleri, uygulanacak tedbirler ve beklenen etkiler arasında net bir bağlantı kurmasını sağlar ve daha ileri çalışmalar için önceliklerin belirlenmesine ve türlerin/habitatların izlenmesine yardımcı olur.

1. Güncel ve doğru uzaktan algılama peyzaj verilerine erişim - ESRI, USGA NOAA vb.

2. CBS'yi kullanmak ve modelleme yazılımını çalıştırmak için eğitilmiş ve eğitilmiş personel

3. Kilit türler hakkında yerel ve uzman veri ve bilgilerin birleştirilmesi

4. Bölgede halihazırda/önceden çalışmış STK'lardan saha verilerine erişim

  • Habitat uygunluk modellemesi, karmaşık bir peyzajda coğrafi ve tematik koruma önceliklerini belirlemek için maliyet ve zaman açısından etkili bir yöntem sunmaktadır.
  • Saha gözlem verilerinin sınırlı olduğu durumlarda bile, girdi verilerinin kalitesindeki sınırlamalar akılda tutulmalıdır, ancak sonuçlar planlamanın ilk aşamalarında faydalıdır.
  • Habitat uygunluk haritaları, yerel halk da dahil olmak üzere çeşitli paydaşlarla koruma hedeflerinin, önceliklerinin ve tedbirlerinin tartışılması için iyi bir temel teşkil eder.
PA'lar ve okullar arasında sonuçların sunulması ve ağ oluşturulması

WWF Doğa Akademisi döngüsü, tüm elçi okulların projelerinin sonuçlarını ve elçisi oldukları korunan alanı sundukları bir final etkinliği ile sona ermektedir. Son etkinliğe katılımcı korunan alanlardan biri ev sahipliği yapar ve etkinliklerin amacı başarıyı, öğrenilen dersleri paylaşmak ve elçi okullar ile ÖA'lar arasında ağ oluşturmayı teşvik etmektir. Son etkinliğin önemli bir unsuru da yerel ve ulusal medyaya yönelik basın toplantısıdır.

Eğitim-öğretim yılı boyunca elçi okullar elde ettikleri sonuçları WWF Doğa Akademisi Facebook sayfasında (proje katılımcıları için kapalı bir grup), okul web sitelerinde ve Facebook gruplarında paylaşmakta ve korunan alanla birlikte yerel medyaya iletmektedirler.

Final etkinliğinden sonra her elçi okul, akademiye katılan yeni bir okula mentor olur ve onlara içinde öneriler, motivasyon mesajları ve el yapımı hediyelik eşyalar bulunan "mentorluk kutusunu" teslim eder. Bu şekilde aynı koruma alanındaki büyükelçi okulları işbirliği yapmaya başlar ve zamanla koruma alanında bir okul ağı oluşturur.

Akademi döngüsünün sonu için çok önemli - başarıyı tematik bir biyoçeşitlilik partisinde kutlayın!

1. Okul müdürü katılımı destekler ve öğretmenlerin okul dışında etkinlikler uygulamasına olanak sağlar.

2. Okul dışı faaliyetler ile fotoğraf ve video materyallerinin kullanımını içerdiğinden, tüm öğrencilerin projeye katılımları için ebeveynlerinin/yasal vasilerinin onayına ihtiyaçları vardır.

3. Korunan alanlar ve elçi okulları arasında iyi işbirliği, proje faaliyetlerinin uygulanmasında ÖA'ların desteği.

4. PA'nın final etkinliğine ev sahipliği yapma konusundaki istekliliği.

  • Elçi okullara proje sonuçlarını ve koruma alanlarını nasıl sunacaklarına dair açık talimatlar gönderilmesi.
  • PA ile final etkinliğini zamanında organize etmeye başlayın ve kimin ne yapacağını açıkça tanımlayın.
  • Final etkinliğinde ilgili tüm korunan alanlardan temsilcilerin hazır bulunması.
  • Mümkünse, etkinliğin bütçesini etkilemeyeceği ve daha fazla öğrenciye elde ettikleri sonuçları sunma fırsatı vereceği için ev sahibi elçi okullarından daha fazla öğrenciyi dahil edin.
  • Mümkünse elçi okulların bir sonraki eğitim yılı başlamadan önce mentör okullarıyla bir toplantı ayarlamalarına yardımcı olun.
Belarus'taki tüm turbalık alanların geleceğinin çözülmesi.

Restorasyonun çevresel, ekonomik ve sağlık açısından faydaları ulusal düzeyde kabul edildikten sonra, Bakanlar Kurulu 2015 yılında Tüm Turbalık Alanların Sürdürülebilir Kullanımı ve Kategorizasyonu Stratejisini kabul etmiştir. Bu politika, turbalık alanların gelecekte kaybedilmesini önlemekte, turba çıkarımına yalnızca biyoçeşitlilik kaybına neden olmayacak yerlerde izin vermekte ve çıkarım veya tarımsal kullanımdan sonra zorunlu olarak yeniden ıslatmayı gerektirmektedir. Kullanım/koruma sırasında, restorasyon sırasında ve sonrasında turbalık alanların mülkiyeti ve yönetimi ile restorasyon için fon ayırmaya yönelik tasarruf mekanizması ulusal yönetmeliklerde açıklığa kavuşturulmuştur.

- Ekonomik ve çevresel faydaların sahada uygulamalı olarak açıkça gösterilmesi, Hükümetin ekosistem ve insanlar için olumlu olan uzun vadeli bir karar alması için en ikna edici argümandır.

- Turbalık alanlardaki biyolojik çeşitlilik kaybına ilişkin ilk çalışmalar ile turbalık alanların sürdürülebilirliğine yönelik uzun vadeli vizyonun benimsenmesi arasında yaklaşık 10 yıl geçmiştir. Zaman, olumlu bir dönüşümün gerçekleştirilmesinde önemli bir faktördür.

- Hükümet, uluslararası topluluklar ve araştırmacılar bir araya gelerek ortak bir hedef doğrultusunda ilerleme konusunda mutabık kaldıklarında, bu kadar karmaşık bir meseleyi çözmek mümkündür.

Restorasyonun yerinde gösterilmesi

Küresel Çevre Fonu'ndan sağlanan eş finansman ile 2009 ve 2011 yılları arasında 22.397 hektar bozulmuş turbalık alan restore edilmiştir. Bu 10 sahadaki restorasyon, turbalık yangınları ve mineralizasyondan kaynaklanan yıllık yaklaşık 448.000 ton CO2 emisyonunun durdurulmasına ve ülkenin yangınla mücadele operasyonlarında on milyonlarca dolar tasarruf etmesine yardımcı oldu. Rehabilitasyondan bir yıl sonra bile çoğu sahada tipik sulak alan bitki örtüsünün (öncelikle saz toplulukları) yeniden ortaya çıktığı ve ağaçlar ve çalılar üzerinde hakimiyet kurduğu görülmüştür (resimler ektedir). Su kuşlarının yoğunluğu %12-16 oranında artmıştır. Yeniden oluşturulan sulak alanlarda bilim insanları IUCN listesinde yer alan Su Ötleğeni (VU), Büyük Benekli Kartal (VU), Kara Kuyruklu Batağan (NT) ve daha önce bu alanlardan kaybolan Çulluk, Saz Kirazkuşu, Lapwing, Saz Ötleğeni, Büyük Saz Ötleğeni gibi diğer sulak alan türlerini kaydetmişlerdir. Restorasyon maliyeti (mühendislik tasarımından su seviyesinin eski haline getirilmesine kadar) yaklaşık 50 ABD$/ha olmuştur. Restorasyonda çoğunlukla yerel malzeme ve yerel işgücü kullanılmıştır. 2011'den bu yana, diğer sahalardaki turbalıkların restorasyonu dış donör desteği olmadan devam etmiştir.

- Bir önceki yapı taşında bahsedilen teknik standartların benimsenmesi ve kabul edilmesi, sahadaki restorasyonun başarısı için önemlidir.

- Drenaj kanallarının ve hendeklerin kapatılması yoluyla turbalıkların yeniden ıslatılması, turba yangınlarıyla mücadelenin tek etkili yolu olan doğal bir çözümdür. Su, turbalıktan tamamen gitmiş gibi görünse bile geri dönmektedir.

Restorasyon Know-How'ı

Turbalık alan restorasyonuna yönelik ekonomik yaklaşımlar hakkında teknik bir rehber kitap geliştirilmiştir. Temel zorluk, farklı alanlardan (hidroloji, biyoloji, toprak bilimleri, ekonomi) uzmanları bir araya getirerek her bir turbalık için en sürdürülebilir tek bir çözüm geliştirmek için birlikte çalışmaktı; bu nedenle süreç çok fazla öğrenme içeriyordu ve Alman ve İngiliz uzmanların tavsiyelerinden yararlandı. Ortaya çıkan know-how, En İyi Uygulamalar Kodu olarak onaylandı ve Belarus'ta turbalık restorasyonunda bir standart haline geldi. Restorasyon yaklaşımı, drenaj hendeklerini tıkamak ve böylece suyun turbalıklardan akmasını durdurmak/önlemek için yerel malzeme kullanımına ve çok az durumda daha katı (beton) yapılara dayanmaktadır. Engelleme yapıları gerektiğinde düzenlenebilir ve turbalıktaki su seviyesinin gerektiği gibi ayarlanmasına olanak tanır. Alan büyüklüğü, yükseklik ve drenaj hendeklerinin durumuna bağlı olarak bu tür yapılardan kaç tanesinin nereye yerleştirilmesi gerektiğini belirlemek için bir algoritma geliştirilmiştir. (Restorasyon yaklaşımının teknik yönlerine ilişkin daha fazla ayrıntı Rehber Kitapta bulunabilir). Dr. Alexander Kozulin liderliğindeki bir uzman ekibi tarafından geliştirilen ılıman turbalıkların yeniden ıslatılması, emisyonları önleyebilir, hidrolojiyi eski haline getirebilir, su kuşlarının yaşam alanlarını yeniden yaratabilir ve turba birikiminin yeniden başlamasını tetikleyebilir.

- Farklı alanlardan (hidroloji, biyoloji, toprak bilimleri, ekonomi) uzmanlar, her bir turbalık alan için tek bir sürdürülebilir çözüm geliştirmek üzere öğrenmeye ve işbirliği yapmaya isteklidir,

- Önde gelen turbalık araştırmacılarının tavsiyeleri (Greifwald Enstitüsü Almanya ve RSPB, Birleşik Krallık),

- Hükümet, turbalıkların yakıt veya tarım için hemen kullanılmasından elde edilebilecek olası kısa vadeli faydaların aksine uzun vadeli sürdürülebilir bir doğal kaynak yönetimini kabul etmeye isteklidir.

- Yeniden ıslatmanın başarılı olabilmesi için, özellikle turbalık alan boyunca önemli rakım değişikliklerinin olduğu durumlarda, dikkatli bir arazi rakımı modellemesine ihtiyaç vardır.

- Yeniden ıslatmadan sonra hidroteknik tesislerin dikkatli bir şekilde izlenmesi, tam olarak planlandığı gibi çalıştıklarından emin olunması ve ihtiyaç halinde zamanında onarılması gerekmektedir.

- Yeniden ıslatmanın bir parçası olarak inşa edilen hidroteknik tesislerin, bakımlarından ve restorasyon sonrası yeraltı suyu tablası seviyesine uyulmasından sorumlu net bir sahibi/yöneticisi olması önemlidir.

- Restorasyonun maliyeti değişebilir. Belarus örneği, pahalı inşaat işlerine gerek olmadığını (yerel malzemeler amaca hizmet edebilir) ve destekli yeniden bitkilendirme / yeniden tohumlamaya gerek olmadığını kanıtlamıştır; çoğu sulak alan topluluğu yeraltı suyunun geri dönüşüyle birlikte geri dönmektedir.

Ayrıntılı teknik bilgiler (örnekler ve resimlerle birlikte) linki verilen Turbalık Alan Restorasyon Rehberinde bulunabilir.

Aktarılabilir Bir Model Olarak Potansiyel

Costa ve diğerlerine göre, "Brezilya dünyada Agroekoloji ve Organik Üretim için Ulusal Politika uygulayan ilk ülkedir". Bu nedenle, Politika'nın ülkede geniş çapta uygulanmış olması ve halen karşı karşıya olduğu zorluklara rağmen çok sektörlü bir kamu politikasının iyi bir örneği olarak başarılı olması dikkate değerdir. Ayrıca PNAPO, Brezilya Eyaletleri (Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Goiás, São Paulo ve Amazonas gibi), Federal Bölge ve Belediyeler için Ulusal Politikanın ana hatlarını takip ederek ve bunları kendi gerçeklerine ve ihtiyaçlarına uyarlayarak kendi eyalet ve belediye politikalarını hazırlamaları için ilham kaynağı olmuştur. Bu nedenle PNAPO'nun diğer durumlara aktarılması uygun olacaktır.

Gerçekten de REAF - Rede Especializada da Agricultura Familiar sayesinde (ve bünyesinde) diğer Latin Amerika ülkeleriyle birçok fikir alışverişi yapılmıştır. Bu bağlamda, PNAPO çatısı altında geliştirilen Segunda Água Programı ve ATER için yapılan kamu çağrıları gibi bir dizi strateji, girişim ve program, geniş tarım alanlarına sahip küresel güney ülkeleri başta olmak üzere, ortak özelliklere ve sorunlara sahip diğer ülkelere büyük ölçüde aktarılabilir.

Özellikle Brezilya'nın Ulusal Okul Besleme Programı çeşitli aktörler (UNDP, WFP, FAO) tarafından kabul görmüş ve Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki hükümetlerin ilgisini çekmiştir.