A propriedade e a posse claras da terra (o direito de usá-la) são as pré-condições básicas para a implementação de qualquer medida de gerenciamento de habitat. Os direitos de uso da terra de todos os beneficiários precisam estar claros e seguros antes do início das iniciativas do projeto, para evitar o risco de dimensões não documentadas no planejamento e na implementação de medidas de conservação. Isso também garante o interesse de longo prazo do usuário da terra em administrá-la de forma sustentável. O objetivo dessa medida é esclarecer, regulamentar legalmente, obter e manter os direitos de posse da terra necessários para as ações de conservação e para a subsistência sustentável. Os direitos de posse da terra abrangem a propriedade da terra, o arrendamento da terra e/ou outros direitos relacionados ao uso da terra.

No Azerbaijão, a maior parte das terras é de propriedade do Estado. Porém, após o colapso da União Soviética, os direitos de posse da terra não foram devidamente documentados ou registrados. Atualmente, os direitos tradicionais de uso da terra são baseados em acordos verbais e as tradições são traduzidas em arrendamentos legalmente documentados/registrados pelas CBOs que representam seus respectivos vilarejos. A resolução da incerteza sobre a posse da terra é um dos principais benefícios que a ECF está trazendo para as comunidades parceiras, proporcionando-lhes uma perspectiva econômica clara para o futuro e preservando a gestão comunitária existente de pastos e prados compartilhados.

A seleção de 3 a 4 espécies de animais nativos que melhor representam a paisagem ajuda a incorporar os ecossistemas específicos que precisam de proteção/gerenciamento. A identificação das espécies-alvo permite que a ECF crie uma abordagem para a conservação da vida selvagem que seja fácil de ser entendida pelos habitantes locais - vinculando uma espécie carismática diretamente às práticas de gerenciamento da paisagem - e ajuda a fornecer aos habitantes locais uma conexão tangível entre seus esforços diários de conservação e os impactos de longo prazo na paisagem. Por exemplo, se os ecossistemas de pastagens nativas estiverem saudáveis, o veado vermelho caucasiano retornará, mesmo que tenha sido extinto localmente. A presença dessas espécies animais nativas importantes é usada posteriormente como um indicador de biodiversidade quando os Acordos de Conservação são criados.

Usando uma combinação de sensoriamento remoto e dados de campo, é realizado um estudo dos habitats existentes e potenciais das principais espécies. Usando o software Maximum Entropy Modeling (MAXENT), são criados modelos de adequação de habitat para cada espécie-chave, resultando em mapas que mostram a adequação dos habitats para as espécies-chave. Essa abordagem permite que os habitantes locais estabeleçam uma conexão clara entre os objetivos de conservação, as medidas a serem implementadas e os impactos esperados, além de ajudar a definir prioridades para estudos adicionais e monitorar as espécies/habitats.

Os Acordos de Conservação (CAs) são contratos de concessão vinculantes criados e acordados entre comunidades específicas e a ECF. Os CAs estabelecem objetivos de conservação claros, atingíveis e realistas e determinam o escopo das medidas de conservação a serem implementadas nas comunidades que demonstram ter a organização, a motivação e o compromisso de seguir planos de gerenciamento de habitat de 10 anos. Os objetivos de conservação definidos pela ECF e pela comunidade local utilizam conhecimentos locais e de especialistas. Cada acordo é adaptado às necessidades identificadas na comunidade-alvo e ao cenário local. Esses contratos obrigam as comunidades a proteger os ecossistemas, mas também ajudam os usuários tradicionais da terra a usá-la de forma sustentável.

As comunidades que assinam os Acordos de Conservação foram selecionadas por demonstrarem iniciativa, envolvimento comunitário e potencial por meio do processo de FPA e do estabelecimento de uma CBO. Para garantir a sustentabilidade dos projetos, a conformidade dos Acordos de Conservação é monitorada. Cada comunidade deve apresentar relatórios técnicos anuais. Caso não consigam realizar as atividades planejadas, os pagamentos do acordo podem ser suspensos até que cumpram os requisitos ou, posteriormente, rescindidos se não cumprirem por mais de um ano.

A propriedade e a posse claras da terra (o direito de usá-la) são as pré-condições básicas para a implementação de qualquer medida de gerenciamento de habitat. Os direitos de uso da terra de todos os beneficiários precisam estar claros e seguros antes do início das iniciativas do projeto, para evitar o risco de dimensões não documentadas no planejamento e na implementação de medidas de conservação. Isso também garante o interesse de longo prazo do usuário da terra em administrá-la de forma sustentável. O objetivo dessa medida é esclarecer, regulamentar legalmente, obter e manter os direitos de posse da terra necessários para as ações de conservação e para a subsistência sustentável. Os direitos de posse da terra abrangem a propriedade da terra, o arrendamento da terra e/ou outros direitos relacionados ao uso da terra.

Na Armênia, a maior parte das terras é de propriedade do Estado. Porém, após o colapso da União Soviética, os direitos de posse da terra não foram devidamente documentados ou registrados. Atualmente, os direitos tradicionais de uso da terra baseiam-se em acordos verbais e as tradições são traduzidas em arrendamentos legalmente documentados/registrados pelas CBOs que representam suas respectivas aldeias. Resolver a incerteza sobre a posse da terra é um dos principais benefícios que a ECF está trazendo para as comunidades parceiras, proporcionando-lhes uma perspectiva econômica clara para o futuro e preservando a gestão comunitária existente de pastos e prados compartilhados.

Selecione de 3 a 4 espécies de animais nativos que melhor representem as paisagens e incorporem os ecossistemas específicos que precisam de proteção/gerenciamento. A identificação das espécies-alvo ajuda a ECF a criar uma abordagem para a conservação da vida selvagem que seja fácil de ser compreendida pelos habitantes locais - vinculando uma espécie carismática diretamente às práticas de gerenciamento da paisagem - e ajuda a fornecer aos habitantes locais uma conexão tangível entre seus esforços diários de conservação e os impactos de longo prazo na paisagem. A presença dessas espécies animais nativas importantes é usada posteriormente como um indicador de biodiversidade quando os Acordos de Conservação são criados.

Usando uma combinação de sensoriamento remoto e dados de campo, é realizado um estudo dos habitats existentes e potenciais das principais espécies. Usando o software Maximum Entropy Modeling (MAXENT), são criados modelos de adequação de habitat para cada espécie-chave, resultando em mapas que mostram a adequação dos habitats para as espécies-chave. Essa abordagem permite que os habitantes locais estabeleçam uma conexão clara entre os objetivos de conservação, as medidas a serem implementadas e os impactos esperados, além de ajudar a definir prioridades para estudos adicionais e monitorar as espécies/habitats.

O ciclo da WWF Nature Academy termina com um evento final em que todas as escolas embaixadoras apresentam os resultados de seus projetos e a área protegida da qual são embaixadoras. O evento final é organizado por uma das áreas protegidas participantes e o objetivo dos eventos é compartilhar o sucesso, as lições aprendidas e promover o trabalho em rede entre as escolas embaixadoras e as APs. Um elemento importante do evento final é a conferência de imprensa para a mídia local e nacional.

Durante o ano letivo, as escolas embaixadoras compartilham seus resultados na página do Facebook da WWF Nature Academy (um grupo fechado para os participantes do projeto), nos sites e grupos do Facebook de suas escolas e os comunicam à mídia local juntamente com a área protegida.

Após o evento final, cada escola embaixadora se torna mentora de uma nova escola participante da academia e entrega a ela a "caixa de mentoria" com sugestões, mensagens motivacionais e lembranças feitas à mão. Dessa forma, as escolas embaixadoras da mesma área protegida começam a cooperar e, com o tempo, criam uma rede de escolas da área protegida.

Muito importante para o final do ciclo da academia - comemore o sucesso em uma festa temática da biodiversidade!

Uma vez que os benefícios ambientais, econômicos e de saúde da restauração foram reconhecidos nacionalmente, o Conselho de Ministros adotou a Estratégia para Uso Sustentável e Categorização de Todas as Turfeiras, em 2015. Essa política evita qualquer perda futura de turfeiras, permitindo a extração de turfa somente quando não houver perda de biodiversidade e exigindo a reumidificação obrigatória após a extração ou uso agrícola. A propriedade e o gerenciamento de terras de turfa durante seu uso/proteção, durante e após a restauração, e o mecanismo de poupança para reservar fundos para a restauração foram todos esclarecidos nas regulamentações nacionais.

Com o cofinanciamento do Fundo Global para o Meio Ambiente, 22.397 ha de turfeiras degradadas foram restaurados entre 2009 e 2011. A restauração nesses 10 locais ajudou a interromper a emissão anual de cerca de 448.000 toneladas de CO2 provenientes de incêndios e mineralização de turfeiras, poupando ao país dezenas de milhões de dólares em operações de combate a incêndios. Já um ano após a reabilitação, a maioria dos locais mostrou o ressurgimento da vegetação típica de áreas úmidas (principalmente comunidades de juncos) e seu domínio sobre árvores e arbustos (fotos anexas). A densidade de aves aquáticas aumentou de 12 a 16%. Nas áreas úmidas recriadas, os cientistas registraram a toutinegra aquática (VU), listada pela IUCN, a águia-pintada (VU), o maçarico-de-cauda-preta (NT), bem como outras espécies de áreas úmidas que haviam sido perdidas anteriormente nessas áreas, como a narceja-comum, o bunker de junco, o abibe, a toutinegra de junco e a toutinegra de junco. O custo da restauração (desde o projeto de engenharia até a restauração do nível da água) foi de cerca de US$ 50/ha. A restauração envolveu principalmente o uso de materiais locais e mão de obra local. Desde 2011, a restauração de terras de turfa em outros locais continuou sem o apoio de doadores externos.

Foi desenvolvido um guia técnico sobre abordagens econômicas para a restauração de turfeiras. O principal desafio foi reunir especialistas de diferentes áreas (hidrologia, biologia, ciências do solo, economia) para trabalharem juntos no desenvolvimento de uma solução única e mais sustentável para cada turfeira; o processo, portanto, envolveu muito aprendizado e se beneficiou da consultoria de especialistas alemães e britânicos. O know-how resultante foi aprovado como um Código de Práticas Recomendadas, tornando-se um padrão na restauração de turfeiras em Belarus. A abordagem de restauração baseia-se no uso de material local e, em alguns poucos casos, em construções mais sólidas (de concreto) para bloquear valas de drenagem e, assim, impedir/evitar que a água escorra das turfeiras. As construções de bloqueio podem ser reguladas, se necessário, permitindo o ajuste do nível de água na turfa conforme a necessidade. Foi desenvolvido um algoritmo para identificar quantas dessas construções precisariam ser colocadas e onde, dependendo do tamanho da área, da elevação e da condição das valas de drenagem. (Mais detalhes sobre os aspectos técnicos da abordagem de restauração podem ser encontrados no próprio Guia). O reumedecimento de turfeiras temperadas, conforme desenvolvido por uma equipe de especialistas liderada pelo Dr. Alexander Kozulin, pode evitar emissões, restaurar a hidrologia, recriar o habitat de aves aquáticas e desencadear o reinício do acúmulo de turfa.

De acordo com Costa et al, "o Brasil foi o primeiro país do mundo a implementar uma Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica". Portanto, é digno de nota o fato de que a Política foi amplamente implementada no país, tendo sucesso como um bom exemplo de política pública multissetorial, apesar dos desafios que ainda enfrenta. Além disso, a PNAPO serviu de inspiração para que os Estados brasileiros (como Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Goiás, São Paulo e Amazonas), o Distrito Federal e os Municípios elaborassem suas próprias políticas estaduais e municipais, seguindo as diretrizes da Política Nacional e adaptando-as às suas próprias realidades e necessidades. Portanto, é provável que a PNAPO seja adequada para ser transferida para outras situações.