提高当地管理野生动物与牲畜交界处疾病的能力

许多国家用于野生动物健康监测的资金有限,因此在地方、省和中央各级发展这种能力以及野生动物健康和疾病流行病学方面的知识,对于持续监测和实现这种监测的真正价值至关重要,包括利用这种能力实施对野生动物友好的干预措施,这也有助于改善牲畜健康。

外部和政府为发展野生动物卫生部门(包括监测和诊断)提供财政支持;东道国政府有兴趣发展野生动物卫生能力;有时间和人员接受培训

发展当地的野生动物健康监测能力对于此类工作的可持续性和持续的 "一个健康 "惠益至关重要

收集野生动物健康基线数据

对野生动物(包括健康种群和有疾病迹象的种群)进行监测和监视,对接触到经常与家畜共用的病原体的情况进行常规血清学检测,并对生病/死亡动物进行更深入的诊断,如 PCR/NGS,有助于全面了解病原体在这些种群中的循环情况、不同种群的地理分布和时间分布以及接触和未接触的时间线。将这些数据与牲畜监测数据相结合,有助于了解疾病的流行病学和疾病爆发的动态,包括潜在的来源,从而实施有效的科学控制战略。

对监测的财政支持;监测、数据管理和分析的人员能力;进入现场进行监测的机会;冷链/样本储存能力;基于现场和/或实验室的准确诊断能力;环境/野生动物和牲畜健康部门之间的良好协调;东道国政府对结果共享的开放性

从一开始,政府的协调和支持就至关重要,以确保对监测的支持、对正在实施的项目和目标/结果的理解、部门之间的良好协调、参与当地能力建设并在必要时出口样本进行检测、东道国政府愿意公开诊断结果以及根据诊断结果修改疾病控制策略的动力。 与牲畜和人类健康部门相比,所有国家对野生动物健康的资金投入都不足,在低收入、中等收入和中等收入国家,此类项目要取得成功,几乎肯定需要外部捐助者的支持。发展真正实用的本地化野生动物健康监测网络,并将其与其他国家监测网络相结合,需要相当长的时间和耐心。

1.多部门协调监测野生动物与牲畜交界处的疾病

在应急管理、动物健康和环境/野生动物部门之间建立伙伴关系,是规划和实施野生动物监测的重要第一步,以确保监测结果用于指导以科学为基础的政策和疾病控制机制。召开多部门会议,就野生动物与家畜交界处疾病监测和管理所面临的挑战和机遇展开讨论并分享信息,在部门之间以及多部门监测和响应网络之间建立顺畅的沟通和信任,这一点至关重要。

为协调会议提供财政支持;东道国政府对环境/野生动物和牲畜健康部门之间的协调持开放态度;时间和耐心

政府从一开始就必须提供协调和支持,以确保对监测的支持、对正在实施的项目和目标/结果的理解、各部门之间的良好协调、参与当地能力建设并在必要时出口样本进行检测、东道国政府愿意公开诊断结果以及根据诊断结果修改疾病控制战略的动力。

确定加强干预措施的优先事项和纠正行动

在干预措施的实施过程中,项目团队进行了自我评估,以帮助确定干预措施是否符合世界自然保护联盟的《基于自然的解决方案全球标准》。评估提供了有关干预措施优缺点的信息,有助于为今后的干预措施提出具体建议和纠正措施。有两项标准被认为不够充分。标准 3(生物多样性净收益)不达标,因为对通过该干预措施实现的生物多样性收益的分析主要基于对现有文献和信息的案头审查,而非具体评估、监测框架或与主要信息提供者和利益相关者的彻底和集体努力。标准 6(权衡利弊)也被认为未得到充分考虑。虽然据报告桑给巴尔革命政府愿意考虑相关的权衡取舍,但这些权衡取舍的限度和相 关的保障措施没有得到澄清。此外,虽然已经制定了关于海产养殖的权利、使用和获取海洋和沿海资源的规定,但仍需提 供进一步资料,说明在实践中如何应用这些规定。

评估工作得到了世界自然保护同盟专家评审员的支持,他们协助团队完成自我评估,并对具体标准和指标进行了说明。几轮讨论表明,有时不同的人对标准有不同的理解和解释,从而影响了所分配的评级。这表明,在评估一项干预措施是否可被视为 "基于自然的解决方 案 "时存在复杂性,需要对每项指标进行全面和有指导性的考虑。

世界自然保护同盟以自然为基础的解决方案全球标准ᵀᴹ 是反思世界自然保护同盟 AquaCoCo 项目中应用的水产养殖和海藻养殖方法的设计、实施和监测挑战的重要工具。它为需要采取纠正措施的领域、收集更多证据和核查手段以及当地利益相关者(尤其是妇女)的参与提供了见解。通过这种方式,自我评估结果将为桑给巴尔(和其他地方)今后的水产养殖和海藻养殖工作提供信息,并有助于改进干预措施的设计、实施和监测框架。

系统性相机诱捕

相机诱捕器可以对整个保护区内的野生动物进行非侵入式调查,为了解稀有和濒危物种的热点地区提供了新的视角,同时也提供了有关哪些地点是猎人的目标物种最多的信息。系统相机诱捕器采用细网格(较小的区域,站点之间的间距为 1-2 千米)或路线网格(覆盖整个保护区,站点之间的间距约为 2.5 千米)设计,包含 2 台或更多相机的站点之间的间距约为 20 米。为满足封闭性假设,每个采样时段的相机诱捕系统在野外停留约 3 个月;两个地点的精细网格设计相隔 2 年重复一次,路线网格设计计划在 2023 年(相隔 5 年)重复一次。按照 Abrams 等人(2018 年)的规程,在每个站址设置了系统相机并收集了微生境数据。

参考文献

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018).热带雨林陆生哺乳动物研究。相机诱捕和环境 DNA 用户指南》。德国柏林:Leibniz-IZW.

  • 捐助资金用于购买相机陷阱、电池和其他必要设备
  • 护林员和当地人协助在野外设置相机陷阱
  • 研究人员正确分类、清理、分析和报告数据的能力。
  • 由于有闪光,相机陷阱很容易被发现、损坏或被盗
  • 需要有经验的人员来协调相机陷阱的设置工作,以尽可能减少错误。常见错误包括
    • 日期时间设置问题
    • 相机陷阱附近的植被没有清理干净,导致树叶随风摇曳,引发成千上万张空白照片,电池寿命迅速缩短,最终在设置后几天内电池就会死亡。
    • 相机陷阱朝向对方而不是朝向远方的设置不当,造成潜在的重复记录
    • 忘记打开相机
    • 各小组收集的微生境数据不一致
  • 照相机诱捕器的预先规划对成功和减少错误至关重要,预先规划应包括所有相关人员,应在地图上标明位置,应确定小组负责人,并审查规程和核对表。
  • 应在照相机拍摄地点周围的 4 个方向拍照。这样,如果在野外出现错误,可以在可能的情况下通过事后对照片进行评估来减轻错误。
偷猎者摄像头

我们的反盗猎团队通过部署 "偷猎者摄像头"(PoacherCams),改进了侦测和先发制人地阻止非法进入森林保护区的犯罪者的工作流程。"偷猎者摄像头 "是一种自动侦测系统,通过相机陷阱和人工智能对人、动物和车辆进行分类(图 3)。偷猎者摄像头被战略性地放置在邻近当地村庄和通道的保护林区入口处。当摄像头检测到有人进入 PoacherCam 安装点的公园时,安装点的管理人员就会在智能手机上收到威胁和位置的通知。然后,管理者将部署一支机动部队(护林员)对该区域进行勘察,或记录犯罪者一段时间内的进出活动,并实施逮捕。我们的系统还有一个用于记录和笔记的仪表板,林业执法人员在发布处罚时可以参考,并与乡镇一级的执法人员一起跟进处罚的发布情况。通过广泛的巡逻工作,我们发现了许多从当地村庄进入保护林的中心入口,并设置了偷猎者摄像头对其进行监控,在必要时采取行动。

  • 愿意通过新技术改善越南保护区和保留区现场保护工作的捐助者提供外部资金。由于资源有限,在取得成功之前很难获得政府对新设备和技术的支持。
  • Panthera 提供的支持--既为我们提供了相机,又在技术上协助我们在其服务器上安装相机。
  • 野生动物保护解决方案提供支持,将相机信息和图像重新路由到他们的仪表板,并作为 WhatsApp 警报发送给护林员。
  • 蜂窝网络连接
  • 偷猎者摄像机必须很好地隐藏起来,或安装在高处的树上,否则会损坏或被盗
  • 系统向护林员的手机发送警报需要蜂窝网络连接,蜂窝网络连接越弱,收到信息的时间就越长。
  • 有时,最好先观察罪犯进出森林的情况,记录常见的进出时间,然后派护林员在该地点等候,而不是在收到警报后立即派护林员前往。
  • 有些智能手机无法与设置摄像头所需的 Camera Trap 无线客户端应用程序通信。在前往现场之前应测试该应用程序
  • nPerf 应用程序可帮助主动映射野外的蜂窝网络连接强度,并提供优化 PoacherCam 放置位置的信息。
  • 当地人很快就会习惯护林员的巡逻模式,并拥有自己的通信网络。当村里的当地人看到护林员走向村里猎人进入森林的小路时,他们会打电话给猎人,告诉他走另一条小路,这样他们就不会被抓到。
空间报告和监测工具(SMART)

空间监测和报告工具(SMART)既是一个软件,也是一个框架,它允许护林员和反偷猎巡逻队在智能手机上(通过 SMART 移动应用程序)收集地理空间数据,它就像一个先进的手持 GPS。当发现陷阱、非法营地、动物或违规者时,巡逻队将使用应用程序的定制 "数据模型"(应用程序的定制功能,可创建特定的下拉列表和决策树)进行记录。SVW 数据模型以越南林业法为基础,因此一旦发现数据模型在逮捕程序、非标准违规行为或法令中列出的优先物种等方面存在技术漏洞,就能直接为政策提供信息并加以改进。

巡逻人员通过智能手机收集数据后,巡逻数据(行走路径、公里数、巡逻时间和记录的数据)将自动上传到 SMART 桌面。在这里,管理人员可以评估偷猎热点,施加压力,还可以监控巡逻的效果。每输入一个新数据,数据管理人员就能根据情况作出相应调整,并相应调整他们的团队和巡逻方案。

  • 公园管理者的合作使 SVW 反偷猎小组能够在公园内开展工作
  • 巡护员愿意学习新技术,并同意保护区内经验和资历较浅的年轻新员工的指导规划。
  • 对反偷猎小组进行强化和有效的培训,小组成员愿意在野外进行密集的数据收集工作,并在办公室管理和报告数据产出。
  • 运行 SMART 软件和可用设备(智能手机)
  • 数据管理人员对情报报告和规划的成功至关重要,他们应与巡逻队分开,以便能够单独专注于数据管理任务。巡警和队员在休息、途中和工作结束后经常忘记关闭跟踪记录器。因此,数据管理人员必须剪辑和清理数据,以保持报告的准确性。
  • 在学习阶段,第一年的数据收集和处理工作经常会出现错误,这也是意料之中的。最好的办法是尽早找出最常见的错误,并与所有参与的巡逻队一起解决这些问题,以确保数据的可行性。
  • SMART Connect 是集中从多个护林站或地点收集数据的解决方案。但是,SMART Connect 服务器的设置和维护需要专业技术人员的协助。 如果通过第三方服务来设置,服务器问题将依赖于第三方服务的技术支持,而且数据主权法律可能会完全阻止使用此选项。
反盗猎小组

反偷猎(AP)小组由拯救越南野生动物组织聘用和资助,并经保护区管理人员批准,双方签订联合合同。他们要接受大约一个月的培训,内容包括越南森林法、物种识别、自卫、野外训练、急救和使用 SMART。

AP 巡逻队每月与护林员一起在不同的护林站进行 15-20 天的巡逻,指定的数据管理员通常会处理、清理、分析所有巡逻队的 SMART 数据,并将其报告给公园主任和 SVW 协调员。每月初,数据管理员会生成一份 SMART 报告;根据该报告提供的情报,护林员和反偷猎成员将讨论巡逻计划,然后提交给保护区主任批准;机动部队随时待命,由护林员带领,以快速应对任何紧急情况、计划巡逻区域以外的地点或道路可以到达的情况。

通过实地纵向知识传授,对护林员进行了使用 SMART 移动装置的培训,到 2020 年底,100% 的护林员(73 人)都能有效使用 SMART,提高了整个保护区的巡逻数据覆盖率(图 1)。

  • 以非政府组织为基础的执法助理(SVW 反偷猎小组)与保护区管理者和护林员之间的合作
  • 具有高级身份和地位的护林员愿意接受新培训的年轻工作人员的建议和适应性指导
  • 护林员和反偷猎小组成员愿意适应新技术和新操作系统,以实现共同目标。
  • 通过巡逻观察、当地信息和数据趋势,我们了解到公园内偷猎活动的主要时期与竹子/蜂蜜收获季节以及临近 Tet 节(农历新年)的月份相对应,在这些时期,当地人需要大量野生肉类作为馈赠亲友的特殊礼物。
  • 通过直接比较发现,在记录和减少非法活动方面,护林员与反盗猎小组成员的联合巡逻要比护林员单独巡逻有效得多。这可能归功于 SMART 数据收集的有效性(图 2)。
  • 由于反盗猎队员不像护林员那样是政府雇员,他们在必要时没有逮捕的权力,因此只有反盗猎队员的巡逻只能记录而不能减轻人类对野生动物的主动威胁。
执行生态恢复协议

这些协议旨在通过解放转型地区,实施主动和被动的恢复进程,保护南部非洲森林小组的完整性,目的是恢复退化的土地植被,为维护自然区域和社区的美好生活做出贡献。

为落实生态恢复协议,有必要与 23 个优先农户开展外联活动和社会化进程,并根据参与式生态恢复准则收集信息,以便制定技术附件和协议内容。

  • 国家政府和国际合作项目(全球环境基金加勒拉斯马赛克遗产基金 - KFW)提供的资金来源。
  • 主要参与者签署生态恢复协议的意愿。

作为对土地利用规划和南部非洲森林小组保护目标的贡献,在协议和参与性生态恢复进程框架内开展的活动,有助于农村社区掌握知识,以有利于其生活质量和减少社会环境冲突的方式,实施有利于保护的做法。另一方面,我们希望在短期和中期内,社区能够感受到生态恢复过程的认同感、参与感和适宜性,并能够在保护保护区的过程中承担一定程度的社会共同责任。

社会参与生态恢复战略的实施。

其目的是根据当地的社会经济环境,让当地社区参与到修复过程中来,并特别关注当地社区对其居住空间未来的期望因此,在实施修复战略的过程中,由儿童、青年和成年人组成的当地社区参与了以下活 动:

(i) 确定需要修复的区域。

iii) 参与在受到农业活动压力的地区实施隔离措施,以鼓励利用该地区的自然资 源,这有助于珍视现有的生物多样性,并确保项目的长期连续性,同时考虑到社区 对其所在地区、使用历史、物种位置以及在某些情况下物种繁殖的重要知识。

  • 国家政府和国际合作项目(全球环境基金 Mosaic Galeras 遗产基金 - KFW)提供资金。
  • 社区在修复工作中的自主权,保证工作的连续性。
  • 社区承认保护对象的存在。
  • 社区和工作团队对该地区及其生态系统的了解。
  • 南部非洲森林小组(SFFG)制定的生态恢复战略从一开始就让社区参与进来,在保护保护区生态系统的过程中产生主人翁意识。
  • 在生态恢复过程中,必须考虑到社区的科学知识和祖传知识。
  • 加强社区苗圃的工作使保护区获得了充足的植物材料,可以在保护区内部和影响范围内实施生态恢复行动。 同样,这些苗圃不仅是植物生产的来源,也是对感兴趣的本地物种进行试验的场所,目的是促进本地物种种质和幼苗临时库的形成,以便对其进行特征描述、选择和管理。未来,这将有助于设计、了解和调整最简单的技术,以大规模繁殖不同的安第斯物种。