Viele Länder verfügen nur über begrenzte Mittel für die Überwachung der Wildtiergesundheit, so dass die Entwicklung dieser Kapazitäten und der Kenntnisse über die Gesundheit von Wildtieren und die Epidemiologie von Krankheiten im Zusammenhang mit der Schnittstelle zwischen Wildtieren und Nutztieren auf lokaler, provinzieller und zentraler Ebene von entscheidender Bedeutung für eine nachhaltige Überwachung und für die Realisierung des wahren Werts dieser Überwachung ist, einschließlich der Umsetzung wildtierfreundlicher Maßnahmen, die auch die Gesundheit der Nutztiere unterstützen.

Die Überwachung und Beobachtung von Wildtieren (sowohl gesunder Populationen als auch solcher, die Krankheitsanzeichen zeigen) und die routinemäßige serologische Untersuchung auf die Exposition gegenüber Erregern, die häufig mit Nutztieren geteilt werden, sowie eine eingehendere Diagnostik, z. B. PCR/NGS bei kranken/verendeten Tieren, unterstützen ein umfassendes Verständnis der Zirkulation von Erregern in diesen Populationen, der geografischen und zeitlichen Verteilung und der Zeitlinien der Exposition und Nichtexposition verschiedener Populationen. Die Integration dieser Daten mit Daten aus der Tierbestandsüberwachung trägt zum Verständnis der Epidemiologie von Krankheiten und der Dynamik von Krankheitsausbrüchen, einschließlich der potenziellen Quelle, bei, um wirksame wissenschaftlich fundierte Bekämpfungsstrategien umzusetzen.

Der Aufbau von Partnerschaften zwischen den Sektoren Notfallmanagement, Tiergesundheit und Umwelt/Wildtiere ist ein wichtiger erster Schritt für die Planung und Durchführung der Überwachung von Wildtieren, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse als Grundlage für eine wissenschaftlich fundierte Politik und Mechanismen zur Krankheitsbekämpfung dienen. Es ist von entscheidender Bedeutung, sektorübergreifende Treffen einzuberufen, um den Diskurs zu eröffnen und Informationen über die Herausforderungen und Möglichkeiten der Überwachung und des Managements von Krankheiten an der Schnittstelle zwischen Wildtieren und Nutztieren auszutauschen und eine reibungslose Kommunikation und Vertrauen zwischen und über die Sektoren sowie sektorübergreifende Überwachungs- und Reaktionsnetzwerke zu entwickeln.

Während der Umsetzung der Intervention führte das Projektteam eine Selbstbewertung durch, mit deren Hilfe festgestellt werden kann, ob eine Intervention dem "Global Standard for Nature-based Solutions" der IUCN entspricht. Die Bewertung lieferte Informationen über die Stärken und Schwächen der Intervention und half bei der Ableitung konkreter Empfehlungen und Korrekturmaßnahmen für zukünftige Interventionen. Zwei Kriterien wurden als unzureichend bewertet. Kriterium 3 (Nettogewinn an biologischer Vielfalt) war unzureichend, da die Analyse des durch diese Maßnahme erzielten Nutzens für die biologische Vielfalt weitgehend auf einer Schreibtischuntersuchung vorhandener Literatur und Informationen beruhte und nicht auf einer spezifischen Bewertung, einem Überwachungsrahmen oder gründlichen und gemeinsamen Bemühungen mit wichtigen Informanten und Interessengruppen. Auch das Kriterium 6 (Abwägung von Zielkonflikten) wurde als unzureichend erachtet. Es wurde zwar berichtet, dass die Revolutionsregierung von Sansibar bereit ist, relevante Kompromisse in Betracht zu ziehen, aber die Grenzen dieser Kompromisse und die damit verbundenen Sicherheitsvorkehrungen wurden nicht geklärt. Darüber hinaus gibt es zwar Bestimmungen über die Rechte, die Nutzung und den Zugang zu Meeres- und Küstenressourcen für die Marikultur, aber es sind weitere Informationen darüber erforderlich, wie diese in der Praxis angewandt werden.

Kamerafallen ermöglichen nicht-invasive Erhebungen von Wildtieren im gesamten Schutzgebiet und liefern neue Erkenntnisse über Hotspots seltener und bedrohter Arten sowie Informationen darüber, an welchen Orten sich die meisten von Jägern bejagten Arten befinden. Systematische Kamerafallen wurden entweder in einem feinen Raster (kleinere Gebiete mit 1 bis 2 km Abstand zwischen den Stationen) oder in einem Parcours-Raster (Abdeckung des gesamten Schutzgebiets mit ~2,5 km Abstand zwischen den Stationen) aufgestellt, wobei die Stationen mit zwei oder mehr Kameras in einem Abstand von etwa 20 m zueinander aufgestellt wurden. Die Kamerasysteme wurden bei jeder Probenahme für ~3 Monate im Feld belassen, um die Annahme der Schließung zu erfüllen; Feinrasterdesigns für zwei Standorte wurden im Abstand von 2 Jahren wiederholt, das Parcoursraster soll im Jahr 2023 (im Abstand von 5 Jahren) reproduziert werden. An jedem Stationsstandort wurden systematische Kameras aufgestellt und Mikrohabitatdaten nach den Protokollen von Abrams et al. (2018) gesammelt.

Referenzen

Abrams, J. F., Axtner, J., Bhagwat, T., Mohamed, A., Nguyen, A., Niedballa, J., ... & Wilting, A. (2018). Erforschung terrestrischer Säugetiere in tropischen Regenwäldern. Ein Benutzerhandbuch für Camera-Trapping und Umwelt-DNA. Berlin, Deutschland: Leibniz-IZW.

Unsere Anti-Wilderer-Teams haben die Arbeitsabläufe zur Erkennung und präventiven Unterbindung von Straftätern, die illegal in die geschützten Waldgebiete eindringen, durch den Einsatz von PoacherCams verbessert - automatisierte Erkennungssysteme, die mit Hilfe von Kamerafallen und künstlicher Intelligenz Menschen, Tiere und Fahrzeuge klassifizieren (Abbildung 3). Die PoacherCams sind strategisch an den Eingangspunkten zu den geschützten Wäldern in der Nähe der Dörfer und Zugangswege platziert. Wenn die Kameras einen Menschen erkennen, der den Park an den PoacherCam-Installationsorten betritt, erhält der Standortmanager eine Benachrichtigung über die Bedrohung und den Standort auf sein Smartphone. Der Manager setzt dann eine mobile Einheit (Förster) ein, um das Gebiet zu überwachen oder die Ein- und Ausreiseaktivitäten des Täters im Laufe der Zeit zu dokumentieren und eine Verhaftung vorzunehmen. Unser System verfügt auch über ein Dashboard für Aufzeichnungszwecke und Notizen, auf das sich die Forstbehörden später beziehen können, wenn sie Strafen verhängen und deren Verhängung mit den Strafverfolgungsbehörden auf kommunaler Ebene verfolgen. Durch ausgedehnte Patrouillen haben wir zahlreiche zentrale Zugangspunkte von den Dörfern in die geschützten Wälder identifiziert und PoacherCams eingerichtet, um sie zu überwachen und bei Bedarf Maßnahmen zu ergreifen.

Das Spatial Monitoring and Reporting Tool (SMART) ist sowohl eine Software als auch ein Rahmenwerk, das es Förstern und Anti-Wilderer-Patrouillen ermöglicht, Geodaten auf ihren Smartphones zu sammeln (über die SMART-Mobil-App), die wie ein fortschrittliches GPS-Handgerät funktioniert. Wenn Fallen, illegale Lager, Tiere oder Gesetzesbrecher geortet werden, nimmt die Patrouille eine Aufzeichnung unter Verwendung des angepassten "Datenmodells" der App vor (eine Anpassung der Anwendung, die spezielle Dropdown-Listen und Entscheidungsbäume erstellt). Das SVW-Datenmodell basiert auf dem vietnamesischen Forstgesetz. Wenn also technische Lücken im Datenmodell in Bezug auf Festnahmeverfahren, nicht standardisierte Verstöße oder in Rechtsverordnungen aufgeführte prioritäre Arten festgestellt werden, kann es direkt zur Information und Verbesserung der Politik beitragen.

Sobald die Patrouillen mit ihren Smartphones Daten gesammelt haben, werden die Patrouillendaten (zurückgelegte Wege, zurückgelegte Kilometer, auf der Patrouille verbrachte Zeit und aufgezeichnete Daten) automatisch auf den SMART-Desktop hochgeladen. Dort können die Manager die Hotspots der Wilderei auswerten, um Druck auszuüben, und sie können auch die Wirksamkeit der Patrouillen selbst überwachen. Mit jeder neuen Dateneingabe sind die Datenmanager in der Lage, sich auf die Situation einzustellen und ihr Team und ihre Patrouillenpläne entsprechend anzupassen.

Anti-Wilderei-Teams (AP) werden im Rahmen von Save Vietnam's Wildlife eingestellt und finanziert und von den Schutzgebietsmanagern zugelassen, wo sie einen gemeinsamen Vertrag zwischen beiden unterzeichnen. Sie durchlaufen eine etwa einmonatige Ausbildung in vietnamesischem Forstrecht, Artenbestimmung, Selbstverteidigung, Feldtraining, Erster Hilfe und der Verwendung von SMART.

Die AP-Patrouillen bleiben 15 bis 20 Tage pro Monat bei den Förstern und patrouillieren an verschiedenen Ranger-Stationen. Ein zugewiesener Datenmanager verarbeitet, bereinigt und analysiert die SMART-Daten aller Patrouillen und erstattet dem Parkdirektor und den SVW-Koordinatoren Bericht. Zu Beginn eines jeden Monats wird vom Datenmanager ein SMART-Bericht erstellt; auf der Grundlage der Erkenntnisse aus diesem Bericht wird ein Patrouillenplan mit dem Ranger und den Mitgliedern der Wildereiabwehr besprochen und dann dem Schutzgebietsleiter zur Genehmigung vorgelegt; mobile Einheiten stehen in Bereitschaft und werden von Förstern geführt, um in Notfällen, an Orten außerhalb der geplanten Patrouillengebiete oder in Situationen, die über Straßen erreichbar sind, schnell reagieren zu können.

Die Förster wurden durch vertikalen Wissenstransfer vor Ort in der Nutzung von SMART mobile geschult, und bis Ende 2020 nutzten 100 % der Förster (73 Personen) SMART effektiv, wodurch die Abdeckung der Patrouillendaten im gesamten Schutzgebiet erhöht wurde(Abbildung 1).

Die Vereinbarungen zielen darauf ab, die Integrität des SFFG durch die Freigabe umgewandelter Flächen und die Durchführung aktiver und passiver Wiederherstellungsprozesse zu bewahren, um eine Wiederherstellung der geschädigten Bodenbedeckung zu erreichen und zur Erhaltung der Naturräume und des guten Lebens der Gemeinschaft beizutragen.

Um die Umsetzung der Vereinbarungen zur ökologischen Wiederherstellung zu erreichen, war es notwendig, aufsuchende Maßnahmen durchzuführen und den Prozess mit den 23 prioritären Bauernfamilien zu sozialisieren sowie Informationen gemäß den Leitlinien für die partizipative ökologische Wiederherstellung zu sammeln, was die Erstellung der technischen Anhänge und des Inhalts der Vereinbarungen ermöglichte.

Ihr Ziel ist es, die lokalen Gemeinschaften in den Restaurierungsprozess einzubeziehen, je nach dem sozioökonomischen Umfeld, das in dem Gebiet vorherrscht, mit besonderem Augenmerk auf die Bestrebungen der lokalen Gemeinschaften in Bezug auf die Zukunft, die sie sich für den von ihnen bewohnten Raum wünschen. Daher wurden bei der Umsetzung der Restaurierungsstrategie die lokalen Gemeinschaften, die sich aus Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen zusammensetzten, in Aktivitäten wie die folgenden einbezogen:

(i) Identifizierung der zu sanierenden Gebiete.

ii) Bau von Gemeinschaftsbaumschulen für die Vermehrung von Arten des Hochandenwaldes. iii) Beteiligung an der Umsetzung der Isolierung in Gebieten, die durch landwirtschaftliche Aktivitäten unter Druck stehen, um die Nutzung der natürlichen Ressourcen der Region zu fördern, die zur Aufwertung der vorhandenen biologischen Vielfalt beitragen, und um die langfristige Kontinuität des Projekts zu gewährleisten, wobei das wichtige Wissen der Gemeinschaft über ihre Region, ihre Nutzungsgeschichte, den Standort der Arten und in einigen Fällen ihre Vermehrung berücksichtigt wird.