举办了利益相关者研讨会，以分享评估结果，解决第二次研讨会提出的问题，并讨论减轻已确定负面影响的行动计划。针对每种影响讨论了行动、活动和时间表。

根据收集到的数据，技术信托基金成功地让捐助者参与到资助项目中来，以减少负面影响。

为减轻人类与野生动物冲突 (HWC) 的负面影响，土耳其信托基金修建了 33 公里长的大象隔离栅栏和另外 8 个 10% 的栅栏，从而将 HWC 减少了 80% 以上。

为解决缺水问题，TT 提供了 110 个水坝衬垫，每个衬垫的容量为 56,000 升，从而收集了 600 多万升地表径流水。

在支持学校方面，土耳其电信公司为 9 名学生提供了奖学金，并在当地一所中学建造和装备了一个科学和计算机实验室。

为了克服信息障碍，土耳其电信公司建立了一个 BULK 短信平台和申诉日志，以促进关键问题、进行中项目的沟通，并解决土耳其电信公司与社区之间的不满。

目前，土耳其信托基金正在制定一项计划于 2023 年 7 月进行的 SAPA 评审，以评估在社区实施的干预措施所产生的影响和观念变化。

数据用于决策的过程包括通过开展参与式社区焦点小组讨论（FGDs）和从主要利益相关者那里收集信息、编制数字问卷、对调查员进行数据收集培训、开展社区数据收集活动以及分析收集到的数据以得出有意义的见解。

数据收集过程包括参与式 FGD 和利益相关者参与，收集有关沙窝信托基金（TT）积极和消极影响的信息。这为制定结构化调查提供了支持。第一次利益相关者会议介绍了 FGD 的结果，与会者提出了更多见解。在此基础上制作了一份数字问卷。十名经过培训的调查员从 156 个家庭（约 950 人）收集数据，实现了性别平衡。

社区会议分享了调查结果和消除负面影响的想法。第二次利益相关者研讨会收集了更多想法。这些内容为决策提供了有意义的见解。

这些关键组成部分，包括参与式讨论、利益相关者参与、开发数字问卷以及从住户收集数据，都有助于为决策提供有意义的见解。

准备评估区块的目标是

• 进行可行性检查，以确定 SAPA 是否是评估卡蒙吉社会影响的适当方法。
• 制定评估计划，确保将评估作为一个高质量的多方利益相关者进程来实施
• 绘制社区地图，帮助确保 SAPA 包括卡蒙吉的所有相关社区。
• 审查现有信息，确保评估以与设计和实施评估相关的现有数据为基础。
• 进行利益相关者分析，以确定应参与 SAPA 的关键参与者

SAPA 团队向 TT 和卡蒙吉保护区的管理层介绍了 SAPA 的概况，随后对社区进行了访问，以绘制地图并了解 SAPA 流程，并从卡蒙吉确定了一男一女两名主持人，对他们进行了为期两天的培训，以便从社区成员那里收集有关 TT 在该地区产生的积极和消极影响的数据。TT 管理层提供了促进评估所需的数据，并确定了利益相关者的身份和等级，明确了他们的利益和影响，准备阶段有助于为评估奠定基础，确保所有复选框都得到满足，并为下一个组成部分铺平道路。

在实施这项赠款期间，起草了两份技术文件，并由利益相关者对其进行确认，这是参与式方法的最后阶段。关于热带雨林主要价值、相关压力/威胁和设想解决方案的综合信息，已由防治荒漠化和土壤退化司的技术团队整合成一份摘要文件。该文件的起草还得益于在总结研讨会期间动员的科学界专家的支持。这同样适用于尚未监测的主要 NTP 值的监测系统。通过这一阶段对技术文件的验证，不仅可以最终确定这些文件，还可以抓住机会向各利益相关方通报 BIOPAMA 计划赠款的执行情况。

研究所的合作大学和研究中心参与了赠款的实施过程。它们是阿比让的南吉-阿布罗古瓦大学（UNA）、达洛亚的让-洛鲁贡-盖德大学（UJLoG）、马恩大学（UMAN）、国际农林研究中心（ICRAF）和科特迪瓦瑞士科学研究中心（CSRS）。来自科学界的专家是各专业（植物学、人种植物学、植物生态学、动物生态学、社会人类学、 生物多样性和生态系统发展）的教师和研究人员。他们在起草和审定技术文件方面发挥了积极作用。还应指出的是，所有技术会议都由一名教师-研究人员主持。

第一阶段的重点是动员当地社区以参与性的方式确定梯恩坡的主要价值以及相关的压力/威胁。对这一利益相关群体的动员对于参与式解决方案的制定也至关重要。我们的方法是确定应参与收集保护区价值信息的资源人员，重点关注他们对当地文化和习俗的深入了解。这些人主要是传统当局，特别是县长、土地长官和村长，以及舆论领袖、妇女和青年协会负责人。

当地社区是参与实施解决方案最多的利益相关者。事实上，来自 5 个管理部门的 232 名当地居民参加了社区研讨会，其中包括 67 名妇女。此外，还动员了这些社区的 10 名代表（每个管理部门 2 名），其中包括 4 名妇女，参加研讨会以验证技术文件。

这是一个多阶段进程的结果：

• 与市政参与者讨论阶段；

• 社区工作阶段

• 分析和处理所收集信息的阶段；

• 介绍在研讨会、讨论中收集到的信息，并在达成共识后将其纳入 IMET 工具；

• 将 IMET 得出的结果反馈给利益相关者。

森林应该由一个联合社区来管理。由于两个社区是政治对手，分属两个不同的政治联盟（一个由执政党管理，另一个由反对党管理），因此必须避免在一个社区组织所有会议和活动。每个市镇都必须能够以另一种方式组织和接待其他市镇。在两个市镇交替举行会议的策略使得在行政和市政当局的支持下鼓励参与成为可能。

与利益相关者进行讨论，以了解项目的背景并确定每个参与者的作用，从而确保更有 效地实施项目。开展了一次实地考察，会见了地方当局（副省长和市长）、森林和动物部（MINFOF）地方行政部门、地方民选代表、传统酋长、地方精英和导游。

在退化的集水区重新植树造林被视为提高当地社区认识的一种方式。它还能保护当地的生物多样性，同时开垦森林也是防治水土流失的一种方法。