该项目以提高认识活动为基础。事实上，创建传播媒介是支持提高认识活动的极佳方式：

- 在活动地点建造的环境小屋有助于开展向学童建议的活动，向他们传 播有关展板上标示的遗产物种的知识。与卡纳克语言机构密切合作，突出了当地语言，并将其翻译成法语。

- 拍摄了照片分发给参加磋商会议的当地社区。制作了关于遗产物种和饮用水资源文化价值的展板。

- 在项目开始时，项目小组的一名成员在专业服务提供商组织的视频培训之后，制作了一部宣传该项目的纪录片；

- 为提高项目的知名度，制作了印有资助机构标志的生态 T 恤、帽子和手提袋。

组织生物多样性和水资源宣传活动的目的是向公众宣传环境问题，更具体地说是当地的生物多样性和水资源问题，并提高公众对这些问题的认识。确定了三项成果

- 组织 "世界水日 "活动，以提高公众，特别是学龄儿童对水资源问题和传统知识的认识；

- 组织一次关于大自然提供的服务，特别是水资源的交流和传播日活动；

- 在部落中介绍项目实施期间开展的活动，随后分发小册子和协商会议期间拍摄的照片。

这本小册子的目的是为希恩盖内社区所有部落的族长和传统领袖提供一个实用工具或指南，介绍基于文化的环境管理措施。这本小册子的内容包括组织和召开协商会议的方法，以及每次协商会议的摘要。此外，还有一份表格总结了荒野保护区所有偏远部落的会议摘要。这同样适用于靠近保护区的 5 个部落。由于人们用自己的语言自由表达意见，项目的利益相关者卡纳克语言学院对当地语言的文本进行了核实。小册子的最后阶段是由项目的场外服务提供商进行电脑制图和印刷。

该组成部分强调了在保护工作中利用数据进行知情决策的重要性。为促进这一点，该解决方案推广采用保护技术，如调查 123、相机陷阱和地理信息系统软件。这些技术的使用提高了数据收集的效率和效果，改进了战略巡逻的规划，同时还纳入了社区成员提供的情报数据。使用 Survey 123 移动数据收集器的地理信息系统软件和保护区管理系统（PAMS）为绘制热点地图、表格和图表提供了工具，使确定优先区域和规划有针对性的干预措施变得更加容易。数据的使用促成了有针对性的保护工作，改进了整体保护战略，突出了数据在保护工作中的关键作用，并增加了联合保护活动。

该解决方案对来自 USNFR 附近 19 个村庄的 214 名乡村狩猎童子军（VGS）（其中 32% 为女性）进行了人权、全球定位系统（GPS）手持设备使用和自然保护区参与式管理方面的培训。此外，该项目还提供了巡逻装备，如制服、胶鞋、帐篷、全球定位系统手持设备等，以促进有效的流动露营巡逻行动。该解决方案还支持联合徒步反盗猎巡逻行动（指导当地社区），指导当地社区在各自的森林邻近地区开展自己的巡逻。巡逻队由临时安全部队工作人员（22.3%）、当地社区组成的自愿保安队（44.5%）和反偷猎小队护林员（33.2%）组成，所有参与者中有 10.4% 的女性表示她们的参与度有所提高。这些努力增加了保护活动，减轻了来自森林的压力，确保了森林所提供的商品和服务的持续供应。因此，其他村民也愿意就偷猎事件提供明智的信息。

社区参与的目的是在 USNFR 的管理中加强伙伴关系和社区参与。这不仅实现了保护目标，还通过以下方式增加了当地社区的利益：

• 与村自然资源委员会（VNRCs）举行会议，探讨合作方式以及解决他们所面临问题的前进方向。
• 开展社区效益评估 (CBA)，评估当地社区对森林保护区效益的看法，结果显示大多数受访者都认为使用森林保护区能给他们带来效益。
• 社区效益评估的结果促成了一个解决方案，即通过由 VNRC 监督的特别许可证，为获取 USNFR 提供的非木材森林产品和社会服务提供便利。

为了有意义地部署解决方案，必须对所有参与项目和非项目的工作人员进行培训。在该项目中，有两类人员是培训对象：系统管理员和现场用户。系统管理员由管理人员组成，他们负责维护软件、配置设备和其他应用程序，同时为外地用户提供持续培训。对这部分人员进行了关于软件结构、定制和实施的培训员培训（ToT）。实地用户是开展日常监测工作的护林员，也是移动应用程序的潜在使用者。对这一群体的培训包括有效使用移动设备、移动应用程序和提交数据。

对所有潜水员来说，水下工作的组织必须清晰、简明和安全。 简单而有效的规程将优化数据收集。设备的设计必须便于记录和拍照。每次潜水前都必须提醒潜水员研究的目的和安全须知。还要求潜水员描述周围环境，鼓励他们收集更多数据或拍摄遇到的底质、斜坡或其他动物等的照片。

鼓励专业渔民培训专业潜水员识别海参。鼓励渔民分享他们识别海参的老技术（跟踪粪便、环形搜索等）。

主要的 SAGE 讲习班首先对参加者和主持人进行了讲习班前的情况介绍，然后进行了 两天的评估。在这些会议上，与会者通过介绍初步了解了 SAGE 程序，随后根据善治和公平的十项原则为 39 个 SAGE 问题中的每个问题印制了记分卡，各利益攸关方小组根据记分卡对问题进行了讨论，对结果进行了打分，并将结果提交给全体会议。不同利益攸关方小组之间的重大意见分歧可能表明治理方面的挑战，因此，这些分 歧都得到了很好的注意，并提供了打分的理由。

在这一过程中，各利益相关者小组继续就存在重大分歧的领域提出行动意见。例如，不同利益相关者群体在利益分享方面的意见分歧，可能是因为不同利益相关者群体掌握的信息不同或对现有信息的理解不同。因此，为了轻松解决这一问题，可以将提高透明度和利益相关群体之间共享适当信息的建议确定为建议的解决方案，并制定实施计划。