社会影响评估(SAPA)和管理成效评估(IMET)结果的相关性和一致性
IMET 评估结果图
ECO-BENIN, 2022
按评估内容分列的 IMET 分析结果
ECO-BENIN, 2022
社会影响评估以参与式方法为基础,首先咨询当地社区对保护区存在的相关影响的看法,然后通过家庭抽样调查对这些影响进行深入分析,并制定行动计划。在与利益相关者协商的每个阶段,都会向被协商的利益相关者报告所取得的结果和下一步行动。IMET 评估汇集了与 SAPA 评估相同的利益相关者群体,但人数较少,并采用了基于一系列 评估问题的不同方法。每次评估结束时,都会根据找出的差距提出行动建议。虽然是由不同的小组进行,使用的方法也不同,但两种评估方法提出的大多数行动建议是相似的。这反映了调查的质量、方法的合理应用和对结果的良好分析。我们还可以得出结论,这两种方法虽然分别侧重于社会影响和管理成效,但在保护区评 估中可以互补。
评估方法的严谨性对取得评估结果起着决定性作用。事实上,尽管评估方法不同,阶段和方法也各不相同,但每次评估都得出了类似的结论。还应指出的是,专家们对评估所涉及的地点非常了解,这使他们能够对情况作出准确的评 估,并提出肯定是适当的行动建议。
就吸取的经验教训而言,我们可以说,在对保护区进行评估时,重要的是要请专 业的评估人员,他们除了掌握方法论知识外,还对保护区的管理环境有一定的了解, 以便根据当地的实际情况进行更详细的分析。
我们还认为,就社区保护区而言,仅靠 IMET 评估不足以确定管理重点。社区在这类保护区中的强大存在意味着,如果要对保护区进行有效的整体管理,就必须考虑到当地社区的社会福利。