建立/创建乡村储蓄和贷款协会

它包括将社区成员聚集在一起,根据他们的社会偏好建立混合和自由小组。在人口或多或少符合以下标准的村庄中设立自愿遵纪守法中心:靠近保护区、社区活动对保护区的潜在影响、社区在货物和人员流动中的重要性、参与项目的意愿。 一旦满足了上述大部分条件,小组就会在传统当局的允许下与社区会面,并安排社区动员会议。

在会议期间,向他们介绍项目的目标,并给他们一段时间进行思考,让他们重新审视项目,决定是否加入。如果他们决定加入,团队将在建立 AVEC 的过程中为他们提供支持,其运作方式如下:

- 在他们方便的时候,每周或每月举行一次会议

- 制定章程和内部规则

- 每年选举 5 至 7 名成员组成董事会

- AVEC 有 15 至 30 名成员

- 允许有息贷款

- 储蓄和利润按储蓄份额比例分配给成员。

其中包括

  • 地方当局批准这一新的社区银行模式
  • 动员传统酋长将社区成员召集到协商会议上
  • 让社区参与到这种新型社区储蓄模式中来
  • 让更多妇女参与讨论会议
  • 由社区自行选择小组成员。
  • 在建立这种社区银行机制之前,一定要考虑到干预措施的社会背景,因为在我们的一个干预地区,社区的人口构成非常复杂,有很多外籍人士,如尼日利亚人、马里人、加纳人和喀麦隆人。由于这些人口的不稳定性,AVEC 社区银行的创建在这一地区并不成功。
  • 贷款产生的利息必须公平分享,以避免群体成员之间发生冲突。
  • 生活在社区中促进团结互助的重要性
增强社区意识和参与

该项目鼓励青年和社区志愿者的参与,以获得支持并提高当地对保护当地生态系统重要性的认识。提高社区参与度将有助于能力建设,同时增强和加强当地的保护工作。目前与我们合作的志愿者群体既有居民,也有游客;既有男性,也有女性;既有年轻人,也有老年人。

我们努力让政策制定者参与进来,让他们了解红树林的重要性,特别是恢复红树林的重要性,以争取他们的支持。

  • 得到社区的支持,每当宣布开展活动时,他们都会积极响应

  • 为吸引社区参与而组织的活动多种多样(红树林游览、活动、演讲晚会),因此能满足学校团体、初级护林员、普通公众、科学界和在该地区开展活动的利益相关者等各种群体的需求。

  • 便于媒体报道。

  • 达到的声势(在当地、地区和国际上都有大量曝光)。

  • 与其他自然组织合作有助于接触到更多的人。

  • 可以通过其他媒体渠道(如广播)发布信息,从而改进活动广告。

  • 组织不同形式的外联活动,如公开演讲,鼓励社区参与。

  • 尽管大多数居民都会说英语,但同时使用当地语言和英语进行交流会取得更好的效果。

在退化和植被稀少地区重新造林

改善退化地区的条件,消除对红树林的威胁,将促进红树林的自然再生。然而,使用苗圃培育的树苗可以加快恢复速度,苗圃中的新植物被用于退化地区和沿海地区,以支持重新造林工作。扩大后的红树林将成为抵御极端天气条件和海平面上升的第一道海岸防线,支持以生态系统为基础的方法来适应和缓解岛上的气候变化。这还包括一项试点计划,以鼓励退化地区的红树林重新生长,并展示干预方法的成功。

  • 苗圃里有现成的树苗供应。

  • 任何人都可以种植红树林树苗,这也是一项很好的宣传活动。植树活动总是能在社区中吸引足够的志愿者

  • 繁殖体的供应和运作良好的苗圃为外植活动提供了足够的植物。

最初使用的是塑料盆和塑料袋(见区块 2)。使用可生物降解的袋子减少了树苗的运输空间和搬运次数,从而提高了存活率。

社会影响评估(SAPA)和管理成效评估(IMET)结果的相关性和一致性

社会影响评估以参与式方法为基础,首先咨询当地社区对保护区存在的相关影响的看法,然后通过家庭抽样调查对这些影响进行深入分析,并制定行动计划。在与利益相关者协商的每个阶段,都会向被协商的利益相关者报告所取得的结果和下一步行动。IMET 评估汇集了与 SAPA 评估相同的利益相关者群体,但人数较少,并采用了基于一系列 评估问题的不同方法。每次评估结束时,都会根据找出的差距提出行动建议。虽然是由不同的小组进行,使用的方法也不同,但两种评估方法提出的大多数行动建议是相似的。这反映了调查的质量、方法的合理应用和对结果的良好分析。我们还可以得出结论,这两种方法虽然分别侧重于社会影响和管理成效,但在保护区评 估中可以互补。

评估方法的严谨性对取得评估结果起着决定性作用。事实上,尽管评估方法不同,阶段和方法也各不相同,但每次评估都得出了类似的结论。还应指出的是,专家们对评估所涉及的地点非常了解,这使他们能够对情况作出准确的评 估,并提出肯定是适当的行动建议。

就吸取的经验教训而言,我们可以说,在对保护区进行评估时,重要的是要请专 业的评估人员,他们除了掌握方法论知识外,还对保护区的管理环境有一定的了解, 以便根据当地的实际情况进行更详细的分析。

我们还认为,就社区保护区而言,仅靠 IMET 评估不足以确定管理重点。社区在这类保护区中的强大存在意味着,如果要对保护区进行有效的整体管理,就必须考虑到当地社区的社会福利。

建立和培训促进团队,以开展 SAPA 评估

使用 SAPA 工具评估社会影响需要成立一个多学科促进团队,汇集各种参与者和技能,以圆满完成评估过程。该团队必须由一名精通 SAPA 方法的专家进行协调。鉴于地方一级没有 SAPA 方法专家,我们求助于地区一级的专家。在与 SAPA 专家取得联系后,我们组建了由六名专家组成的地方团队,他们在保护区管理方面拥有不同的技能,但又相互补充。为了更好地了解此次评估的特殊性,当地协调团队接受了几次关于 SAPA 方法的远程培训。在这一阶段成功组建了协调小组,这对评估进程和评估结果的质量具有决定性的意义。

一本介绍 SAPA 方法的手册对当地评估小组非常有用,除了专家提供的培训课程外, 他们还能够利用这本手册详细了解每个评估阶段的微妙之处。

当地拥有适应 SAPA 评估的技能,并能很好地掌握干预措施的背景情况,这为评估工作 提供了便利。

为当地专家举办的这期培训班向我们表明,当地现有的技能非常宝贵,而且有可能对其进行有效管理,以取得预期成果。

基于社区参与的决策

通过定期举行村级会议和成立海洋保护区咨询委员会,促进了中国国际海 洋保护与修复项目与周边社区代表的密切合作。公园积极与当地社区接触,收集他们的反馈意见,并将其纳入适应性管理规划和实施的规划与决策过程中。一个经常性的 10 年管理计划为 Chumbe 项目(目前已是第三次迭代)提供了基石。通过面谈和会议收集对规划的反馈意见,确保与当地社区的沟通渠道公开透明。此外,通过为当地社区提供广泛的就业机会(既包括岛上的就业机会,也包括通过支持一系列有助于岛屿运营的岛外企业,如可持续农产品、有机肥皂生产等),Chumbe 项目促进了互惠互利和可持续生计,并确保在管理的各个方面都充分考虑到当地社区的利益。

  • 通过与村民定期举行会议收集意见,并与蓝色经济与渔业部和林业局等地方当局进行讨论,是确保保护该岛生物多样性取得成功的关键因素。
  • 该岛采用的私人管理治理模式为管理带来了显著优势,既不会在不同利益相关者之间产生利益冲突,也不会改变政府的优先事项。

如果没有当地社区的积极参与、介入和支持,就不可能成功保护珍贝岛。直接贡献和参与意愿是成功的关键因素。营造一个开放、包容的环境非常重要,在这样的环境中可以听到不同的声音,建立相互理解。通过积极参与和倾听当地社区的意见,可以培养强烈的主人翁意识和协作精神,从而提高保护工作的效率和公平性。

基于可持续发展教育(ESD)方法的环境教育

在成功保护海洋保护区(MPA)的过程中,教育发挥了至关重要的作用。在被指定为海洋保护区(100% 禁渔区)之前,该公园是一个自由捕鱼区。为了提高人们对 20 世纪 90 年代关闭海洋保护区的认识,并帮助当地人了解保护海洋的重要性及其益处,国际濒危物种委员会实施了广泛的外联计划,并建立了环境教育 (EE) 计划,为当地学童、教师、社区成员和政府官员提供亲身体验环境教育的机会,该计划一直持续至今。

  • 生态旅游收入一直是环境教育计划的主要资金来源
  • 教育计划使当地社区、学生和留学生获得了实践经验
  • 护林员长曾是桑给巴尔渔民,一直在领导渔业社区的教育计划
  • 保护和教育团队积极参与环境教育计划
  • 分享自然保护方面的实用见解和知识,为渔业社区提供第一手学习机会

教育对于持久的保护工作至关重要。改变人们的观念至关重要,持续的环境教育必不可少。然而,一天的研讨会是不够的,还应该持续开展环境教育。即使持续开展教育,也不能保证人们的行为百分之百发生改变,因为可能仍有渔民从事非法捕鱼活动。就 Chumbe 而言,已经建立了一个机制,通过与政府当局和执法机构合作来处理此类非法活动。

建议不仅要保持定期的教育计划,还要建立适当的机制来管理潜在的偷猎活动。此外,考虑到可能会出现不可预见的情况(如 Covid-19 大流行病再次发生),为维持这些活动,最好探索其他融资方案,而不是完全依赖外部财政资源。虽然 BIOPAMA 快速反应赠款为 CHICOP 提供了支持,但长期可持续性需要认真考虑不确定因素。

抢救祖先的知识

亚内沙公社保护区三维测绘工作使我们有可能抢救只有智者才知道的、许多人都不知道的信息;抢救被遗忘的祖传路径,这些路径可以用来监视公社森林和保护区;确定动物们聚集饮水的山坳的位置;用当地语言记录溪流的名称等等。

拯救祖先的知识是 REDD+ 亚马逊土著 REDD+(RIA)的支柱之一,这是土著人民的气候雄心战略,目前正在公社保护区和整个亚马逊盆地推广。这些进程促进了这一战略的实施,亚马孙流域土著人民协会在亚内沙公社保留地实施了这一战略,这也是执行者财务可持续性战略的一部分。

原住民管理机构(AMARCY)作为领土管理模式的一部分,有必要在任何时候都考 虑到文化因素的存在,并将其纳入所有管理文书和相应的规划中。

在这一进程的框架内,加强了非洲经 委会非洲部长级青年会议,但如果有一个面对面的发言人,情况可能会更好。

参与式工具所有权

亚内沙社区保护区三维地图绘制工作参与过程本身就是让社区成员对这一工具产生主人翁感的关键因素:通过举办讲习班,让年轻人、智者、社区领袖和妇女等参与模型和图例的绘制。

在亚内沙社区保护区这样的自然保护区,土著人民有权管理和使用自然资源,因此,管理合同执行者有义务鼓励其所代表的伙伴社区参与。确保土著人民充分和有效参与的知识建构过程,不仅有助于占有所产生的知识,还能挽救使公社保护区与众不同和独一无二的特点:土著人民的存在,这也是创建公社保护区的原因。

共同管理的属地管理模式由秘鲁政府和土著人民共同承担责任,要求共同管理自然保护区。这种模式鼓励参与,这对以后对已建设施的使用至关重要。

-使用这些参与性工具可以获得知识。

-为了促进土著人民充分和有效的参与,必须由当地的土著领导人领导这些进程,他们在适当的技术支持下,从土著人的角度促进知识的积累。

-对土著人民的培训最好是亲自进行,以确保他们更好地理解培训内容。

跨文化方法

跨文化原则是共同管理模式的三大支柱之一,另外两大支柱是透明度和信任。跨文化方法提倡尊重和宽容构成亚内沙族群保护区周边社区土著亚内沙人宇宙观的各种观念、概念和价值观,亚内沙族群保护区管理和保护协会(AMARCY)就是由这些观念、概念和价值观组成的。

这一跨文化原则考虑到了这一现实和不同的条件,与西方人对另一方的看法相比,赋予 了同样的价值和重要性,促进了共同管理者(非洲经济委员会+秘鲁政府)之间的相互尊重、 互惠和公平。

社区保留地领土管理的同一模式:共同管理。在这一领土管理模式中,秘鲁政府和由管理合同执行人(ECA)代表的土著人民共同管理社区保留地,承担各自和共同的义务。在无限期管理合同的框架内,双方的作用和职能不可转让。

-跨文化方法在实践中的应用是复杂的;它需要开放的态度和对文化差异的尊 重,首先要确保土著人民充分和有效的参与,通过行动让他们了解进程和收集 他们的看法。

-有土著人民参与的地理信息参与性建设过程需要更多的时间,因为参与者的观点很复杂,而且考虑到社区成员的可用性和动态,很难将他们同时集中在同一空间。