2. Identification des principaux domaines de préoccupation (collecte de données/processus SAGE)
L'atelier principal de SAGE a commencé par une orientation préalable des participants et des animateurs, suivie de deux jours d'évaluation. Au cours de ces sessions, les participants ont reçu une première vue d'ensemble du processus SAGE par le biais de présentations, suivies de cartes de score imprimées pour chacune des 39 questions SAGE basées sur les dix principes de bonne gouvernance et d'équité, à partir desquelles chaque groupe de parties prenantes a discuté de la question, a noté les résultats et les a présentés en séance plénière. Les principales divergences d'opinion entre les différents groupes de parties prenantes pourraient indiquer des problèmes de gouvernance ; ces divergences ont donc été bien notées et des justifications de leurs notes ont été fournies.
Ce processus s'est poursuivi par l'apport d'idées d'action de la part de chaque groupe de parties prenantes dans les domaines où les principales divergences se sont manifestées. Par exemple, les divergences d'opinion sur le partage des bénéfices entre les différents groupes d'acteurs peuvent être dues au fait que les différents groupes d'acteurs peuvent disposer d'informations différentes ou comprendre différemment les informations disponibles. Par conséquent, pour résoudre facilement ce problème, des recommandations pour une meilleure transparence et un meilleur partage des informations appropriées entre les groupes de parties prenantes pourraient être identifiées comme une solution recommandée et les plans pour sa mise en œuvre pourraient être mis en place.
L'évaluation de la gouvernance et de l'équité au niveau du site peut être une tâche complexe qui nécessite une prise en compte attentive de plusieurs facteurs afin d'en assurer le succès. Sur la base de l'évaluation SAGE réalisée, la prise en compte des éléments suivants a permis au processus SAGE d'être couronné de succès ;
- L'identification et l'engagement appropriés des principales parties prenantes.
- L'ouverture et la transparence des principales parties prenantes tout au long du processus d'évaluation.
- La volonté des principales parties prenantes de s'attaquer aux disparités et aux inégalités identifiées et de prendre les mesures correctives nécessaires.
La méthodologie SAGE comble une lacune dans la boîte à outils de la conservation, en fournissant une auto-évaluation, des opinions multipartites et une plateforme pour identifier les forces et les faiblesses des zones protégées d'une manière sûre et participative.
SAGE fournit des informations pour la planification, la stratégie, l'établissement de rapports et l'élaboration de politiques aux niveaux systémique, national et mondial. Honeyguide a intégré SAGE comme outil principal pour lancer des discussions, évaluer, diagnostiquer et informer les initiatives de renforcement des capacités de gouvernance des AMM en Tanzanie.
Comme pour toute autre approche participative, une planification préalable est nécessaire pour que SAGE soit utile et couronné de succès. Cela inclut des invitations préalables et des suivis, une sélection minutieuse du lieu, ainsi que le choix d'animateurs appropriés avec un équilibre entre l'expérience, la crédibilité, la langue, la familiarité avec le contexte local, l'absence de conflits d'intérêts et d'autres planifications logistiques.
Nous avons également appris que le succès de l'évaluation dépend beaucoup de la familiarité des animateurs avec les questions d'évaluation. Il faut consacrer suffisamment de temps à l'orientation des animateurs avant l'atelier.