Fase permulaan | PANORAMA

Pengakuan hukum atas hak-hak yang melekat pada alam melalui Hukum Bumi

Peraturan Hak Keberlanjutan didasarkan pada konsep bahwa alam memiliki hak-hak yang melekat, seperti halnya manusia menikmati hak asasi yang melekat. Gerakan hak-hak alam berkembang di seluruh dunia. Sebagai contoh, pada tahun 2017, empat sungai mendapatkan pengakuan sebagai badan hukum (di Selandia Baru, India, dan Kolombia).

Syaratnya adalah (1) advokat lokal yang mendukung hak-hak alam, (2) pembuat undang-undang atau hakim yang bersedia mempertimbangkan hak-hak alam sebagai alternatif dari paradigma hukum saat ini yang menganggap alam sebagai hak milik, dan (3) dukungan hukum profesional dari para pegiat hak-hak alam yang berpengalaman (mis. Earth Law Center).

Memiliki pendukung dari dalam sangat penting bagi keberhasilan hukum hak-hak alam. Dalam kasus kami, seorang anggota Satuan Tugas Lingkungan Hidup Santa Monica (sebuah badan kuasi-pemerintah yang dipimpin oleh warga) sangat mendukung, yang membantu kami mendapatkan audiensi dengan Kota Santa Monica. Selain itu, analisis dan perancangan hukum yang cermat diperlukan untuk menciptakan hukum hak-hak alam yang dapat dipertahankan secara hukum. Salah satu aspek yang dapat bekerja lebih baik adalah jadwal waktu yang spesifik untuk implementasi penuh hukum hak-hak alam serta mekanisme pendanaan yang spesifik, karena hal ini diperlukan untuk memastikan hak-hak alam benar-benar ditegakkan di lapangan.

Studi Desain dan Dampak

RSPB

Studi desain dan dampak melihat kelayakan proyek dalam hal potensi dampak, desain intervensi, dan potensi hasil.

Dampak Potensial: banjir di lokasi dalam berbagai kondisi pasang surut dimodelkan, dan menunjukkan bahwa proyek ini akan memiliki efek yang dapat diabaikan terhadap rezim pasang surut dan proses pesisir Nigg Bay dan Cromarty Firth.

Desain: berbagai opsi rekayasa dipertimbangkan - satu pelanggaran, dua pelanggaran, menghilangkan tembok laut sepenuhnya atau tidak melakukan apa pun. Pemodelan hidraulik menginformasikan keputusan bahwa dua terobosan 20m, yang sejajar dengan saluran drainase peninggalan, adalah desain yang lebih disukai. Pemodelan ini juga menentukan beberapa pekerjaan rekayasa lebih lanjut.

Hasil Potensial: kemungkinan zonasi komunitas rawa asin di dalam lokasi penataan kembali pesisir dimodelkan, dengan menggunakan ketinggian lokasi. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat variasi topografi yang cukup untuk merestorasi seluruh zonasi komunitas rawa asin tanpa melakukan rekayasa lebih lanjut.

Analisis dampak lingkungan yang lengkap tidak diwajibkan oleh pihak berwenang, sehingga studi desain dan dampak ditugaskan sebagai gantinya.

Studi desain dan dampak memberikan informasi yang berguna untuk desain intervensi penataan kembali pesisir dan berkontribusi pada keberhasilan skema tersebut.

Tahap perencanaan

Fase permulaan

Lokal

Kemitraan dan keterlibatan publik

Proyek ini dikepalai oleh Kantor Negara untuk Pengelolaan Air Munich (Wasserwirtschaftsamt) dan melibatkan perwakilan dari Departemen Konstruksi Publik (Baureferat), Departemen Perencanaan Kota dan Regulasi Bangunan (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) serta Departemen Kesehatan dan Lingkungan (Referat für Gesundheit und Umwelt). Proyek ini juga bermitra dengan "Isar-Allianz" (aliansi LSM). Partisipasi publik dipastikan melalui berbagai media untuk mendorong kesadaran dan partisipasi. Partisipasi terutama didorong selama kompetisi desain lanskap untuk bentangan kota sepanjang 1,6 Km, yang memungkinkan suara yang diberikan kepada penduduk untuk desain daerah tersebut serta meningkatkan kesadaran akan isu-isu renaturalisasi dan perlindungan banjir.

Berbagai media digunakan untuk melibatkan para pemangku kepentingan, seperti platform internet, brosur informasi, kunjungan, lokakarya, TV dan media, meja bundar, titik informasi, dan telepon layanan.

Tingkat kerja sama yang dicapai antara semua pemangku kepentingan yang terlibat dalam Isar-Plan sangat baik dan merupakan salah satu faktor kunci keberhasilan proyek ini. Memang, dialog dan keterlibatan para pemangku kepentingan terkadang cukup menantang dengan adanya diskusi yang kontroversial, dan pertengkaran publik yang melibatkan kampanye yang kuat. Konflik muncul setelah dua desain yang hampir berlawanan dianugerahi sebagai pemenang pertama dan kedua. Isu utama dalam kasus ini adalah fakta bahwa ada kendala dalam sektor perkotaan yang padat dalam hal apa yang diperlukan untuk pengendalian banjir. Solusi EbA yang lengkap, yaitu renaturalisasi total, tidak mungkin dapat memberikan perlindungan banjir yang cukup pada 1,6 Km dibandingkan dengan 8 Km lainnya. Hal ini telah diperhitungkan dalam desain pertama, sedangkan desain kedua lebih mengedepankan naturalisasi. Publik terbagi menjadi dua di belakang dua skema tersebut. Kompromi yang cerdas antara kedua desain tersebut telah tercapai, menunjukkan betapa pentingnya mediasi dan kerja sama yang baik.

Pengembangan apikultur

Pelatihan peternak lebah

GIZ/ICCAS

Salah satu ancaman utama terhadap kawasan tersebut adalah degradasi akibat penebangan pohon bakau untuk digunakan sebagai sumber pendapatan. Budidaya apikultur diperkenalkan sebagai mata pencaharian alternatif yang memungkinkan anggota masyarakat untuk menggunakan sumber daya mangrove tanpa merusaknya, sehingga hutan mangrove tetap utuh.

Selain itu, pembuatan sarang lebah di daerah tersebut akan menguntungkan para petani di daerah sekitarnya. Lebah tidak hanya akan membantu penyerbukan dan kesehatan hutan bakau, tetapi juga membantu penyerbukan tanaman di lahan pertanian di sekitarnya. Melalui hal ini, anggota masyarakat lainnya secara tidak langsung dapat memperoleh manfaat dari pengenalan apikultur sebagai mata pencaharian alternatif.

Sejumlah anggota masyarakat dilatih dalam berbagai aspek beternak lebah. Mulai dari merawat sarang lebah, penyakit dan hama lebah, hingga memanen madu. Pelatihan-pelatihan ini difasilitasi melalui kolaborasi dengan institusi pendidikan tinggi dan juga Divisi Pertanian. Hal ini memungkinkan proyek RECCOMM untuk memanfaatkan kapasitas yang telah tersedia di negara ini dan membagikan kapasitas/pengetahuan tersebut kepada masyarakat setempat.

Mengingat bahwa apikultur tidak memberikan penghasilan langsung, orang-orang yang terlibat harus berkomitmen pada tugas tersebut. Jaring yang luas perlu ditebarkan untuk menarik minat individu dan prosesnya harus jelas sejak awal. Hal ini akan memungkinkan para calon peserta memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang diharapkan dari mereka agar mereka berhasil dalam mata pencaharian baru mereka. Usaha seperti ini akan membutuhkan dukungan penuh dari kelompok inti yang berkomitmen untuk mengurangi kemungkinan kelompok tersebut berkurang. Pelatihan yang diberikan juga tidak hanya melibatkan kemampuan teknis, tetapi juga kemampuan manajerial dan pemasaran. Hal ini akan mempersiapkan para peternak lebah baru untuk menjual dan mendistribusikan produk mereka.

Fase permulaan

Implementasi

Lokal

Hutan bakau dan penghijauan pantai

Penanaman kembali hutan bakau

GIZ/ICCAS

Hutan bakau alami dan vegetasi pesisir di wilayah proyek telah mengalami degradasi parah selama beberapa tahun terakhir karena penggunaan yang tidak berkelanjutan oleh anggota masyarakat yang dipadukan dengan dampak buruk dari aspek perubahan iklim. Degradasi ini kemudian meningkatkan kerentanan masyarakat pesisir terhadap dampak perubahan iklim seperti angin topan, gelombang badai, dan banjir pesisir. Selain itu, vegetasi pesisir (non-mangrove) menjadi sedikit sehingga menurunkan stabilitas daerah pesisir (pantai).

Penanaman kembali spesies mangrove meningkatkan kesehatan kawasan mangrove dan jasa ekosistemnya sehubungan dengan perlindungan pantai serta penyediaan habitat bagi berbagai flora dan fauna.

Karena spesies non-mangrove tetapi toleran terhadap garam diperlukan untuk stabilitas pantai secara keseluruhan dan kesehatan daerah pesisir, memiliki sumber spesies (sebaiknya lokal) yang digunakan untuk revegetasi sangat penting. Hal ini membutuhkan dukungan dari lembaga / LSM yang dapat memberikan dukungan yang relevan. Selain itu, diperlukan juga pengembangan kapasitas bagi anggota masyarakat dalam proses revegetasi. Dengan demikian, mereka dapat melanjutkan proses tersebut secara mandiri, sehingga mengarah pada keberlanjutan jangka panjang.

Dalam restorasi/penanaman kembali vegetasi, penting untuk memiliki pengetahuan tentang dinamika lingkungan sekitar. Potensi kerugian akibat aksi gelombang perlu dipertimbangkan, bersamaan dengan kemungkinan sedikit atau tidak adanya kerugian jika tanaman tidak terlalu terpapar oleh efek erosi ombak laut. Kerugian vegetasi tertinggi terjadi pada bagian hutan bakau yang paling dekat dengan pantai di mana energi ombak yang tinggi menyebabkan hilangnya 100% bibit. Sebaliknya, bibit yang ditanam lebih jauh dari pantai menunjukkan lebih dari 90% pertumbuhan yang sukses. Untuk tujuan replikasi, jika ada keputusan untuk mereboisasi area garis pantai, bibit yang ditanam sebaiknya menggunakan bahan seperti bambu yang cukup kuat untuk menahan energi gelombang. Selain itu, kesadaran masyarakat juga sangat penting agar perusakan tanaman yang tidak disengaja dapat dibatasi.

Pembentukan struktur manajemen bersama

Pengembangan kapasitas untuk pemangku kepentingan lokal

GIZ/ICCAS

Untuk membangun kapasitas kelembagaan dan mendukung implementasi serta replikasi di masa depan di tingkat nasional, sebuah struktur pengelolaan bersama telah dibentuk: Northern Telescope Mangrove Management Board (NTMMB). Hal ini memastikan bahwa masyarakat bergandengan tangan dengan pejabat pemerintah untuk mengelola proyek, dan juga membantu menegakkan kebijakan perlindungan mangrove di Teleskop.

Kepemilikan masyarakat atas proyek ini dipastikan, sementara sumber daya staf pemerintah yang sangat terbatas ditambah, sehingga mendukung perlindungan mangrove dalam jangka panjang.

NTMMB terdiri dari lima anggota dari masyarakat setempat dan satu anggota dari St Andrew Development Organisation (SADO), serta anggota dari Kementerian Pariwisata dan Kebudayaan dan tiga divisi dari MoALFF (Pertanian, Pertanahan, Kehutanan, dan Perikanan), dan divisi Lingkungan Hidup dari Kementerian Pendidikan, Pengembangan Sumber Daya Manusia, dan Lingkungan Hidup. Rapat dewan direksi diadakan setiap bulan.

Anggota masyarakat dari NTMMB telah menerima pelatihan mengenai pembentukan dan pengoperasian organisasi berbasis masyarakat. Karena Pengelolaan Bersama berarti dewan bersama dengan pemerintah dan pihak berwenang, maka peningkatan kapasitas teknis juga penting, termasuk dalam hal penanaman, pengelolaan, dan pemantauan bakau.

Entitas yang mapan diperlukan untuk pengembangan komponen pengelolaan bersama. Harus ada panduan yang jelas, yang ditetapkan sebelumnya, yang berbicara langsung tentang apa yang diharapkan dari entitas yang terlibat dalam proses pengelolaan bersama. Pedoman ini harus menunjukkan pihak mana yang bertanggung jawab atas bidang-bidang tertentu terkait pengelolaan kawasan, hubungan masyarakat hingga pemantauan untuk memanfaatkan dana. Mengingat bahwa perwakilan masyarakat lebih sering berinteraksi dengan kawasan dibandingkan dengan perwakilan pemerintah, maka harus ada mekanisme pelaporan yang teratur. Hal ini akan memberikan saluran komunikasi yang efektif dimana semua pihak mengetahui tindakan-tindakan yang berkaitan dengan kawasan proyek.

Jika tidak ada badan yang ada untuk pembentukan struktur pengelolaan bersama, upaya pengembangan kapasitas perlu dieksplorasi untuk potensi pembentukan entitas yang diperlukan.

Fase permulaan

Implementasi

Lokal

Identifikasi tindakan EbA

Identifikasi media AbE dan media yang kuat

will be added later

Tujuan dari blok bangunan ini adalah untuk mendefinisikan bagaimana mengidentifikasi langkah-langkah EbA yang akan diterapkan di lapangan untuk meningkatkan ketahanan ekosistem dan populasi terhadap dampak buruk perubahan iklim. Hal ini penting karena akan mengeksplorasi "bagaimana" dan "dengan apa" kita akan menanggapi kerentanan yang telah diidentifikasi. Identifikasi kriteria untuk definisi, prioritas dan prinsip-prinsip untuk pemilihan tindakan EbA merupakan alat yang memungkinkan untuk mengklarifikasi keraguan dan untuk merefleksikan, menyelaraskan dan mendefinisikan konsep-konsep berdasarkan tinjauan dokumentasi yang relevan, pengamatan lapangan, wawancara dan diskusi dengan para pelaku dan peneliti lokal. Rangkaian kriteria disusun menjadi dua bagian (lihat galeri). Pertama-tama, kriteria tersebut divalidasi oleh SERNANP dan para ahli, dan kemudian diterapkan untuk penentuan prioritas langkah-langkah EbA. Setelah dipilih, langkah-langkah yang diusulkan divalidasi oleh masyarakat. Kami telah mengalami bahwa penting untuk tidak hanya memvalidasi hasil, tetapi juga memprioritaskan langkah-langkah secara partisipatif dengan masyarakat.

Memiliki seperangkat kriteria untuk pemilihan tindakan EbA yang memungkinkan penentuan prioritas tindakan yang memungkinkan dan membantu mengecualikan tindakan yang bukan EbA.
Komitmen dari aktor lokal yang akan berpartisipasi dalam implementasi dan pengambilan keputusan.
Tindakan yang diprioritaskan harus fokus pada jasa ekosistem yang merupakan kunci bagi mata pencaharian penduduk lokal.
SERNANP dan masyarakat bekerja secara terkoordinasi.

Ketika mendefinisikan langkah-langkah EbA, keterkaitan antara populasi dan jasa ekosistem di wilayah tersebut harus dipertimbangkan. Jika kita memilih untuk bekerja dengan ekosistem yang tidak menyediakan jasa ekosistem bagi mata pencaharian masyarakat sasaran, maka intervensi yang dilakukan tidak akan berkelanjutan. Selain itu, struktur sosial dan kekuatan organisasi lokal juga penting.
Penting bahwa sejak awal, proyek ini dianggap sebagai bagian dari kegiatan SERNANP. Meskipun proyek ini memiliki rentang waktu yang terbatas di daerah tersebut, SERNANP adalah aktor permanen. Setelah proyek berakhir, SERNANP akan bertanggung jawab untuk mendukung, memberi saran dan memantau kegiatan yang dilakukan oleh masyarakat.
Hal ini membutuhkan komitmen dan kemauan dari para pelaku untuk membangun kesepakatan untuk keberlanjutan proses.

Fase permulaan

Lokal

Climate Change Adaptation in the Peruvian Andes: implementing no-regret measure…

Mendukung informasi tentang bagaimana mengadaptasi suatu kegiatan sesuai dengan kondisi ekologi, sosial dan iklim (kasus kacang Brazil)

Masyarakat asli Boca Isiriwe, Masenawa dan Puerto Azul memutuskan untuk mulai menggunakan pohon kastanye(Bertholletia excelsa) yang ada di wilayah mereka meskipun tidak memiliki pengalaman sebelumnya dalam melakukan hal tersebut secara komersial. Persyaratan atau ketentuan pertama yang ditetapkan oleh proyek EBA Amazonía adalah untuk menyingkirkan kemungkinan kontaminasi buah dengan logam berat. Sampel tanah dan buah kastanye diambil. Tidak ada residu yang signifikan yang dapat ditemukan, meskipun dekat dengan operasi pertambangan.

Proyek ini mendukung mereka karena kegiatan ini sesuai dengan pendekatan ekosistem yang diasumsikan oleh proyek.

Sebuah database lengkap tentang keberadaan dan distribusi spesies dibuat untuk memodelkan perubahan yang akan dialami spesies tersebut berdasarkan informasi iklim saat ini dan di masa depan. Menurut pemodelan tersebut, kastanye akan tetap menjadi spesies dengan distribusi yang luas di seluruh wilayah Cagar Alam Komunal Amarakaeri, dengan sedikit perubahan dalam distribusinya. Dengan cara ini, proyek ini menanggapi kepentingan lokal dengan menyediakan informasi yang diperlukan untuk menjamin proses produksi yang berkelanjutan.

Proyek EbA Amazonía telah merencanakan penyediaan informasi ilmiah. Sumber daya dan kapasitas yang diperlukan untuk melaksanakan studi tersedia.
Pengetahuan yang baik mengenai sumber daya hutan: meskipun masyarakat tidak menggunakan kastanye sebelumnya, mereka tahu bahwa kastanye itu ada dan di mana ia tumbuh.

Kerentanan manusia (terhadap perubahan iklim atau faktor perubahan lainnya) tidak statis, tidak satu dimensi, dan tidak satu arah. Kerentanan manusia memiliki banyak sisi dan dapat berubah dengan cepat seiring dengan pengambilan keputusan.
Di sisi lain, menganalisis kerentanan spesies tanaman (dalam hal ini kastanye) tidak terlalu rumit dan lebih dapat diandalkan (lebih kecil ketidakpastiannya) karena hanya perlu menganalisis variabel biofisik dan variabel keterpaparan terhadap perubahan iklim atau faktor perubahan lainnya.
Dengan menggunakan hasil analisis tersebut, sangat membantu penduduk lokal untuk menentukan wilayah yang mereka minati untuk perlindungan kastanye yang kemudian dapat diperuntukkan bagi penggunaan lain dengan dampak ekologis yang rendah.

Membangun kepercayaan dengan masyarakat dan mitra lokal

Implementasi proyek baru membutuhkan penerimaan sosial dari penduduk setempat. Tujuan, strategi yang harus diikuti, pendekatan konseptual untuk implementasi (dalam hal ini adaptasi berbasis ekosistem terhadap perubahan iklim) perlu dikomunikasikan dan mekanisme komunikasi dan koordinasi untuk implementasi perlu ditetapkan.

Proyek EbA Amazonia, yang dilaksanakan bersama dengan SERNANP dan ECA(Ejecutor del Contrato de Administración de la Reserva / Pelaksana Kontrak Administrasi Cagar Alam Komunal) -perwakilan masyarakat- harus menghadirkan front persatuan dengan semua aktor yang terlibat. Jadi, sejak hari pertama masyarakat masuk, proyek menetapkan peran konkret untuk semua aktor dalam pelaksanaan kegiatan (misalnya SERNANP dan ECA). Hal ini menghasilkan visi persatuan dan proyeksi kegiatan di luar masa proyek (keberlanjutan) karena SERNANP dan ECA adalah entitas yang terus berinteraksi dengan penduduk lokal.

Melibatkan semua mitra proyek dalam setiap kunjungan lapangan sesuai dengan peran dan tanggung jawabnya.
Keterbukaan, kejujuran, akuntabilitas, dan ketepatan waktu.
Penerimaan tujuan proyek oleh penduduk setempat.
Bahasa yang jelas dan sederhana dan bahasa lokal.

Selalu melibatkan mitra lokal proyek - anggota ECA dan SERNANP - hal ini akan meningkatkan kepercayaan dan keberlanjutan, di luar masa proyek.
Melibatkan pemerintah daerah sejak awal proyek.
Sulit untuk tepat waktu dengan semua kesepakatan yang dibuat dalam proyek yang memiliki banyak bidang kegiatan (beberapa kegiatan dalam satu waktu).
Sulit untuk tepat waktu dengan kegiatan yang melibatkan lembaga-lembaga yang memiliki prosedur administratif yang panjang (seperti UNDP).
Sulit untuk mengkomunikasikan kepada penduduk setempat betapa rumitnya prosedur administrasi. Menurut persepsi penduduk setempat, proyek memiliki dana dan hanya perlu membelanjakannya.

Fase permulaan

Implementasi

Lokal

Pemetaan jasa ekosistem utama

Presentasi hasil

GIZ

Pengumpulan data

GIZ

Pemetaan jasa ekosistem

GIZ

Tujuan dari langkah ini adalah pemetaan dan evaluasi jasa ekosistem (ES) yang disediakan oleh ekosistem di wilayah tersebut, dengan menggunakan pendekatan IES (Mengintegrasikan Jasa Ekosistem ke dalam Perencanaan Pembangunan).

Langkah pertama dari lokakarya ini adalah pemilihan secara partisipatif ES yang paling relevan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam proses perencanaan tata ruang. Pada langkah kedua, dengan menggunakan Metode Matriks, kegiatan berikut ini dilakukan untuk pemetaan ES:

Pembuatan basis data (penggunaan lahan saat ini, kondisi ES saat ini dan di masa depan), desain pedoman wawancara.
Pemetaan narasumber yang relevan (spesialis, pengambil keputusan, dan perwakilan masyarakat), pelaksanaan wawancara.
Pembuatan Peta ES menggunakan GIS/QGIS. Peta-peta tersebut menunjukkan lokasi dan intensitas ES serta pendorong utama yang menyebabkan degradasi ekosistem.

Analisis tersebut mengidentifikasi konflik antara zona-zona dalam rencana induk saat ini dan beberapa lanskap yang menyediakan ES yang penting. Selain itu, beberapa petak vegetasi asli di dalam wilayah perkotaan telah diidentifikasi sebagai pemasok ES, yang memberikan informasi baru untuk perencanaan kota. Pemetaan ini juga menghasilkan data dengan informasi eksplisit mengenai jasa lingkungan untuk pertama kalinya.

Pengakuan para teknisi kota terhadap keduanya, pentingnya ES bagi kesejahteraan penduduk, dan pentingnya perlindungan ekosistem bagi pemerintah kota merupakan kunci dari langkah ini.
Berdasarkan faktor pendukung ini, mereka memfasilitasi sebanyak mungkin sumber daya untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan. Hasilnya, pemetaan jasa ekosistem memainkan peran kunci untuk diagnosis yang solid yang memungkinkan pertimbangan jasa ekosistem dalam perencanaan wilayah.

Penilaian KLHS merupakan kesempatan untuk: (1) meningkatkan partisipasi publik dalam perencanaan wilayah; (2) mensistematisasi dan memanfaatkan pengetahuan lokal; (3) meningkatkan penerimaan umum terhadap proposal zonasi di masa depan; (4) memperjelas dan mempertegas konflik penggunaan lahan dan penggunaan/ketergantungan ekosistem; dan (5) menambahkan informasi berharga pada diagnostik teritorial dengan bahasa yang memungkinkan pemahaman yang baik dari semua sektor pemerintah mengenai pentingnya setiap ekosistem.
Melibatkan para pemangku kepentingan dalam pemetaan ini sangat penting, baik untuk meningkatkan legitimasi data dan penerimaannya maupun untuk memastikan advokasi para pemangku kepentingan terhadap hasil pemetaan. Memvalidasi setiap langkah dengan para pemangku kepentingan sangat penting untuk memastikan kepemilikan hasil dan memungkinkan mereka untuk memahami dan mengadvokasi hasilnya.
Perlunya melakukan pemetaan pemangku kepentingan yang terperinci untuk mengidentifikasi semua pemangku kepentingan utama serta meluangkan lebih banyak waktu untuk proses seleksi dan wawancara awal.

Tahap perencanaan

Fase permulaan

Lokal

Enhancing ecosystem services mapping for policy and decision making