Yeryüzü Hukuku aracılığıyla doğanın doğal haklarının yasal olarak tanınması

Sürdürülebilirlik Hakları Yönetmeliği, tıpkı insanların doğuştan sahip olduğu insan hakları gibi doğanın da doğuştan sahip olduğu haklar kavramına dayanmaktadır. Doğa hakları hareketi dünya çapında büyümektedir. Örneğin, 2017 yılında dört nehir (Yeni Zelanda, Hindistan ve Kolombiya'da) tüzel kişiliklerinin tanınmasını sağladı.

Bu koşullar (1) doğa haklarını destekleyen yerel savunucular, (2) doğa haklarını doğanın mülkiyet olduğu mevcut yasal paradigmaya bir alternatif olarak değerlendirmeye istekli kanun yapıcılar veya hakimler ve (3) deneyimli doğa hakları kampanyacılarından (örneğin, Earth Law Center) profesyonel yasal destektir.

Doğa hakları yasalarının başarısı için içeriden bir destekçiye sahip olmak çok önemlidir. Bizim durumumuzda, Santa Monica Çevre Görev Gücü'nün (vatandaşlar tarafından yönetilen bir yarı hükümet organı) bir üyesi son derece destekleyiciydi ve bu da Santa Monica Belediyesi ile bir izleyici kazanmamıza yardımcı oldu. Ayrıca, yasal olarak savunulabilir bir doğa hakları yasası oluşturmak için dikkatli bir yasal analiz ve taslak hazırlanması gerekmektedir. Daha iyi işleyebilecek bir husus, doğa hakları yasasının tam olarak uygulanması için belirli bir zaman çizelgesinin yanı sıra belirli bir finansman mekanizmasıdır, çünkü bu, doğa haklarının sahada gerçekten uygulanmasını sağlamak için gereklidir.

Tasarım ve Etki Çalışması

Tasarım ve etkiler çalışması, potansiyel etki, müdahale tasarımı ve potansiyel sonuçlar açısından projenin fizibilitesine bakmaktadır.

Potansiyel Etki: Çeşitli gelgit koşulları altında sahanın taşması modellenmiş ve projenin Nigg Körfezi ve Cromarty Firth'in gelgit rejimi ve kıyı süreçleri üzerinde ihmal edilebilir bir etkisi olacağını göstermiştir.

Tasarım: Tek bir gedik, iki gedik, deniz duvarının tamamen kaldırılması veya hiçbir şey yapılmaması gibi farklı mühendislik seçenekleri değerlendirilmiştir. Hidrolik modelleme, kalıntı drenaj kanallarıyla aynı hizada 20 metrelik iki gediğin tercih edilen tasarım olduğuna karar verilmesini sağlamıştır. Ayrıca bazı ilave mühendislik çalışmaları da belirlenmiştir.

Potansiyel Sonuçlar: Kıyı düzenleme sahası içindeki tuzlu bataklık topluluklarının olası zonasyonu, sahanın yükseltileri kullanılarak modellenmiştir. Bu, tuzlu bataklık topluluklarının tam bir zonasyonunun daha fazla mühendislik çalışması yapılmadan restore edilmesi için yeterli topografik varyasyon olduğunu göstermiştir.

Yetkililer tarafından tam bir çevresel etki değerlendirmesi talep edilmediğinden, bunun yerine bir tasarım ve etki çalışması yaptırılmıştır.

Tasarım ve etkiler çalışması, kıyı düzenleme müdahalesinin tasarımı için yararlı bilgiler sağlamış ve planın başarısına katkıda bulunmuştur.

Ortaklıklar ve kamu katılımı

Proje, Münih Eyaleti Su Yönetimi Dairesi (Wasserwirtschaftsamt) tarafından yönetilmiş ve Kamu İnşaatı Dairesi (Baureferat), Şehir Planlama ve Bina Yönetmeliği Dairesi (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) ve Sağlık ve Çevre Dairesi (Referat für Gesundheit und Umwelt) temsilcilerini içermiştir. Ayrıca "Isar-Allianz" (STK'lardan oluşan bir ittifak) ile ortaklık kurulmuştur. Farkındalığı ve katılımı teşvik etmek için çoklu ortamlar aracılığıyla halkın katılımı sağlanmıştır. Katılım özellikle 1,6 Km'lik kentsel alan için düzenlenen peyzaj tasarım yarışması sırasında teşvik edilmiş, bu sayede alanın tasarımı için halka söz hakkı tanınmış ve yeniden doğallaştırma ve taşkın koruma konularında farkındalık yaratılmıştır.

Paydaşların katılımını sağlamak için internet platformu, bilgi broşürleri, geziler, atölye çalışmaları, TV ve basın, yuvarlak masa toplantıları, bilgi noktaları ve hizmet telefonu gibi çeşitli araçlar kullanılmıştır.

Isar-Planı'na dahil olan tüm paydaşlar arasında sağlanan işbirliği düzeyi mükemmeldi ve proje için kilit başarı faktörlerinden biriydi. Gerçekten de paydaş diyaloğu ve katılımı, tartışmalı tartışmalar ve güçlü kampanyaları içeren bir kamu kavgası ile zaman zaman zorlayıcı olmuştur. Çatışma, neredeyse birbirine zıt iki tasarımın 1.'lik ve 2.'lik ödülüne layık görülmesinin ardından ortaya çıkmıştır. Bu vakadaki temel sorun, kalabalık bir kentsel sektörde taşkın kontrolü için gerekli olanlar açısından kısıtlamalar olduğu gerçeğidir. Tam bir EbA Çözümü, yani tamamen yeniden doğallaştırma, 8 km'nin geri kalanına kıyasla bu özel 1.6 km'de yeterli taşkın koruması sağlamayacaktı. Bu durum 1. tasarım tarafından dikkate alınırken, 2. tasarım daha fazla doğallaştırmayı teşvik etmiştir. Halk iki plan arasında ikiye bölünmüştü. İki tasarım arasında akıllıca bir uzlaşmaya varıldı ve bu da iyi bir arabuluculuk ve işbirliğinin ne kadar gerekli olduğunu gösterdi.

Arıcılığın geliştirilmesi

Söz konusu alana yönelik başlıca tehditlerden biri, gelir getirici amaçlarla kullanılmak üzere mangrov ağaçlarının kesilmesi sonucu ortaya çıkan bozulmadır. Arıcılık, topluluk üyelerinin mangrov kaynaklarını zarar vermeden kullanmalarını ve böylece mangrov ormanının bozulmadan kalmasını sağlayacak alternatif bir geçim kaynağı olarak tanıtıldı.

Ayrıca, bölgede arı kovanlarının kurulması çevredeki çiftçilere de fayda sağlayacaktır. Arılar sadece mangrov ormanının tozlaşmasına ve nihai sağlığına yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda çevredeki çiftliklerdeki mahsullerin tozlaşmasına da yardımcı olacaktır. Bu sayede diğer topluluk üyeleri de arıcılığın alternatif bir geçim kaynağı olarak kullanılmasından dolaylı olarak faydalanabilecek.

Çok sayıda topluluk üyesi arıcılığın çeşitli yönleri konusunda eğitildi. Kovan bakımı, arı hastalıkları ve zararlılarından bal hasadına kadar. Bu eğitimler, yüksek öğretim kurumlarının yanı sıra Tarım Bölümü ile işbirliği yapılarak kolaylaştırılmıştır. Bu, RECCOMM projesinin ülkede halihazırda mevcut olan kapasiteyi kullanmasını ve bu kapasiteyi/bilgiyi yerel toplumla paylaşmasını sağlamıştır.

Arıcılığın hemen gelir sağlamadığı göz önünde bulundurulduğunda, ilgili kişilerin kendilerini bu işe adamış olmaları gerekmektedir. Bireylerin ilgisini çekmek için geniş bir ağ oluşturulmalı ve süreç en başından itibaren açık olmalıdır. Bu sayede potansiyel katılımcılar, yeni geçim kaynaklarında başarılı olabilmeleri için kendilerinden neler beklendiğini net bir şekilde görebilecektir. Böyle bir girişim, grubun dağılma ihtimalini azaltmak için kararlı bir çekirdek grubun tam desteğini gerektirecektir. Eğitim sadece teknik kapasiteleri değil, aynı zamanda yönetim ve pazarlama becerilerini de içermelidir. Bu, yeni arıcıları ürünlerinin satışı ve dağıtımı için hazırlayacaktır.

Mangrov ormanı ve kıyı ağaçlandırması

Proje alanındaki doğal mangrov ormanı ve kıyı bitki örtüsü, toplum üyelerinin sürdürülebilir olmayan kullanımı ve iklim değişikliği unsurlarının olumsuz etkisi nedeniyle son yıllarda ciddi şekilde bozulmuştur. Dolayısıyla bu bozulma, kıyı topluluklarının kasırgalar, fırtına dalgaları ve kıyı taşkınları gibi iklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasızlığını artırmıştır. Buna ek olarak, kıyıdaki (mangrov olmayan) bitki örtüsü yetersizdi ve bu da kıyı alanının (plaj) stabilitesini azalttı.

Mangrov türlerinin yeniden dikilmesi, çeşitli flora ve fauna için habitat sağlamanın yanı sıra kıyı koruması açısından mangrov alanının sağlığını ve ekosistem hizmetlerini iyileştirir.

Mangrov olmayan ancak tuza toleranslı türler genel plaj stabilitesi ve kıyı alanının sağlığı için gerekli olduğundan, yeniden bitkilendirme için kullanılacak (tercihen yerel) türlerden oluşan bir kaynağa sahip olmak kritik öneme sahiptir. Bu da ilgili desteği sağlayabilecek kurumların/STK'ların desteğini gerektirmektedir. Ayrıca, yeniden bitkilendirme süreci konusunda topluluk üyelerinin kapasitelerinin geliştirilmesine de ihtiyaç vardır. Böylece süreci kendi başlarına sürdürebilir ve önlemlerin uzun vadede sürdürülebilirliğini sağlayabilirler.

Bitki örtüsünün restorasyonu/yeniden dikiminde, çevredeki ortamın dinamikleri hakkında bilgi sahibi olmak önemlidir. Dalga etkisinden kaynaklanan potansiyel kayıpların yanı sıra, bitkilerin denizin dalga erozyonu etkilerine daha az maruz kalması halinde çok az kayıp yaşanması ya da hiç yaşanmaması olasılıkları da göz önünde bulundurulmalıdır. En yüksek bitki örtüsü kaybı, mangrov ormanının kıyıya en yakın bölümlerinde meydana gelmiş ve yüksek dalga enerjisi fidelerin %100 oranında kaybına neden olmuştur. Buna karşılık, kıyıdan daha uzağa dikilenler %90'ın üzerinde başarılı büyüme göstermiştir. Çoğaltma amacıyla, kıyı şeridi alanının yeniden bitkilendirilmesine karar verilmesi halinde, fidelerin dalga enerjisine dayanabilecek kadar sağlam olabilecek bambu gibi malzemelerle dikilmesi gerekmektedir. Ayrıca, bitkilerin kazara tahribatının sınırlandırılması için toplumun bilinçlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır.

Bir ortak yönetim yapısının kurulması

Kurumsal kapasite oluşturmak, uygulamayı ve gelecekte ulusal düzeyde çoğaltmayı desteklemek için bir ortak yönetim yapısı kuruldu: Kuzey Teleskop Mangrov Yönetim Kurulu (NTMMB). Bu yapı, topluluğun projeyi yönetmek için hükümet yetkilileriyle el ele vermesini sağlamakta ve ayrıca Teleskop'ta mangrov koruma politikalarının uygulanmasına yardımcı olmaktadır.

Projenin toplum tarafından sahiplenilmesi sağlanırken, son derece kısıtlı olan hükümet personeli kaynakları desteklenmekte ve böylece mangrovların uzun vadeli korunması desteklenmektedir.

NTMMB, yerel halktan beş üye ve Aziz Andrew Kalkınma Örgütü'nden (SADO) bir üyenin yanı sıra Turizm ve Kültür Bakanlığı ile Tarım, Arazi, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı'nın üç biriminden ve Eğitim, İnsan Kaynakları Geliştirme ve Çevre Bakanlığı'nın Çevre biriminden üyelerden oluşmaktadır. Aylık yönetim kurulu toplantıları düzenlenmektedir.

NTMMB'nin topluluk üyeleri, toplum temelli bir kuruluşun kurulması ve işletilmesi konusunda eğitim almıştır. Ortak Yönetim, hükümet ve yetkililerle ortak bir yönetim kurulu anlamına geldiğinden, mangrov ekimi, yönetimi ve izlenmesi de dahil olmak üzere teknik kapasite geliştirme de önemliydi.

Bir ortak yönetim bileşeninin geliştirilmesi için iyi kurulmuş kuruluşlara ihtiyaç vardır. Önceden belirlenmiş, ortak yönetim sürecine dahil olan kuruluşlardan ne beklendiğini doğrudan ifade eden açık kılavuz ilkeler olmalıdır. Bu kılavuz ilkeler, alanın yönetimine ilişkin belirli alanlardan, halkla ilişkilerden izlemeye ve fonların kullanılmasına kadar hangi tarafların sorumlu olduğunu belirtmelidir. Topluluk temsilcilerinin alanla hükümet temsilcilerinden daha sık etkileşim halinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, düzenli bir raporlama mekanizması olmalıdır. Bu, tüm tarafların proje alanıyla ilgili eylemlerden haberdar olduğu etkili bir iletişim kanalı sağlayacaktır.

Bir ortak yönetim yapısının kurulması için mevcut organların bulunmaması durumunda, gerekli kuruluşların potansiyel olarak oluşturulması için kapasite geliştirme çabalarının araştırılması gerekmektedir.

EbA önlemlerinin belirlenmesi

Bu yapı taşının amacı, ekosistemlerin ve nüfusun iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine karşı direncini artırmak için sahada uygulanacak EbA önlemlerinin nasıl belirleneceğini tanımlamaktır. Bu önemlidir çünkü belirlenen kırılganlığa "nasıl" ve "ne ile" yanıt vereceğimizi araştırır. EbA önlemlerinin tanımlanması, önceliklendirilmesi ve seçilmesine yönelik ilkeler için kriterlerin belirlenmesi, ilgili belgelerin incelenmesi, saha gözlemleri, yerel aktörler ve araştırmacılarla yapılan görüşmeler ve tartışmalara dayalı olarak şüphelerin netleştirilmesine ve kavramların yansıtılmasına, hizalanmasına ve tanımlanmasına olanak tanıyan bir araçtır. Kriterler seti iki bölüm halinde düzenlenmiştir (bkz. galeri). İlk olarak SERNANP ve uzmanlar tarafından onaylanmış ve daha sonra EbA önlemlerinin önceliklendirilmesi için uygulanmıştır. Seçildikten sonra, önerilen önlemler topluluk tarafından onaylanmıştır. Sadece sonuçları doğrulamanın değil, aynı zamanda önlemleri topluluklarla birlikte katılımcı bir şekilde önceliklendirmenin de önemli olduğunu deneyimledik.

  • EbA önlemlerinin seçimi için olası önlemlerin önceliklendirilmesine olanak tanıyan ve EbA olmayanların elenmesine yardımcı olan bir dizi kritere sahip olunması.
  • Uygulama ve karar alma süreçlerine katılacak yerel aktörlerin taahhüdü.
  • Önceliklendirilmiş eylemler, yerel nüfusun geçim kaynakları için kilit öneme sahip ekosistem hizmetlerine odaklanmalıdır.
  • SERNANP ve toplulukların koordineli bir şekilde çalışması.
  • EbA tedbirleri tanımlanırken, bölgedeki nüfus ve ekosistem hizmetleri arasındaki bağlantılar göz önünde bulundurulmalıdır. Hedef toplulukların geçim kaynakları için ekosistem hizmetleri sağlamayan ekosistemlerle çalışmayı seçersek, müdahaleler sürdürülebilir olmayacaktır. Ayrıca, sosyal yapılar ve yerel örgütlerin gücü de önemlidir.
  • Projenin en başından itibaren SERNANP faaliyetlerinin bir parçası olarak görülmesi önemlidir. Proje bölgede sınırlı bir süreye sahip olsa da SERNANP kalıcı bir aktördür. Proje sona erdiğinde, SERNANP topluluklar tarafından yürütülen faaliyetleri desteklemek, tavsiyelerde bulunmak ve izlemekle sorumlu olacaktır.
  • Süreçlerin sürdürülebilirliği için aktörlerin bağlılık ve isteklilik göstererek anlaşmalar yapmaları gerekmektedir.
Bir faaliyetin ekolojik, sosyal ve iklimsel koşullara göre nasıl uyarlanacağı konusunda destekleyici bilgiler (Brezilya cevizi vakası)

Boca Isiriwe, Masenawa ve Puerto Azul yerli toplulukları, daha önce ticari olarak bu konuda hiçbir deneyimleri olmamasına rağmen, kendi bölgelerinde bulunan kestane ağaçlarını(Bertholletia excelsa) kullanmaya karar verdiler. EBA Amazonía projesinin belirlediği ilk gereklilik veya koşul, meyvelerin ağır metallerle kirlenme olasılığını dışlamaktı. Kestanenin toprak ve meyve numuneleri alındı. Madencilik faaliyetlerinin yakınlığına rağmen önemli bir kalıntıya rastlanmadı.

Bu faaliyet, proje tarafından benimsenen ekosistem yaklaşımına uygun olduğu için proje tarafından desteklenmiştir.

Mevcut ve gelecekteki iklim bilgilerine dayanarak türlerin maruz kalacağı değişiklikleri modellemek için türlerin oluşum ve dağılımına ilişkin eksiksiz bir veri tabanı oluşturuldu. Modellemeye göre kestane, dağılımında küçük değişiklikler olmakla birlikte, Amarakaeri Ortak Koruma Alanı boyunca geniş bir dağılıma sahip bir tür olarak kalacaktır. Bu şekilde proje, sürdürülebilir bir üretim sürecini garanti altına almak için gerekli bilgileri sağlayarak yerel ilgiye cevap vermiştir.

  • EbA Amazonía projesi bilimsel bilgi sağlanması için önceden planlanmıştır. Çalışmaları yürütmek için gerekli kaynaklar ve kapasiteler mevcuttu.
  • Orman kaynakları hakkında iyi bilgi: topluluklar daha önce kestaneyi kullanmamış olsalar da, kestanenin varlığını ve nerede yetiştiğini biliyorlardı.
  • İnsanların (iklim değişikliğine veya diğer değişim faktörlerine karşı) kırılganlığı ne statiktir, ne tek boyutludur, ne de tek yönlüdür. Çok yönlüdür ve karar alma süreçleriyle birlikte hızla değişebilir.
  • Öte yandan, bir bitki türünün (bu durumda kestane) kırılganlığını analiz etmek daha az karmaşık ve daha güvenilirdir (daha az belirsizlik) çünkü sadece biyofiziksel değişkenleri ve iklim değişikliğine veya diğer değişim faktörlerine maruz kalma değişkenlerini analiz etmek gerekir.
  • Analiz sonuçlarının kullanılması, yerel halkın kestanenin korunmasına yönelik ilgi alanlarını belirlemesi için çok yararlıdır ve bu alanlar da ekolojik etkisi düşük diğer kullanımlara ayrılabilir.
Toplum ve yerel ortaklarla güven oluşturma

Yeni bir projenin uygulanması, yerel halkın sosyal kabulünü gerektirir. Hedeflerin, izlenecek stratejilerin, uygulamaya yönelik kavramsal yaklaşımın (bu durumda iklim değişikliğine ekosistem temelli uyum) iletilmesi ve uygulamaya yönelik iletişim ve koordinasyon mekanizmalarının kurulması gerekmektedir.

SERNANP ve ECA'lar(Ejecutor del Contrato de Administración de la Reserva / OrtakRezervin İdari Sözleşmesinin Yürütücüsü) - toplulukların temsilcileri - ile ortaklaşa uygulanan EbA Amazonia projesi, ilgili tüm aktörlerle birleşik bir cephe sunmalıdır. Bu nedenle, toplulukların projeye dahil olduğu günden itibaren proje, faaliyetlerin uygulanmasında tüm aktörler için somut roller belirlemiştir (örneğin SERNANP ve ECA'lar). SERNANP ve ECA'lar yerel halkla sürekli etkileşim halinde olan kuruluşlar olduğundan, bu durum bir birlik vizyonu ve faaliyetlerin proje ömrünün ötesine yansıtılmasını (sürdürülebilirlik) sağlamaktadır.

  • Tüm proje ortaklarını rol ve sorumluluklarına göre her saha ziyaretine dahil edin.
  • Açıklık, dürüstlük, hesap verebilirlik ve dakiklik.
  • Proje hedeflerinin yerel halk tarafından kabul edilmesi.
  • Açık ve basit bir dil ve yerel dil.
  • Projenin yerel ortaklarını - ECA ve SERNANP üyelerini - her zaman dahil etmek - bu, projenin yaşam süresinin ötesinde güveni ve sürdürülebilirliği artırır.
  • Yerel yönetimleri projenin başlangıcından itibaren sürece dahil etmek.
  • Birçok eylem cephesi olan bir projede (aynı anda birkaç faaliyet) yapılan tüm anlaşmalara zamanında uymak zordur.
  • Uzun idari prosedürleri olan kurumların (UNDP gibi) dahil olduğu faaliyetlere zamanında yetişmek zordur.
  • İdari prosedürlerin ne kadar karmaşık olabileceğini yerel halka anlatmak zordur. Yerel halkın algısına göre projenin fonları var ve sadece bunları harcaması gerekiyor.
Temel ekosistem hizmetlerinin haritalanması

Bu adımın amacı, IES yaklaşımını (Ekosistem Hizmetlerinin Kalkınma Planlamasına Entegre Edilmesi) kullanarak bölgenin ekosistemleri tarafından sağlanan ekosistem hizmetlerinin (ES) haritalanması ve değerlendirilmesiydi.

Çalıştayın ilk adımı, mekânsal planlama süreçlerinde dikkate alınabilmeleri için en ilgili ES'nin katılımcı bir şekilde seçilmesiydi. İkinci adımda, Matris Yöntemi kullanılarak, ES'nin haritalanması için aşağıdaki faaliyetler gerçekleştirilmiştir:

  1. Bir veri tabanının oluşturulması (mevcut arazi kullanımı, mevcut ve gelecekteki ES koşulları), mülakat kılavuzlarının tasarlanması.
  2. İlgili görüşmecilerin (uzmanlar, karar vericiler ve toplum temsilcileri) haritalanması, görüşmelerin gerçekleştirilmesi.
  3. GIS/QGIS kullanılarak ES Haritalarının oluşturulması. Haritalar, ES'nin konumunu ve yoğunluğunu ve ekosistemlerin bozulmasına yol açan ana etkenleri göstermektedir.

Analiz, mevcut master plan bölgeleri ile önemli ES sağlayan bazı peyzaj alanları arasındaki çatışmaları tespit etmiştir. Buna ek olarak, kentsel alanların içindeki bazı doğal bitki örtüsü parçaları ES tedarikçisi olarak tanımlanmış ve bu da kentsel planlama için yeni bilgiler sağlamıştır. Haritalama ayrıca ilk kez kültürel hizmetlere ilişkin açık bilgiler içeren veriler üretmiştir.

  • Belediye teknisyenlerinin hem ES'nin halkın refahı için önemini hem de ekosistemlerin korunmasının belediye için temel önemini kabul etmeleri bu adım için kilit öneme sahiptir.
  • Bu kolaylaştırıcı faktöre dayanarak, çalışmanın sorunsuz bir şekilde uygulanması için mümkün olduğunca çok kaynak sağladılar. Sonuç olarak, ekosistem hizmetleri haritalaması, bölgesel planlamada ekosistem hizmetlerinin dikkate alınmasını sağlayan sağlam bir teşhis için kilit bir rol oynamıştır.
  • ES değerlendirmesi aşağıdakiler için bir fırsat olmuştur: (1) bölgesel planlamaya halkın katılımını artırmak; (2) yerel bilgiyi sistematik hale getirmek ve kullanmak; (3) gelecekteki bölgeleme önerisinin genel kabulünü artırmak; (4) arazi kullanımı çatışmalarını ve ekosistemlerin kullanımlarını/bağımlılıklarını netleştirmek ve açıklığa kavuşturmak; ve (5) her bir ekosistemin öneminin hükümetin tüm sektörleri tarafından iyi anlaşılmasını sağlayacak bir dilde bölgesel teşhise değerli bilgiler eklemek.
  • Kilit paydaşların haritalamaya dahil edilmesi, hem verilerin meşrulaştırılmasını ve kabulünü artırmak hem de paydaşların sonuçları savunmasını sağlamak için hayati önem taşımaktadır. Her adımın paydaşlarla doğrulanması, hem sonuçların sahiplenilmesini sağlamak hem de sonuçları anlamalarını ve savunmalarını sağlamak için çok önemlidir.
  • Tüm kilit paydaşları belirlemek için detaylı bir paydaş haritalaması yapılması ve bu ön seçim ve görüşme sürecine daha fazla zaman harcanması gerekliliği.