Pengembangan TEEBAgriFood

TEEB, yang dikenal dengan penelitian perintisnya mengenai nilai ekonomi alam pada tahun 2010, mengumpulkan lebih dari 150 ahli dari 33 negara untuk menyampaikan pesan yang kuat dan mendesak kepada komunitas global mengenai perlunya transformasi sistem pertanian dan pangan yang berkelanjutan, adil, dan sehat. Inisiatif TEEBAgriFood menyatukan para ilmuwan, ekonom, pembuat kebijakan, pemimpin bisnis, dan organisasi petani untuk menyepakati cara menyusun, melaksanakan, dan menggunakan evaluasi holistik atas sistem pertanian, praktik, produk, dan skenario kebijakan terhadap berbagai dampak dan ketergantungan yang komprehensif di seluruh rantai nilai pangan.

TEEBAgriFood diselenggarakan oleh Kantor Ekonomi Ekosistem dan Keanekaragaman Hayati (TEEB) di Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UN Environment). Aliansi Global untuk Masa Depan Pangan, Komisi Eropa, dan Badan Kerjasama Pembangunan Norwegia mendukung inisiatif ini.

Sebagai hasil dari kolaborasi interdisipliner, TEEBAgriFood melampaui TEEB yang asli karena berusaha untuk inklusif terhadap eksternalitas yang biasanya tidak termasuk dalam ekonomi lingkungan. Hal ini mencakup eksternalitas sosial, eksternalitas budaya dan eksternalitas terkait kesehatan dari sistem pangan, baik negatif maupun positif (stok sistem pertanian pangan ramah lingkungan terdiri dari empat "modal" yang berbeda - modal yang diproduksi, modal alam, modal manusia dan modal sosial - yang menopang berbagai aliran yang mencakup kegiatan produksi dan konsumsi, jasa ekosistem, input yang dibeli, dan aliran residu).

Kerangka Kerja dan Metodologi Evaluasi TEEBAgriFood

Kerangka Evaluasi TEEBAgriFood menjawab pertanyaan tersebut: Apa yang harus kita evaluasi tentang sistem pangan? Dan metodologi TEEBAgriFood menjawab pertanyaan tersebut: Bagaimana seharusnya kita melakukan evaluasi ini? TEEBAgriFood mengilustrasikan lima kelompok aplikasi untuk membandingkan: (a) skenario kebijakan yang berbeda; (b) tipologi pertanian yang berbeda; (c) produk makanan dan minuman yang berbeda; (d) pola makan/piring makanan yang berbeda; dan (e) akun nasional atau sektoral yang telah disesuaikan dengan akun konvensional.

TEEBAgriFood memberikan sepuluh contoh yang menunjukkan bagaimana menerapkan kerangka kerja dan metodologi ini untuk berbagai jenis evaluasi. Salah satunya adalah, misalnya, sebuah studi di Selandia Baru terhadap 15 lahan pertanian konvensional dan 14 lahan pertanian organik yang menilai 12 jasa ekosistem dan menemukan bahwa hasil panen dan jasa ekosistem lainnya lebih tinggi di lahan pertanian organik.

Kerangka kerja evaluasi TEEBAgriFood menyediakan struktur dan gambaran umum tentang apa yang harus dimasukkan dalam analisis. Namun, metode penilaian bergantung pada nilai yang akan dinilai, ketersediaan data, dan tujuan analisis. Idealnya, seseorang harus dapat mengatakan dengan yakin apa saja eksternalitas yang terkait dengan setiap euro atau dolar yang dibelanjakan untuk suatu jenis makanan, diproduksi, didistribusikan, dan dibuang dengan cara tertentu. Penerapan kerangka kerja ini membutuhkan pendekatan interdisipliner, di mana semua pemangku kepentingan yang relevan, termasuk pembuat kebijakan, pelaku usaha, dan warga negara, memahami dan mengidentifikasi pertanyaan-pertanyaan yang harus dijawab melalui latihan penilaian. Oleh karena itu, keterlibatan pemangku kepentingan di seluruh sektor sangat penting untuk penerapan TEEBAgriFood yang efektif dalam konteks dan arena kebijakan tertentu.

Kemitraan dan kolaborasi seputar ketahanan gizi

Bekerja sama dengan pemangku kepentingan lain untuk bersinergi membantu memastikan keberhasilan.

Mengumpulkan sumber daya manusia, teknis, dan keuangan membantu mencapai lebih banyak hal dengan waktu dan biaya yang lebih sedikit, dan juga membantu membatasi replikasi solusi.

Semua mitra dan masyarakat secara aktif terlibat dalam keseluruhan proses sehingga setiap pihak memiliki rasa memiliki yang menghasilkan kesuksesan.

  • Hubungan yang baik di antara semua pemangku kepentingan
  • Komunikasi dan koordinasi yang tepat waktu untuk memungkinkan partisipasi
  • Alokasi sumber daya oleh setiap mitra yang berpartisipasi untuk memastikan kelancaran operasi sehingga tidak ada kesenjangan/penundaan dalam pemberian layanan

Kolaborasi pemangku kepentingan sangat penting untuk keberhasilan diagnosis masalah, identifikasi, perencanaan, dan pelaksanaan intervensi apa pun di masyarakat

Merancang Rencana Aksi Komunitas

Inisiatif yang dipimpin oleh masyarakat memiliki peluang keberhasilan yang lebih tinggi. Bekerja dengan masyarakat untuk masyarakat adalah salah satu cara terbaik untuk memastikan kepemilikan proses dan hasil.

Dalam kasus referensi kami di Kabupaten Vihiga, setelah menyebarluaskan hasil survei baseline kepada masyarakat yang menjadi sasaran intervensi, dengan bimbingan semua mitra yang berpartisipasi, masyarakat setempat diizinkan untuk melakukan curah pendapat dan menghasilkan intervensi yang layak.

Hal ini berkontribusi besar terhadap keberhasilan proyek karena para peserta dengan antusias melakukan upaya untuk memastikan keberhasilan implementasi dan keberlanjutan. Beberapa anggota menyumbangkan tanah dan sumber daya lainnya untuk proyek ini, bahkan dengan sukarela.

Para mitra menawarkan dukungan finansial untuk memulai proyek, dan juga pengetahuan dan keterampilan agribisnis.

Inklusivitas

Kolaborasi

Partisipasi aktif masyarakat

Agar intervensi dapat berjalan dengan baik, intervensi tersebut harus dimiliki dan dilakukan oleh masyarakat sejak awal, dengan bimbingan dari mitra-mitra lain yang berpartisipasi seperti pemerintah dan donor.

Mengumpulkan Data Gizi Buruk dan Pengetahuan, Sikap, dan Praktik

Data yang dapat diandalkan dan terbaru tentang komunitas studi merupakan kontributor utama bagi keberhasilan suatu intervensi.

Data memberikan pengetahuan awal tentang masyarakat dan kemungkinan area kolaborasi dengan proyek-proyek lain yang sudah ada, jika ada.

Dalam proyek Vihiga kami, hasil survei baseline menginformasikan kepada kami tentang situasi saat ini (kesenjangan gizi yang ada). Hasilnya juga dibagikan kepada masyarakat dan dari temuan-temuan inilah masyarakat mendasarkan musyawarah mereka dan menemukan cara-cara yang mungkin untuk mengatasi masalah yang ditemukan.

Untuk perluasan proyek di Turkana dan Ethiopia, kami akan menggunakan data agronutrisi yang telah dikumpulkan sebelumnya di kedua wilayah tersebut.

Pengumpulan data pada pertengahan dan akhir akan membantu menentukan efektivitas atau tidaknya intervensi.

  • Pemilihan sampel yang representatif
  • Keakuratan dalam pengumpulan, pemasukan, dan analisis data
  • Penyederhanaan diseminasi temuan penelitian agar dapat dipahami oleh masyarakat sehingga dapat dilakukan intervensi yang relevan.
  • Penting untuk melakukan studi diagnostik sebelum melakukan rencana intervensi untuk mengetahui kesenjangan yang ada.
  • Penggunaan metode campuran dalam pengumpulan data membantu dalam verifikasi data
  • Penting untuk berinvestasi dalam keseluruhan proses penelitian-pengumpulan, pembersihan, dan analisis data untuk mendapatkan hasil yang representatif dan akurat.
Nature Trust Alliance: kemitraan untuk layanan bersama guna menghemat biaya administrasi

PONT merupakan bagian dari kerja sama antara empat dana yang disebut Aliansi Perwalian Alam (Nature Trust Alliance/NTA), untuk berbagi layanan operasional. NTA didirikan antara Caucasus Nature Fund (CNF) dan PONT pada bulan Juni 2016. Pada bulan Maret 2017, Blue Action Fund bergabung dalam kemitraan kerja sama ini, diikuti oleh Legacy Landscapes Fund pada tahun 2020. Misi NTA adalah untuk "memberikan dukungan operasional kepada para mitra kami agar mereka dapat fokus pada misi utama mereka di bidang konservasi alam". Kantor NTA berada di Frankfurt karena keempat dana mitra NTA adalah yayasan yang terdaftar di Jerman. NTA memungkinkan PONT untuk mendirikan Kantor Program Regional di Tirana, Albania, tempat program hibah dikelola. Melalui kemitraan untuk layanan bersama ini, PONT menghemat biaya untuk keperluan administrasi (pembayaran; akuntansi; pelaporan; audit; dukungan investasi; komunikasi).

Memperkuat posisi negosiasi dengan penyedia layanan eksternal (bank, auditor, dll.)

Skala ekonomi dengan menggabungkan layanan tertentu

Efisiensi dalam mengembangkan dan menerapkan prosedur baru, sistem dan kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan (1 kali pengembangan/4 kali penggunaan)

Komite Investasi Bersama dan kebijakan investasi

Penting untuk menganalisis, mendefinisikan, dan menyepakati potensi layanan bersama. Jika tidak ada skala ekonomi yang diharapkan, tidak disarankan untuk menjadikannya sebagai layanan bersama karena tingkat kerumitannya meningkat dalam pengaturan layanan bersama. Jenis layanan yang identik lebih cocok dalam konsep layanan bersama. Dalam kasus NTA, hal ini berarti bahwa layanan administratif dan layanan terkait investasi di Jerman merupakan layanan bersama. Karena program hibah dan layanan administrasi spesifik lokasi berbeda untuk keempat dana tersebut, maka layanan ini tidak termasuk dalam layanan bersama.

Harapan, prosedur dan struktur manajemen/tata kelola harus didiskusikan dan disepakati sejak awal. Komunikasi yang jelas dan mudah serta alat bantu pengambilan keputusan harus dibuat. Berbagi pengetahuan secara teratur memungkinkan peningkatan berkelanjutan melalui pembelajaran satu sama lain. Kantor layanan bersama yang sudah ada dapat sangat bermanfaat bagi dana baru dalam fase awal sehingga memungkinkan mereka untuk memulai dengan cepat. Namun, masuknya dana mitra baru harus dipertimbangkan dengan hati-hati dan harus ada cukup banyak elemen umum yang bermanfaat.

Dana konservasi

Sebagai strategi koneksi dan kontribusi kewarganegaraan, karena pada edisi pertama (2013) Kami dapat membiayai semua biaya, dana konservasi dihasilkan dari pengumpulan biaya pendaftaran acara, dana tersebut dikirim ke Grup Promotor CPY dan diinvestasikan dalam tindakan konservasi dan penggunaan wilayah yang berkelanjutan, dengan dana tersebut dibeli kamera jebakan untuk memantau keanekaragaman hayati.
Proposal ini tidak berkelanjutan untuk edisi berikutnya, karena peningkatan yang cukup besar dari partisipasi dan biaya yang terkait, saat ini kami menggunakan biaya pendaftaran untuk menyelesaikan pembiayaan acara.

Memiliki proyek konservasi simbolis di wilayah tersebut.
Mencapai total pembiayaan inisiatif pada tahun pertama.
Memiliki ruang tata kelola yang permanen (Sistem Kerjasama dan kelompok promotor CPY)

Upaya yang lebih besar perlu dicurahkan untuk menggalang sumber daya ekonomi untuk mempertahankan dana konservasi.
Mengalokasikan dana yang terkumpul untuk proyek-proyek lokal, membantu memperkuat hubungan antara kelompok promotor dan masyarakat.
Memiliki lembaga eksternal yang membantu membiayai 100% acara, memungkinkan terciptanya dana konservasi.

Pengembangan kapasitas untuk memastikan pendekatan ekosistem

Untuk meningkatkan tata kelola lokal di Sungai Sumpul, sangat penting untuk mengarusutamakan pendekatan ekosistem ke dalam pengelolaan lahan, dan melatih struktur tata kelola air, pemerintah daerah, dan petani. Bersama-sama mereka menerapkan langkah-langkah EbA untuk menghadapi kekeringan dan variabilitas seperti: praktik konservasi tanah, melindungi mata air dan menerapkan sistem wanatani.

Peningkatan kapasitas diberikan kepada:

  • >100 petani melalui pendekatan "belajar sambil melakukan" untuk mendapatkan hasil yang nyata di lapangan. Langkah-langkah EbA yang dilaksanakan berfokus pada jasa ekosistem air dan tanah, diversifikasi produktif dan mitigasi dampak perubahan iklim dan variabilitas (angin dan curah hujan ekstrim) pada tanaman dan barang serta meningkatkan infiltrasi dan ketersediaan air di daerah tersebut.
  • Water Commitment pada keterampilan organisasi dan manajemen serta pengelolaan air secara integral, untuk mempengaruhi pemahaman mereka tentang pentingnya jasa ekosistem air.
  • Para pemimpin dan petani perempuan dilatih keterampilan komunikasi.
  • Para pejabat kota menjadi bagian dari pelatihan adaptasi perubahan iklim regional dan bertukar pengalaman dengan 30 pemerintah daerah lainnya di Mesoamerika.
  • Sinergi dengan proyek-proyek yang sudah ada dan organisasi lokal seperti Plan Trifinio sangat penting.
  • Pertukaran pengalaman berkontribusi pada proses pelatihan dan memotivasi peserta untuk mengambil bagian dalam tata kelola air, dan mengakui nilai pembelajaran dari tindakan yang dilakukan.
  • Memastikan kapasitas organisasi lokal adalah kunci untuk memastikan penyediaan jasa ekosistem air, dan akan selalu menjadi investasi yang baik.
Mengembangkan kerangka kerja tata kelola yang fleksibel untuk adaptasi

Tata kelola untuk adaptasi membutuhkan kebijakan dan kerangka hukum yang fleksibel. Oleh karena itu, platform tata kelola sub-cekungan hulu memerlukan instrumen manajemen yang memungkinkan opsi adaptasi dan bentuk tata kelola yang memberikan manfaat sosial-lingkungan terbesar dihargai dan dilembagakan. Peraturan Internal dari beberapa Komite Air ADESCO dan Komite Masyarakat Binasional sub-cekungan telah disusun, dan Komite Masyarakat Binasional juga telah memperbarui Rencana Strategis (rencana lima tahunan) dan Rencana Operasi Tahunan.

Proses ini mempertimbangkan dinamika dan tren baru di sub-cekungan, serta pendekatan EbA. Perumusan kebijakan kota juga didukung (Rencana Adaptasi Lokal untuk La Palma dan San Ignacio, El Salvador). Mengingat bahwa adaptasi terhadap perubahan iklim terbenam dalam serangkaian ketidakpastian mengenai dampak iklim di masa depan dan arah pembangunan, kerangka kerja dan instrumen ini harus terus berkembang, dengan selalu mempertimbangkan pelajaran yang diperoleh dari pengalaman lapangan dan pemerintahan. Dengan demikian, adaptasi terhadap perubahan iklim dapat terus berjalan dengan pendekatan yang fleksibel, dan melalui siklus berulang, menghasilkan strategi jangka pendek dengan mempertimbangkan ketidakpastian jangka panjang.

  • Kehadiran yang terus menerus dan berakar di wilayah Plan Trifinio merupakan faktor pendukung yang kuat yang memberikan fleksibilitas dalam pengambilan keputusan dan juga penskalaan vertikal. Entitas trinasional ini bekerja sama dengan masyarakat dan mengenal wilayahnya dengan baik, namun juga memiliki bobot politik dan pengaruh dengan pihak berwenang, karena merupakan bagian dari Sistem Integrasi Amerika Tengah dan diketuai oleh Wakil Presiden dan Delegasi Kepresidenan dari tiga negara (El Salvador, Guatemala, dan Honduras).
  • Sub-Cekungan Sumpul memiliki Rencana Pengelolaan Terpadu, yang pelaksanaannya menjadi tanggung jawab semua pemangku kepentingan di sub-cekungan, dan dapat direvitalisasi berdasarkan kemajuan yang dicapai dengan EbA dan penguatan tata kelola untuk adaptasi. Tata kelola yang fleksibel harus mempertimbangkan pemantauan, evaluasi, dan pembaruan Rencana Pengelolaan Integral ini berdasarkan pembelajaran dari proyek-proyek yang telah dilaksanakan.
  • Instrumen pengelolaan baru yang disiapkan oleh platform tata kelola sub-basin di masa mendatang harus dievaluasi untuk menentukan seberapa efektif instrumen tersebut sebagai respons adaptasi. Setiap penyesuaian yang dihasilkan dari analisis ini akan menjadi tanda tata kelola yang fleksibel.
Tata kelola multidimensi untuk adaptasi sumber daya air

Tata kelola multilevel dan multisektoral untuk adaptasi menyiratkan bahwa kita harus bekerja di berbagai tingkat dan dengan berbagai sektor. Hal ini membutuhkan penciptaan hubungan untuk artikulasi yang lebih baik di antara para aktor teritorial.

Di bagian hulu sub-daerah aliran Sungai Sumpul, hal ini berarti bekerja sama dengan organisasi akar rumput (berbasis masyarakat) untuk mengembangkan pengelolaan sumber daya air dari bawah ke atas. Hal ini dilakukan dengan mendukung pembentukan Komite Air yang terkait dengan Asosiasi Pengembangan Masyarakat (ADESCO), Pemerintah Kota dan Komite Masyarakat Binasional.

Kapasitas 4 Komite Air dan sistem pasokan mereka diperkuat dan kemudian diformalkan di bawah pemerintahan kota.

Selain itu, dan mengikuti pendekatan tata kelola bertingkat, Komite Komunitas Binasional diperkuat melalui saran restrukturisasi, pelatihan, alat manajemen baru, dan hubungan yang lebih besar dengan pemerintah kota. Komite ini sekarang memimpin isu-isu air masyarakat untuk mencegah konflik seputar penggunaan air.

  • Kerangka hukum Honduras (Hukum Air Umum) yang mendefinisikan struktur tata kelola cekungan air yang berbeda; dan di El Salvador peraturan Komite Air ADESCO, dengan mandat kesehatan masyarakat.
  • Keberadaan Komite Binasional menjadi kunci, karena pekerjaan tidak dimulai dari awal, melainkan berfokus pada penguatan dan restrukturisasi masing-masing.
  • Artikulasi upaya proyek dan organisasi di seluruh wilayah sangat penting (misalnya antara IUCN dan Plan Trifinio)
  • Penguatan struktur lokal dan masyarakat yang ada sangat penting, karena struktur ini memiliki kemampuan untuk mempertahankan kemajuan dan perubahan yang dicapai di wilayah tersebut, meskipun terjadi pergantian otoritas lokal.
  • ADESCO dan Komite Masyarakat Binasional melakukan tugas mediasi yang penting, karena pengelolaan sumber daya air dapat menimbulkan konflik karena keragaman kepentingan yang menyatu dalam masalah ini.
  • Artikulasi upaya proyek di seluruh wilayah sangat penting (misalnya antara proyek AVE dan BRIDGE) untuk mencapai dampak dan efisiensi yang lebih besar, melalui agenda proyek yang terkoordinasi.
  • Proyek BRIDGE di lembah Sungai Goascorán (El Salvador-Honduras) meninggalkan pembelajaran berikut yang juga relevan dalam kasus ini:"Diplomasi air tidak selalu mengikuti jalan yang lurus. Strategi yang efektif perlu menggabungkan berbagai dimensi dan pendekatan bertahap, yang menghubungkan struktur yang ada dan yang baru muncul di daerah aliran sungai."