Ogni anno, dall'inizio del progetto, sono stati condotti incontri in ogni comunità partner per riassumere i benefici annuali e le infrazioni e discutere i problemi. Questi incontri hanno portato a modifiche e miglioramenti del contratto di condivisione dei benefici. È molto importante permettere ai contratti di essere adattati, modificati e migliorati, poiché tutti i problemi non possono essere previsti fin dall'inizio. È inoltre importante che le modifiche siano apportate dagli stessi abitanti del villaggio, al fine di favorire l'appropriazione. Ecco alcuni esempi di modifiche apportate nei primi quattro anni di attività: - Aumento della sanzione per l'uccisione di specie di classe I (protette), come tigri, leopardi o orsi, fino alla perdita del 100% del fondo del villaggio. - Aumento del numero di villaggi partecipanti da 9 a 14, per ridurre ulteriormente le minacce nell'area del tour - Ripartizione dei benefici per famiglia anziché per villaggio, per dare pari responsabilità alle famiglie nella protezione della fauna selvatica - Incentivazione a denunciare i crimini contro la fauna selvatica nel proprio villaggio, stabilendo la regola di non ridurre il fondo del villaggio nei casi in cui le informazioni siano fornite dal villaggio stesso.

Sono stati raccolti dati sulla composizione delle specie e i criteri di selezione delle popolazioni di fauna selvatica di origine includevano l'idoneità dell'habitat, il rischio di malattie, la resilienza allo stress associato alla traslocazione, la tassonomia e le normative veterinarie relative all'importazione di fauna selvatica.

I diritti di accesso, come le quote individuali o i diritti d'uso territoriali (TURFS), delimitati sulla base di risultati scientifici e processi partecipativi, aiutano a evitare il sovrasfruttamento e a recuperare le popolazioni ittiche. Assicurano ai pescatori una pesca stabile nel tempo e benefici esclusivi da una gestione sostenibile, aumentando la loro responsabilità e il loro rispetto.

La crescita di un'economia sostenibile e la creazione di una solida base sociale sono obiettivi primari per il Sudafrica. È quindi fondamentale che la terra sia assegnata in modo saggio ed efficiente agli usi del suolo concorrenti e che solo le aree prioritarie per la biodiversità siano destinate alla conservazione. La pianificazione sistematica della biodiversità è il modo in cui vengono identificate queste aree prioritarie per la biodiversità. Questa tecnica identifica la minor quantità di terreno possibile che deve essere salvaguardata per raggiungere una serie di obiettivi di biodiversità predefiniti. Gli obiettivi di biodiversità comprendono sia obiettivi di modello (ad esempio, tipi di ecosistemi e localizzazione di specie rare o minacciate) sia obiettivi di processo (ad esempio, processi costieri o interfacce edafiche). La mappa delle aree prioritarie per la biodiversità che ne risulta rappresenta una strategia di adattamento al cambiamento climatico cruciale per la provincia, in quanto a) favorisce la protezione dei versanti meridionali più freschi rispetto a quelli settentrionali più caldi; b) protegge gli ecosistemi acquatici e costieri; e c) consente la migrazione delle specie verso aree più fresche attraverso collegamenti paesaggistici.

Sensibilizzazione: I vari gruppi sociali (capi/anziani, uomini, donne, giovani) sono stati sensibilizzati sui valori della foresta e sulle minacce alla sua conservazione. La sensibilizzazione è stata attuata a livello di gruppi sociali composti da uomini, donne e giovani, compresi i soggetti vulnerabili. In seguito, la sensibilizzazione è stata effettuata anche in ogni villaggio Ekuri e si è conclusa con una sessione plenaria della comunità Ekuri. Mobilitazione della comunità e delle risorse: La comunità viene mobilitata, così come le risorse, per attuare azioni che rispondano alle minacce identificate. Visite di scambio ad altre comunità: La visita a siti di successo da parte della comunità Ekuri o viceversa permette di acquisire conoscenze per migliorare il successo della soluzione.

La popolazione locale è stata impiegata e i ranger sul campo sono stati addestrati a svolgere attività di antibracconaggio e di monitoraggio della fauna selvatica, mentre altri hanno acquisito competenze sulla costruzione di un recinto a prova di selvaggina, competenze preziose in Angola. Il valore dell'occupazione e dello sviluppo delle competenze è enorme in aree rurali colpite dalla povertà come questa, le persone sono state responsabilizzate e l'economia locale è stata potenziata.

Gli esperti determinano il tipo e il grado di danno e identificano le cause della perdita di mangrovie, come i cambiamenti di temperatura, l'inquinamento delle acque, le modifiche idrologiche e la sedimentazione. Questo aiuta i decisori a sviluppare piani di ripristino e riforestazione specifici per il sito.

La Biodiversity Stewardship è la pratica di salvaguardare la biodiversità al di fuori della rete di PA statali esistenti. La responsabilità della conservazione è affidata ai proprietari terrieri privati attraverso una serie di accordi contrattuali. CapeNature ha adottato la Biodiversity Stewardship nel 2003 come strategia principale, poiché la maggior parte della biodiversità degna di conservazione si trova su terreni privati. Il programma ha portato alla firma di oltre 90 contratti tra proprietari terrieri privati o comunità e CapeNature. 43 di questi (per un totale di 49.000 ettari) hanno portato a una protezione formale, mentre i restanti rappresentano accordi di conservazione meno formali, che tuttavia si traducono in una migliore gestione ecologica. Il limite principale del programma è la capacità di CapeNature. La firma di nuovi contratti e la manutenzione dei siti esistenti richiedono risorse umane e finanziarie. Per questo motivo, solo i siti ad alta priorità possono aderire al programma. Si tratta di una situazione spiacevole, poiché la richiesta di protezione da parte dei proprietari dei terreni è superiore alla capacità di CapeNature di fornire assistenza.

Lo scopo è quello di consentire la partecipazione attiva delle parti interessate alla governance della foresta per garantire la titolarità delle decisioni da parte della comunità e la sostenibilità dei programmi. Raccolta dati: Si tratta di raccogliere informazioni sull'attuale struttura di governance e sul ruolo dei vari gruppi sociali - uomini, donne, giovani, classi di età e gruppi culturali (obon, ikpe e Oforoma) nella governance della comunità, della foresta e nell'applicazione delle leggi locali. Revisione: Le informazioni raccolte vengono esaminate a livello di gruppo sociale e poi discusse durante le riunioni dell'assemblea generale (okwa), per sviluppare strutture di governance, ruoli e responsabilità ottimali. L'okwa è una riunione urgente nella piazza del villaggio, solitamente convocata dal Capo Paramount su questioni di importanza urgente. La partecipazione all'okwa da parte degli stakeholder della comunità è rapida e le decisioni vengono prese immediatamente, in base alla situazione, piuttosto che aspettare una riunione formale che può richiedere tempo. Durante le riunioni generali e gli okwa, la comunità dà il proprio contributo alle bozze di politiche del Consiglio, che vengono poi integrate nelle politiche approvate, per migliorare la titolarità delle politiche da parte della comunità.

- L'impegno della comunità locale nel processo decisionale e nella gestione del parco è stato rivitalizzato, sulla base delle esperienze maturate in Madagascar, che consentono una partecipazione attiva e costante dei membri della comunità all'attuazione, con il coinvolgimento e l'adesione ai progetti sviluppati per sostenere le attività di gestione. Il dialogo regolare tra l'area protetta e i rappresentanti dei villaggi fornisce informazioni sulle attività dell'area protetta, consente di presentare i risultati delle ricerche e solleva questioni e sfide che richiedono una risposta gestionale. Parallelamente, il parco funge da intermediario con i donatori per facilitare il finanziamento di attività e servizi nei villaggi.