グッド・プラクティス生産者をバリューチェーンに組み込む

このビルディング・ブロックの目的は、持続可能な供給源からの製品を評価するバリュー・チェーンに組み込むことで、畜産生産者が実施している優れた実践に継続性を持たせることである。

この場合、酪農のバリューチェーンが、畜産家にとってもCoopepuriscal R.L.協同組合にとっても、最大の付加価値を見出すことができるバリューチェーンにつながる。

もうひとつ重要な点は、生産者がバリューチェーンのどのレベル(ミクロ、メゾ、マクロ)に位置し、どのような活動(プライマリー、サポート)を行っているかを判断することである。この場合、生産者はミクロ・レベルに位置し、一次的な活動(あまり付加価値のない原材料の供給)を行っている。

  • 環境にやさしく、持続可能な方法で生産されたことを証明する高品質の製品に関心のある取引先を見つける。
  • 地元生産者とのサプライチェーンの品質向上に意欲的な取引先を見つける。
  • 生産者が取引・仲介コストを削減し、より良い収入を得られるような組織構造(協同組合、組合など)が望ましい。
  • 貿易相手国との協定には、可能な限り安定した原料需要を盛り込むべきであり、それが畜産業者の生産システム改善への投資を促すことになる。

アカ」トップライト式アップドラフト(TLUD)ガス化炉クッキングストーブ

TLUDはシンプルなガス化炉で、ペレットやボール、練炭のような小片の木材や高密度バイオマスを充填した垂直管で構成される。 これを「燃料床」と呼び、上部で点火し、下部の火格子から一次空気を供給する。イグニッションフロントは、原燃料に熱を放射し、乾燥させ、熱分解を開始させることによって、燃料の下方に移動する。 放出された揮発分は、炎によって点火される。この反応は「移動性火炎熱分解フロント」(MFPF)と呼ばれることもある。残留チャーは、MFPFが下降するにつれて燃料層の上部に残される。

熱分解が完了すると、オレンジ色の炎は消え、残ったチャーはコロイド化され、窒息させられるか、水で急冷される。

私たちは、バングラデシュの文化に適したTLUD "Akha "を必要としていた。 それは、現地で製造され、研究され、(輸入)金属をできるだけ使用しないものでなければならなかった。 重い構造であるため、炭を取り除くための蝶番付きの火格子を持っている。 自由に使用できるAkhaを保護するために、オープンアクセス特許がある。 現在のAkhaのバージョンは、受け入れられるかどうか評価されているプロトタイプであり、明らかな改良が加えられる可能性がある。

アカが成功するためには、次のことが必要である:

  1. 煙の排出が非常に少ないこと
  2. 操作が簡単で、切れることなく確実に燃焼すること。
  3. バイオ炭や木炭として使用するための炭を作ることができる。
  4. 従来のストーブよりも少ない燃料で燃焼すること(炭が未燃焼の場合でも)。

炭を作ることは、アカ族に受け入れられるための重要な機能かもしれない。

TLUDの主な限界はすでに分かっていた:

  1. TLUDは緩いバイオマスは燃やせないので、従来のストーブを使うことになる。
  2. 木質燃料を小片にするのに時間がかかるが、TLUD用の燃料を生産することが市民権を得るかもしれない。
  3. 湿った燃料は燃やさない。
  4. 連続的に薪をくべるのではなく、一括して薪をくべるので、長時間の調理には薪をくべる必要がある。
  5. 女性たちは、燃料の準備やTLUDの操作方法について訓練を受けなければならない。

地域開発(環境認識、ボランティアの機会、技能訓練)

環境教育:環境教育ワークショップを通じて、地域住民の環境意識を高め、生態系と開発のバランスについて理解を深めた。

ボランティアの機会:乾性農法の推進により、周辺地域の何千もの農民がプロジェクトに参加し、試験栽培、適性に応じた適応・調整、収穫のプロセスを通じて従事するようになった。彼らは自分の畑で効果を試す必要はなかった。

技能研修:コミュニティが新技術や新しいモデルを農業や牧畜方法に適用する能力を向上させた。コミュニティが新しい協同組合を設立するのを支援した。

  • 地元の村議会の強力な支援により、地元の農民はワークショップや研修に参加することができた。
  • ワークショップや研修が彼らの村で、しかも家族全員が都合の良い時間に開催されることで、遠くまで出かけることなく、より多くの農民が参加できるようになった。
  • 政府による貧困撲滅キャンペーンは、技能訓練が収入向上につながるという地域住民の意識を高めるのに役立ち、その結果、学習意欲が高まった。

生態系回復の努力は、地域コミュニティが良好な生態系と日常生活との関係を理解して初めて維持できるものであり、特に農業や牧畜を通じた土地管理が日常生産に含まれる場合はなおさらである。地域社会の環境意識を向上させ、持続可能な農業のスキルを身につけるとともに、彼らの文化を尊重し、現場での知識を大切にすることで、人と自然の共存共栄が可能になったのある。

持続可能な土地管理(アクセス可能で技術主導の意思決定ツール;劣化した草原における持続可能な放牧管理;乾燥・半乾燥地域に適した持続可能な「乾性農業」管理)

このプロジェクトは内モンゴル農業大学と協力し、Helinge'er県にある200ヘクタール(3000ムー)の草地で「スマート草地管理」を実施した。牧畜業者は、放牧時期と放牧強度を動的に決定し、牧草と家畜のバランスがとれた放牧計画を立てることができるようになった。3年間の試験的作業を経て、このプロジェクトは「暖かい季節に放牧し、寒い季節に給餌する」という、地元や中国北部の同じような条件の草原に適したモデルの先駆けとなった。

このプロジェクトは、気候の変化によって加速する水不足に、地元の農民がうまく対処できるよう支援した。農民たちは、高収量乾田農業、生態学的乾田農業、土壌検査による施肥、耐乾性作物品種の選択、フィルムマルチの強化、自然降水をフル活用する革新的な灌漑などの統合技術と実践を受け入れていた。利用しやすいデータツールと新しい土地管理手法を組み合わせたこのアプローチは、水と肥料の効率化、生産量と収入の増加という複数の利益をもたらした。

  • 内モンゴル農業大学や地元コミュニティとの協力により、現地のニーズや状況に即したアプローチが可能になった。
  • 農村部でのスマートフォンの普及により、スマート草原アプリに簡単にアクセスできるようになった。
  • この方法を支持するアンバサダーの役割を果たす支援農家との積極的な関わり。

農業や牧畜の既存の技術にどのような課題があるのかを時間をかけて理解することで、地域コミュニティとの緊密な協力関係を築くことができた。私たちは、現状に不満を示し、生産方法を変えたいと願っているコミュニティのメンバーをターゲットにした。このような共同作業を通じて、また地元コミュニティの伝統的知識を明確に評価することで、私たちの科学的で持続可能な新しい管理方法は、よりその土地に適したものとなり、大規模に採用される可能性が高まった。例えば、彼らの伝統的な慣習に適した給餌時期(寒冷期)の検出や、水不足のために作付けされなくなった作物を知ることによる干ばつに強い作物品種の選択などである。

生態系の回復(生態系を回復させると同時に炭素を隔離する、自然をベースとした解決策。)

荒廃した土地を回復させ、植生被覆率と生物多様性を高め、防風と砂固定という生態系機能を回復させるために、このプロジェクトでは "樹木、低木、草 "という3次構造を採用している。樹木、低木、草の在来種は、炭素隔離や生息地としての可能性など、生態系へのサービス機能を最大限に発揮するものが選ばれた。2010年以来、私たちはヘリンゲアル県生態系再生計画で特定された2,585ヘクタールの劣化した土地の優先地域を再生してきた。修復活動には約300万本の植樹が含まれ、今後30年間で16万トン以上のCO2を吸収できると推定されている。

水と土壌の浸食が深刻なガリー地帯を対象としたこのプロジェクトでは、工学的および生物学的アプローチが取り入れられ、「バイオロジカル・ブランケット」(さまざまな自然分解性材料で作られた高強度の生態系斜面保護ツール)などの新技術が導入された。生物学的毛布は斜面の土壌浸食を軽減するのに役立つ)、14の渓谷で約600ヘクタール(9,000ムー)の土壌と水損失の回復に成功した。

  • 内モンゴル自治区林業局、地元コミュニティ、TNCの科学者、資金提供者など、すべての関係者の賛同と合意により、10年以上にわたる効果的な協力体制で修復活動を実施することができた。
  • 実施企業とのパートナーシップにより、計画通りに修復作業が行われた。
  • 慈善事業からの支援により、TNCは臨時・季節労働者を雇用し、修復作業を実施するための資金を得ることができた。

シミュレーションと計算により、できるだけ小さな面積で、できるだけ低い維持費という原則のもと、生態系サービス機能の回復を保証できる最も重要な区域が選択された。 コストは生態系回復の大きな障壁のひとつであり、地域コミュニティの参加を妨げる可能性がある。実施中は、実際の状況に応じて、コスト(人件費、交通費など)を削減し、効率を高めるために、常に方法を調整している。経済的なコストが小さくなれば、その方法はよりスケーラブルになり、他の人にも採用されるようになる。

国境を越えた生物多様性の保全とそのガバナンス

環境は、政治的・行政的な境界線にとらわれない連続体である。共有資源を保護するために、ある国が一方的に取ることのできる措置は、一般的に効果がなく、規制のない資源の利用は、しばしば資源の乱獲と破壊につながる。

そのため、国境地帯の生態学的価値の高い地域における生物多様性の保全は、国家間の協力と理解のもとに行われなければならない。しかし、意思決定の中心地から遠く離れたこれらの地域は、外務省にとって優先事項ではないことが多い。

このような場合、市民社会組織が重要な役割を果たすことになる。市民社会組織は、さまざまなレベルの政府にはない自由さで動き、意見を述べることができるからだ。

三国間生物回廊のような国境を越えた保護地域のガバナンスを効果的なものにするためには、地方、地域、国の当局、企業家、組織化された市民社会など、関係するすべてのアクターが必要である。

地方レベルの場合と同様、市民社会組織には、政治的アクターにはない時間的な継続性がある。

さらに、規約やヒエラルキーに縛られることなく、互いに、また誰とでも直接コミュニケーションをとることができる。

また、地域レベルと同様に、NGOは、幅広い問題に対処しなければならない政治権力とは異なり、環境問題に焦点を当てることができる。

隣国のNGO間の調整は簡単にできる。しかし、時には、一方の国の内部問題、例えばその国の当局と組織の関係などが、国境を越えたプロジェクトを遅らせたり、停滞させたり、あるいはその逆を引き起こしたりすることがある。

隣国のNGOが加わることで、各国政府は問題のプロジェクトにより注意を払うようになる。

保健所への緊急援助

2021年4月に発生したCOVID-19の第2波により、インドは深刻な苦境に陥り、農村部や遠隔地のコミュニティは深刻な影響を受けた。これらの地域では、必要不可欠な物資や医薬品が大幅に不足しており、一次保健センター(PHC)の職員は人手不足で過労状態にある。CWSは、カルナタカ州とゴア州の農村部で、現地での存在感を強め、Wild Suraksheワークショップを実施しているため、COVID-19がインドの農村部の人々に与える壊滅的な影響を直接観察することができた。

Wild Suraksheプログラムのおかげで、私たちは現場で活動する数百人のネットワークを構築することができた。このように、私たちの現地スタッフは、これらの地域でCOVID-19や同様の人獣共通感染症の急速な蔓延を抑制するための支援を提供するための十分な能力を備えている。

私たちは現在、カルナータカ州とゴア州の500以上のPHCを支援するために、フェイスシールド、PPEキット、オキシメーター、サーマルスキャナー、手袋、マスク、医薬品など、COVID-19の必需品を調達しています。私たちの現地スタッフはまた、これらのPHCの状態を注意深く監視し、必要な緊急支援を提供している。私たちのプロジェクト地域の緊急時にこのような緊急支援を提供することで、人々が本当に必要なときに確実に支援を受けられるようにし、地域コミュニティや利害関係者との結びつきを強めたいと考えています。

1.COVID-19救援物資を入手できない遠隔地の農村PHCを特定し、患者の数と必要条件を記録するために、医療スタッフやコミュニティワーカーに話を聞く。

2.資金を調達し、資材を調達し、酸素濃縮器、パルスオキシメーター、BPモニター、赤外線体温計など、彼らから要求された医療資源を提供する。

3.Wild Suraksheや他のCWSプログラムを通じてPHCと築いてきた関係は、現地の課題を理解し、彼らの要求を効果的に満たすのに役立っています。

1.これらの遠隔地のコミュニティは、インドで発生したCOVID-19の第2波によって大きな打撃を受けた。

2.これらの地域のプライマリー・ヘルス・センターの医師たちは、非常に強力なネットワークを持っている。このネットワークを活用し、医師と長期的な関係を築くことで、私たちは現地の状況や健康上の必要性をよりよく理解し、今後の介入や継続的な支援に役立てることができる。

ステークホルダー・エンゲージメント

このプロジェクトには、野生生物保護局、地方事務局、環境省、国連開発計画(UNDP)、海洋資源保護協会、ワヤンバ大学、国際自然保護連合(IUCN)、スリランカ海軍、沿岸保全局、国立水生資源研究開発局など、主要な利害関係者が参加した。この分野の専門家の技術的知識と経験を結集し、バー・リーフの画定、ブイの設計、ブイの配備および関連活動が実施された。

上記の機関は、必要な技術的専門知識、研修、意識向上、モニタリングと評価のための情報を提供しましたが、「ツアーボート協会」(この地域のツアーガイドのために設立された協会)のメンバーなど、地元の主要なコミュニティメンバーにも、専門家やその他の利害関係者の参加を得て、バー・リーフの保護対象地域のGPS位置を特定するための境界画定活動に参加する機会が与えられました。また、ツアーボートのオペレーターやガイドなど、地元の人々からなるチームもボランティアとして参加し、ブイや保護区域のモニタリングや維持管理に協力した。

  • 関係コミュニティは、バー・リーフの観光振興に大きく依存しており、バー・リーフへの観光客の流入を促進するため、保護活動への参加意欲を高めた。
  • 地区/ディビジョン事務局とDWCは、バー・リーフ保全の真の実情と重要性、コミュニティと環境の両方にとっての生物学的価値について研修を受けた。
  • プロジェクトの設計と実施への参加型アプローチと、国、地域、地方レベルのチャンピオンの動員。

保全活動を実施する過程で、コミュニティの包括的な関与、動員、透明性が必要であることが明らかになった。この地域は、季節によって観光と漁業を同時に行う過渡的なコミュニティであったため、年間を通して保護活動に積極的に参加する、集中力のある献身的なコミュニティを見つけることは困難であった。さらに、経済状況の変化、イースター・サンデーの襲撃、COVID-19の状況、観光業の衰退に伴い、コミュニティはバー・リーフの保全活動への参加意欲が低下していることがわかった。

結論として、キャパシティビルディングと意識向上、オフシーズン後のブイ再設置への積極的かつ自発的な参加、サンゴ礁の変化の定期的なモニタリングと記録、自然の熱波や生態系に悪影響を与える人為的活動に対するコミュニティの意識の向上が、バーリーフの保全と持続可能性の確保に対するコミュニティの意欲と献身につながった。

保護地域近くの村でのワークショップの実施

ワークショップは、訓練を受けたCWSスタッフによって、公衆衛生と安全に焦点を当てた脆弱な村で実施される。参加者は通常、家族、現場の労働者、政府職員、他の非営利団体や自助グループのメンバーで構成される。ワークショップは、イラストやビデオ、実演を交えて行われる。各ワークショップには5つのセッションがある。最初のセッションは「私たちの野生動物」と題され、参加者が自分たちの住む地域で見られる様々な野生動物種とその重要性を紹介する。第2セッション「野生動物による怪我を防ぐ」では、野生動物との共存の仕方や、野生動物との遭遇時の注意点を学ぶ。第3回目は「野生動物との遭遇への対応」と題し、家畜の損失や負傷などの衝突事故が起こった場合の対処法を学ぶ。第4セッション「人獣共通感染症」では、COVID-19、Nipah、ツツガムシ病、Kyasanur森林病など、関連する7つの人獣共通感染症に関する重要な情報を共有する。最後の第5セッション「基本的な応急手当」では、参加者に様々な基本的な応急手当の方法を実演を通して教えます。各ワークショップの後には、安全に関するガイドラインと緊急連絡先も配布します。フィードバックを得て効果を評価するため、各ワークショップの前後にアンケートを実施しています。

1.ワークショップは、質問、ディスカッション、現地での事例を交えたインタラクティブなものとする。

2.すべての関連セクター(保健、森林、行政、自助グループ、パンチャーヤットなど)の代表者の参加を促します。

3.ビデオやデモンストレーションを使い、コンセプトをより視覚化します。

4.ワークショップを終了する際に、フィードバックを求め、次のワークショップに生かすようにしている。

5.5.まとめた資料を配布します。

いくつかのワークショップを実施した結果、私たちは以下のことを学んだ:

1.参加者の多くは多忙で、遠方から来ている。各ワークショップの開始時に時間的な制約を把握し、参加者がワークショップの全行程に参加できるようにする。

2.セッション間の休憩は、参加者が話し合い、情報を吸収するために重要である。

3.3.私たちは、現地の指導者たちに、ワークショップでより良い話し合いができるよう、招待できる人物の特定に協力するよう促している。

共同統治への市民社会の参加

市民社会は、生物多様性保全と自然観光開発のための提案の推進者であり、明確な表現者として機能する。

一方、参加と共同管理は、提案を実施するための社会の幅広い基盤を確保する。

地元のNGOは、その地域の現実と問題を熟知しており、住民と横のつながりをもっている。問題を特定するだけでなく、その解決に貢献することができるし、貢献すべきである。

一般的に、市民社会は長期にわたって提案の継続性を維持するが、政治的アクターは選挙による変化で入れ替わる。

他方、市民社会はプロジェクトへの集中や関心を維持する一方で、当局は多くの問題に出席しなければならず、その関心は薄れてしまう。

とはいえ、CSOは文化、芸術、スポーツの問題に貢献することができる。

当初、共同決定が内包する権力の喪失は、政治関係者の間に不快感をもたらした。人気投票で選ばれたわけでもない第三者の干渉を受け入れるのは難しい。

また、市民社会の代表が、自分たちの権限の限界を正確に判断し、それを踏み越えないようにすることも難しかった。

各個人が自らの政治的嗜好や活動を維持するとしても、グループの多元性と無党派性は、政治的アクターの不安を軽減し、彼らやコミュニティの尊敬を得るのに役立っている。