自然を尊重し、責任を持って行動する方法について利用者を教育する。

トレイル・センターでは、周辺の自然環境(トレイルやルートなど)に関する有益な情報や関連情報(ルートの地形、長さ、難易度、標高の変化など)を提供するだけでなく、自然の中でのマナーについても教育している。行動規範は、自然環境の中でスポーツやアクティビティを楽しみながら、自然を尊重する方法について利用者を教育するものである。例えば、トレイル・センターでは、地元のトラックやトレイル、ルートをウォーキング、ランニング、サイクリングする際に、自然を尊重する方法について情報を提供することがある。

また、ルート上の自然や文化の歴史に関する情報を提供し、利用者の自然環境に対する意識を高めているセンターもある。

  • 自然の中で責任を持って敬意をもって行動する方法に関する情報とベストプラクティスの共有
  • 自然の中で責任を持って敬意をもって行動することがなぜ重要なのかについての明確な情報と説明。
  • 情報を広めるための、明確で効果的、かつアクセスしやすいコミュニケーション・チャンネル。センターは、情報を掲示できる拠点や物理的なスペースとして機能することができる(掲示板など)。
  • トレイルセンターは、利用者に地元の自然環境やそこでできるアクティビティに関する情報を提供することを義務付ける最低限の基準を設けることで、利用者に地元の自然環境、野外活動、野外スポーツ活動を楽しみながら自然を尊重する方法について情報を提供する情報ハブとしての役割を果たすことを奨励した。
  • ウォーキング、ランニング、サイクリング・コースなどのアクティビティに関する情報(長さ、難易度、地形の種類など)を提供することで、人々は指定された場所でアクティビティを行うようになり、壊れやすい自然地域やストレスの多い自然地域への侵入を制限することができる。
  • トレイルセンターは、自然にあまり馴染みのない人々に、どこへ行けばいいのか、何をすればいいのか、また、自然に対してどのように責任をもって行動すればいいのか、なぜそうすることが重要なのかを示すことができる。
自然空間や屋外スポーツ活動へのアクセスを増やし、改善する。

トレイル・センターは、自然の中での身体活動へのアクセスを向上させる物理的な空間として機能し、身体的・精神的な幸福に貢献する。

自然(森林、水辺、トレイル)に近接した厳選されたロケーションは、自由にアクセスでき、24時間利用可能な集合場所やアウトドアスポーツ活動のスタート地点の確立に役立っている。また、都市部に近い場所にあるため、都市部から自然環境へのゲートウェイにもなっている。

クラブハウス、サービス施設、ミーティング・トレーニング・スペースが一体となった施設は、地域のスポーツ協会や、無所属のグループや個人にとっても理想的な場所である。これは、スポーツ内、スポーツ間の交流の場を提供し、利用者同士や地域のスポーツ協会との関係構築を促進する。

屋外スポーツ活動に参加するためのサービス施設(自転車のポンプや清掃ステーション、屋根付きのトレーニングスペース、機能的トレーニング器具(階段、モンキーバー、TRXなど)、器具の保管スペース、更衣室/シャワー/トイレなど)へのアクセスを提供する。また、道具(地図とコンパス、ローラースキー、SUPボードなど)の貸し出しも行っており、自然の中で手頃な価格で新しいアクティビティに挑戦できるようになっている。

  • 場所の選択:トレイル・センターは、野外活動に適した自然環境の近くになければならない。都市部の郊外でありながら自然に近い場所に設置すれば、自然への理想的なゲートウェイとなる。レクリエーションの機会、インフラ、地形などを分析することで、理想的な場所を決定することができる。
  • トレイルセンターが提供すべき機能やサービスを正しく決定することで、利用者のニーズを最大限に満たすことができる。
  • 関係者とのワークショップを開催することで、利用者のニーズと、そのニーズに対応するためにトレイルセンターが提供すべき機能を議論し、決定することができた。これにより、トレイルセンターの様々なデザインが形作られ、センターが提供しなければならない中核施設や、コミュニティのニーズや関心に応じた追加施設が決定された。
  • 参加型ワークショップはまた、トレイルセンターが利用者にとって魅力的なアクティビティやエリアへのアクセスを提供するものであることを確かなものにした。
  • いくつかのセンターを都市部の近くに設置することも、都市部の人々の自然へのアクセスを向上させるために重要である。
  • ウォーキング、ランニング、サイクリングコースなどのアクティビティに関する情報(長さ、難易度、地形の種類など)を提供することは、特に地元や特定のアクティビティにあまり馴染みのない人々に、自然をベースとしたスポーツ活動を行うよう促すのに役立つ。
分野横断的な協力と参加型アプローチによる計画と設計

トレイルセンター・プロジェクトは、セクターを超えた協力の上に成り立っている。現在建設中の5つのトレイルセンターは、すべてさまざまな分野の利害関係者との緊密な協力のもとに開発・建設されている。その中には、センターが建設される地元の自治体、その場所を利用する地元のスポーツ協会、地元の市民や利用者となるであろう人々、その他の関係者も含まれていた。

参加型アプローチでは、利用者のニーズやアイデアなどを理解するために、関係者と4〜5回のワークショップを開催した。これによって、トレイルセンターの計画・設計過程に携わる建築家と、利用者・関係者との対話が可能になり、また確実になった。また、建築家との対話により、建物の美観や機能が関係者の希望に沿うものとなった。

トレイルセンターが提供する、あるいは促進するアクティビティは、地元の関係者や団体と協力して開発された。計画への参加型アプローチはまた、利用者や地元コミュニティに所有者意識を与え、関係者間やそれぞれのスポーツの枠を超えた共同体意識を確保するのに役立つ。

さらに、トレイルセンターの場所と機能を決定するための最低基準の策定は、プロジェクト・メンバー間の分野横断的な協力によって生まれた。

  • 計画や設計の段階において、利害関係者とのワークショップを数多く開催することで、部門を超えた一貫した協力体制を確保する。
  • 利用者とのワークショップは、利用者のニーズ、意見、アイデアをより深く理解し、トレイルセンターの計画や設計に良い影響を与える。これは最終的に、利用者のニーズに応えるトレイルセンターの成功や、最終的な成果物に対する地域コミュニティの満足度を左右することになる。
  • 関係者とワークショップを開催することで、建築家やプロジェクト実施者は利用者のニーズを理解し、トレイルセンターが利用者に提供すべき機能を知ることができた。ワークショップは、利害関係者がアイデアを共有し、意見を述べる場として機能し、最終的にセンターが地域社会や利用者のニーズに最も応えられるようにした。
  • 複数のワークショップを開催することで、トレイルセンターの設計・開発段階を通じて、関係者間で一貫した対話とアイデアの共有が行われた。
  • また、参加型アプローチで計画と設計を行うことで、インフラ・プロジェクトの全体的な成功にとって極めて重要であり、論争の的になりがちなトレイル・センターの美観に関して、利害関係者が意見を述べることも可能になった。
トレイルセンターの位置、デザイン、機能、および利用者に提供しなければならない情報に関する最低基準を定める。

トレイルセンターを確実に成功させるため、プロジェクト・メンバーは、トレイルセンターの立地とデザインに関する最低基準を策定した。また、トレイルセンターが対応する必要のある最低限のサービス機能や、センターが提示する必要のある情報についても基準が設けられた。

最低限の基準

  • 変化に富んだトレイル、ルート、トラックの中心に位置し、できればマークされていること。
  • 興味深い公園地域、地形、景観、自然地域にあること。
  • ルートの地形、長さ、難易度、標高の変化などに関する情報。
  • 駐車スペース
  • すべてのスポーツ協会が利用できる談話室
  • 集会、ウォーミングアップ、腹筋運動などのための屋根付きエリア
  • 充実したサービス機能

開発済み、または開発中の各センターは、これらの最低基準を満たしている。これらはすべて、さまざまな屋外スポーツ活動へのアクセスを提供する自然環境の中、またはその近くに位置している。中核となるサービス機能は、各センターの建築設計に不可欠である。

  • ユーザーのニーズを理解し、デザインの核となる機能を決定するための現地パートナーとのコミュニケーション。
  • 明確なビジョン:プロジェクト・メンバーがトレイル・センターの中核的な目的を設定
    • 異なる利用者グループ間の社会的共存と理解の促進
    • 異なる利用者グループのニーズを満たすオールインワン施設の開発
    • 自然をベースとしたスポーツ/運動への参加とアクセシビリティの向上
    • 活動を支える自然に対する認識と関心を高める
    • 上記の目標に基づき、質の高いトレイルセンターを設立するよう他者を鼓舞する。
  • セクターを超えた協力体制は、成功するセンターに必要な基準を決定するだけでなく、利用者のニーズをよりよく理解するためにも極めて重要である。
  • トレイルセンターの最低基準を設定することで、利用者が必要とするサービス機能を満たすことができる。
  • 最低基準を定めることで、トレイルセンターが多様な野外活動の機会を提供する自然地域に位置することも保証される。これによって、トレイルセンターが最も適した自然環境と、多くの活動ができる地域に位置することが保証される。場合によっては、都市環境と自然環境のギャップを埋める機会にもなり、都市住民の自然へのアクセスも容易になる。
  • トレイルセンターがその周辺地域に関する情報を共有することを義務付けることで、利用者は野外活動に関連する情報や、自然をベースとした野外活動に参加する際に守るべきベストプラクティスや行動規範に簡単にアクセスできるようになる。
4.放流後のモニタリングと遺伝的モニタリング

このブロックの目的は、補強がどの程度成功したかを評価することである。ナップデールのすべての水域と水路の現地標識調査は、カメラによる捕獲と並行して6ヶ月ごとに実施された。さらに2019年には繁殖の成功を立証するための集中的な捕獲とサンプリングが行われ、2020年にはビーバーによるナップデール外への拡大の可能性を調査するための調査が行われた。RZSS WildGenesチームは、放流後のナップデール個体群の遺伝的多様性を測定し、放流前の遺伝的多様性と比較した。

RZSSの専門知識、Forestry and Land Scotlandの協力、Heart of Argyll Wildlife Organisationの援助。

ドローンを使って、移設前と移設後の放流場所の映像を入手することは有益だっただろう。これはビーバーによる環境の変化をモニターする優れた方法であったろう。

3.ナップデールにビーバーを追加移入し、個体数を強化する。

このブロックの目的は、それぞれのビーバーがベストプラクティスに従って放され、福祉と生存の可能性を最大限に高めることである。放されるビーバーには個体識別番号が与えられ、RZSSの獣医チームによる完全な健康診断が行われ、北米産(C. canadensis)ではなくユーラシア産(Castor fiber)であることを遺伝子学的に確認するために血液サンプルが採取された。ビーバーは、単独で、ペアで、あるいは家族グループで、空き地であることが分かっている湖に放された。各放流後、24時間後にその場所を確認し、放流から6週間後に野外標識調査を行った。各放流ロッホは、放流からフィールド標識モニタリングまでの6週間、カメラトラップでもモニタリングされた。

動物園を拠点とする保護団体として、獣医、飼育員、遺伝学者、再導入科学者の蓄積された技術と専門知識を提供することができたRZSSのパートナーシップ。SWTはライセンス供与に関して政府と協力した。

移動は、適応性と柔軟性が鍵となるダイナミックな状況である。動物が突然到着することもあり、終始待機している人を必要とし、多くの資源を使うことになる。

2.個体群を強化するために使用する追加のビーバーの供給源を特定する。

このブロックの目的は、補強のために選ばれたビーバーが新しい場所に移動するのに適切であること、そして補強によって新しい遺伝物質が導入されることを確実にするために、正しい起源(バイエルン)を持つことを確認することであった。

テイサイドの地主およびビーバーの個人所有者の協力と良好な関係。RZSS WildGenes チームによるビーバーの原産地がバイエルンであることの証明。

土地所有者の中には、ビーバーを移動させるために駆除した後も、ビーバーに対して否定的な態度を崩さない者もおり、紛争地帯にある移動捕獲地の中には、ビーバーが再び住み着いた場所もあった。このように、移入による駆除はビーバーと野生動物の衝突に対して必ずしも効果的な解決策ではなく、土地所有者がビーバーと共存できるようにするための緩和策へのさらなる投資が必要である。

1.ナップデールのビーバーの遺伝的多様性の低さと個体数の少なさを明らかにする。

このブロックの目的は、個体群の絶滅の可能性と、必要な補強の規模を把握することだった。ナップデールのビーバー個体群の規模と各個体の位置を確定するために、2016年に調査が実施された。RZSS WildGenesは高密度の遺伝マーカーパネルを用いてKnapdale個体群の遺伝的多様性を測定した。

RZSS WildGenesチームの専門知識と、データ収集に必要なリソースと専門知識。

保全のための移動は、この解決策で取り上げた問題を回避するため、可能な限り移動の実施前に遺伝学的データが必要である。

温泉街の治療文化的景観の解釈

自然遺産や文化遺産をスパを訪れる人々の活動に結びつけ、既存の医療行為と並行して、レジャーでありながら治療プログラムの一部でもある体験を開発することに、ますます重点が置かれるようになっている。これは、19世紀にスパが美しい病院として考案され、建築物や自然環境が人々の治療、健康、幸福に大きく貢献したことを思い起こさせるものでもある。ゴヴォラは、遺産が住民と訪問者の健康と幸福に計り知れない貢献をする、ルーマニアのユニークな観光オファーを開発する理想的な場所を提供している。

ゴヴォラ遺産ラボの中で、Studiogovoraは現在、ゴヴォラ遺産の複雑さについての解説計画に取り組んでいる。解説計画と並行して、チームはガイドツアーや展示を企画し、ソーシャルメディアや新聞で温泉街を宣伝している。

  • インタープリト・ヨーロッパの研修により、文化遺産の解説に特化したチームメンバー
  • バルナリーの遺産に関する広範な研究
  • 地域レベルでの遺産解説の不足

地域の遺産の現状は、その土地の物語を形成する上で重要な役割を果たしている。リゾートが過去にどのように機能し、楽観的で実現可能な未来の可能性について語ることは、多くの建物が荒廃している現状では困難である。

遺産の解釈は、公認された遺産談義や遺産の指定、認識といまだに強く結びついている。人々が他者に「遺産を大切にする」ことを期待し、トップダウンのアプローチを確立している今、参加型で包括的な遺産解説のアプローチを作り上げることは、依然として困難である。

チームは定期的にインタビューを行い、個人的な話を集めている。ストゥディオゴヴォラがガイドツアーで提供する解説の中にそれが盛り込まれると、訪問者も住民も喜んで共有し、熱心になる。

地域の遺産管理を改善するための政策ツール

修繕や保存が必要な建物が数多くあるため、明確なガイドラインが必要となっている。地方自治体は、所有者を指導したり、都市規制を決定に反映させたりする能力を欠いており、町の歴史的景観は、その特異な特徴や自然景観と相反する新しい建物、増築、修復によって脅かされている。

専門家によるアドバイスを求める声が高まったことを受け、Studiogovoraは貴重な特徴を保存するためのベストプラクティスガイドを出版した。このガイドは、建物、歴史的温泉施設、公共スペースの詳細な分析に基づいている。ファサード、装飾、バルコニーやテラス、屋根など、建築の各要素の種類を説明し、中庭や景観との関係についても触れている。本書は、一連の規則を概説し、価値ある要素を特定し、それらをより大きな文脈の中に位置づけ、要素を修復するための解決策や現代的な介入方法を提案している。

このガイドは、遺産の専門家と協力して作成されたもので、新たに設立された地方計画委員会が支援し、監視する一連の公式勧告として、地方自治体によって採用された。同ガイドはオンラインで無料で入手できるほか、物理的なフォーマットで購入することもできる。

  • 遺産の要件をよりよく理解し、改築や新築の要望を管理するために、地方行政の能力向上が必要である。
  • 建築・遺産問題に関する役所との協力関係
  • 多様な経歴と知識を持つ遺産専門家の既存のネットワーク
  • ベストプラクティスのガイドラインを開発するための既存の資金調達方法 - 全国建築家会議所がそのようなプロジェクトに資金を提供している。
  • ルーマニアでは、ベスト・プラクティス・ガイドラインはまだ一般的ではなく、行政や専門家の実務は一般的に公式文書(規範や法律)にしか注意を払わず、地域政策に対する政治的、市民的、行政的な説明責任は無視されている。
  • 地元の意思決定者に市民社会からの助言を受け入れ、実行させるには、信頼と時間が必要 である。
  • 市民社会からの助言は、財政的なインセンティブや建設規制のより良い施行といった制度的な措置や支援を伴う必要がある。
  • 歴史的建造物に携わる知識や技術を持つ職人や請負業者が著しく不足している(多くの建設労働者が海外に流出したため、地元でも全国的にも)。新たな職人の育成には、国家レベルでの長期的な視野が必要である。