研究による証拠

PREDICTおよびPREDICT-2プロジェクトやその他の研究イニシアティブの下での病原体および疾病の検出は、人獣共通感染症の要因に関する強力な証拠基盤を生み出した。リベリアでは、コウモリからエボラウイルスの抗体が発見されたことで、西アフリカ地域の野生動物にエボラ出血熱が循環していることが証明され、公衆衛生上の注意が必要な波及リスクが現在も存在することが示された。

国際機関や国内機関の関与と連携により、研究活動におけるベストプラクティスが確保された。国立公衆衛生研究所は、エボラ出血熱の発見の意義に関するアウトリーチを支援する重要なリーダーシップを発揮した。もうひとつの重要な要因は、サンプリングチームが示した、安全な取り扱いとサンプリング、動物福祉への配慮を含む模範的な実践であり、それ自体が、観察的なコミュニティによるこれらの側面に対する意識の向上に役立った。

これまでリベリアのコミュニティは、外国人研究者に不信感を抱き、研究活動から得られた知見に直接触れることはなかった。 コミュニティは、自分たちの村の周辺でサンプリング活動が行われていることを知っており、リベリアの科学者がこの作業に携わっているのを自分の目で見ることで、調査結果を受け入れやすくなった。

意識改革

リベリアでは多くの人々が野生動物や家畜と接しているが、人獣共通感染症のリスクに関する全体的な意識は低い。意識向上には、プロジェクトの目的についての情報提供と、「コウモリと安全に暮らす」ビジュアルブックを使った熱心な取り組みが必要であった。このビジュアルブックには、生物多様性と健康に関する情報が統合されており、ワンヘルス・アプローチに沿ったものとなっている。

国際的なプロジェクトに協力することで、「コウモリと安全に暮らす」本の情報やビジュアルをリベリアの状況に適応させるなど、資料の共有と最適化が可能になった。グループとして参加セッションを開催することで、敬意に満ちたオープンなコミュニティ主導の方法で、質問や規範を検討することができた。 信頼関係が構築されたことで、メッセージは肯定的に受け止められた。

認識や規範を変えるには、特にヘルス・リテラシーが限られている環境では、時間と継続的な関与が必要である。正確な情報と、それぞれの状況に応じた実践的な戦略によって、地域社会は病気のリスクを減らし、動物や生態系を守るための行動をとる力を得ることができる。

信頼構築

コミュニティは当初、部外者が自分たちの村に来ることを懸念していた。コミュニティ・リーダーとの継続的な関わりや、コミュニティ・メンバーへの働きかけが、時間の経過とともに信頼を確立するのに役立った。特に重要なフィードバックは、チームが情報を共有するために戻ってきてくれたことへの感謝の言葉だった。

リベリアの科学者が実施することで、現地の状況、問題の複雑さ、ニーズが確実に考慮された。 プロジェクト開始時からコミュニティに戻るための時間とリソースを確保することは、エビデンスベースからの情報を共有するために戻るという約束を守るために重要であった。

問題に対する認識や理解はコミュニティによって異なる。パラマウント・チーフのような地元の指導者は、コミュニティで重要な役割を担っており、信頼構築の重要なパートナーである。

官民のマルチ・パーティ・コラボレーション

地方自治体と少数の民間団体が雨水取引に関与しており、雨水取引の成功の鍵である協力体制が非常に高く評価されている。

官民は、雨水を資源として有効活用し、水道水の使用量を節約し、景観の灌漑などのコストを削減するという共通の目標のために協力する意欲を持っている。

雨水取引プラットフォームの構築について学び、議論するために、会議、セミナー、ミーティングが開催された。

これは中国では初めてのことであるため、専門委員会の専門家により国際的な経験や事例が紹介され、当事者が共通の目標を理解し、合意に達するのに役立った。

雨水の公共教育とアウトリーチ

取引プラットフォーム計画の初期段階において、スポンジ・シティのコンセプトを推進し、取引を紹介するために、公共教育とアウトリーチが実施された。

多くの地域住民が見学や学習に訪れ、雨水資源の活用に対する住民の関心が高まった。

また、地域住民から専門家まで、さまざまな関係者のニーズに対応するため、サイト周辺での公開セミナーやミーティングもアレンジされている。 地域の雨水収集システムには、地域住民や学生の環境教育のためにデザインされた看板、ポスター、掲示板が設置されている。

スポンジ・シティは中国でも新しいコンセプトであり、雨水取引も同様である。 施設の設計や建設の前に、住民への教育やアウトリーチを計画する必要がある。

また、スポンジシティや雨水利用などを紹介する教材をいくつかの実証現場の近くに置くことも重要である。

長沙市のいくつかのコミュニティでは、スポンジシティ構想の初期段階からこのような取り組みが行われており、雨水貿易がスムーズに進んでいる。

雨水取引に参加した地域住民は、雨水利用、再利用、取引への支持を表明した。

マディディにおけるレジリエンス戦略の適用

Madidiは、観光が保護区の文脈に社会的、経済的、自然的利益を生み出す持続可能な活動であることを理解している。したがって、こうした活動を再開するための計画プロセスを適用することが何よりも重要である。COVID-19の流行後、観光部門の活動の多くが影響を受け、観光活動の停滞を招いた。

  • 組織のレベルは維持され、目標を達成するとともに、この地域の観光を継続的に促進するための優先事項を確立している。これらの活動は、地元住民の高い参加レベルを維持している。
  • 政府は、他の生産部門の参加を促進する観光活動の再編成を推進している。
  • これにより、格差が生じ、経営に不確実性をもたらすスタッフの高い離職率が減少する。
  • パンデミックは、地域のさまざまな規模で多様な影響をもたらした僥倖であった。マディディには複雑な問題に対処する意欲と能力があるが、この異常事態は、大きな努力と再編成能力を必要とする回復策としてプランBを持つことを教えてくれた。
マディディにおける観光の受益者間の戦略的提携

マディディ国立公園・統合管理自然地域は、文化観光省に依存する観光副省や地元団体と調整し、開発ビジョンの回復や自然・景観・文化的価値の活用に加え、地域・地方開発の戦略としてこの活動を優先させている。

  • 各機関が自然保護に基づく共通のビジョンを維持している。
  • 観光を地域開発戦略として推進するための制度的条件が整っている。
  • この地域の戦略的提携は、観光主導の開発というビジョンのもとに強化された。このプロセスは、異なるセクターの様々なアクターの参加によって実施され、その結果、計画された活動を様々なスケールやスコープで実施することが可能となった。
  • 共通の目的を達成することで、さまざまな資金源を探すことができ、中長期的に影響を与える共通のビジョンが確立されるからである。
  • 観光などの開発プロセスを支援する場合、自然保護の目的は非常に重要である。保護を達成するための主な基準は観光であり、保護区を保護するためのツールや条件を得るための手段と見なされる。
農家による自然再生管理

これは、農家が意図的に選んだ在来樹種を、樹木の台木として、あるいは作物と共存するように、あるいはその両方として農地に残すというランドスケープ・アプローチである。農家は、樹木が作物の生育要因を奪わないように管理する。そうでなければ、農地の樹木は土壌の肥沃度と構造を改善し、土壌を浸食から守ると同時に、農家に木材エネルギーと家畜の飼料を供給することになる。樹木栽培には、枝打ち、枝打ち、間伐、枝打ちなどがある。

農地に切り株があれば、短期間で数百ヘクタールの耕作が可能になる。他の解決策とは異なり、個々の農家がこの技術の主な受益者となるため、地域社会の関与はほぼ明白である。再生植物は、不十分な雨などの厳しい条件には左右されない。切り株の根がしっかりしているため、乾季になるとすぐに芽が出始める。従って、この技術が失敗することはない。

農家が管理する自然再生は成功した解決策であり、自生している切り株から再生されるため、天候不順にも耐えることができる。

パートナーシップ

ゴメザ・コミュニティは森林保護区の回復にセルフ・ドライブを利用したが、このコミュニティは政府や非政府組織から注目を集めた。このパートナーシップにより、コミュニティはシビックカルチャーに関する技術的な能力開発を行うことになった。他の機関もコミュニティのビジョンを支援した。その結果、コミュニティと協力するために必要な各機関のリソースが削減された。

  • 協力
  • 協力
  • 共同計画

緊密な協力と共同計画により、努力の重複を防ぐ

信頼関係の構築とネットワーキングの向上は、パートナーシップを開始する上で重要な要素である。

コミュニティ・セルフドライブ

コミュニティは、自分たちの夢を実現し、生態系の機能を維持するために行動を起こす必要があることに気づいた。彼らは社会機構を設立し、役職と作業計画の形で責任を明確にした。コミュニティはボランティア精神で職務を遂行し、修復作業を推進した。彼らはまた、ゴメザ森林保護区を管理するための独自の条例を制定し、社会的な枠組みだけでなく、彼らのニーズに応えるための規制の枠組みも整えた。

  • 個人の意欲
  • 就業規則
  • 地元のリーダーシップ(伝統的な権力者の支援)
  • ボランティア活動

大きな影響を達成するために必要な資金投入は少なかった

地域社会が自然保護を主導し、政府やその他の機関がそれをフォローする。

トップダウンのアプローチよりもコミュニティ主導のイニシアチブの方が持続可能性が高い