統合(EarthRanger)プラットフォーム・ソリューション設計

EarthRangerは統合のためのプラットフォームを提供するが、統合するデータセットと情報を決定する必要があった。そこでOl Pejetaは、どのような情報が有用で、どのように統合できるかを評価し、保護区のニーズに合わせてプラットフォーム・ソリューションを設計した。これは、重要な業務をサポートするための重要な要素を理解するだけでなく、どのようなデータが入手しやすいかということにも基づいていた。これには、現場からのデータ(動物、無線、車両追跡)を組み合わせて、警備や生態系のモニタリングに役立てることも含まれる。野生動物の回廊を監視するカメラは、車両や人、動物が通り過ぎた場合にも警告を発する。またコンサーバンシーでは、家畜と野生動物を統合した土地管理も行っている。家畜のボマはマッピングされ、首輪をつけた捕食動物が近くにいる場合はアラートが送信され、チームはそれに応じて対応できる。

  • 問題解決- ニーズに焦点を当て、ソリューション主導ではなく、テクノロジーがどのようにサポートできるかを探求する。
  • 運用重視 - 保全に立脚し、運用の全領域、重要なデータ、ユーザー要件を理解し、ソリューションの設計に反映させる。
  • サポートするインフラとシステム - 統合できるように、ソース・プラットフォーム(デジタル無線、車両モニタリング、動物追跡)を整備する。
  • スキルとパートナーシップ - ソリューションを展開するチーム内の技術スキル、または支援できる組織とのパートナーシップ。
  • パートナーシップが重要 - このようなソリューションを提供するには、さまざまな関係者間でパートナーシップを形成する必要がある。プラットフォームを提供する機関、ユーザーと展開する組織、さまざまなソース・データ・プラットフォームのソリューション・プロバイダー。適切に機能するソリューションを提供するためには、これらすべての関係者が効果的に協力する必要がある。
  • ユーザーのトレーニングと納得が鍵 - ソリューションのユーザーは、納得してソリューションを適切に利用するために、適切なトレーニングを受け、関与しなければならない。
EPレゾリューション2

海洋のプラスチック汚染と有機物に対抗する方法。

EPはO.I.N.G PACOと共同で、環境に関する多国間委員会を設立した。アフリカ共同体の町におけるプラスチック汚染と闘うための集団行動。

1.効果的な調整メカニズムだが、実用性は低い

2.B1000Bの廃棄物管理方法は効果的であり、順次実施される。

体育の決議

このプログラムは、持続可能な開発に貢献し
持続可能な開発に貢献し、環境保全のために人々の移動をよりよく管理する政府の能力を強化するために作られたプログラムである。
プログラムである。

プログラムの目的:
(第一段階)
1. 新しい方法を研究し、新しい技術を開発するための綿密な研究を行う。
を開発するための新技術を研究する。
エンヴィレコロジー
2.将来の医師、専門家、スペシャリスト、実務家を教育・訓練する。
エンヴィレコロジー専門職
3.新たな科学的・技術的基盤を創造・開発し、その方法論を強化する。
環境生態学を支持する男女の方法論と専門知識を強化すること。
環境生態学

指導リスト:

1.カメルーンの特定の地理的地域では、土壌管理に関する詳細な研究が必要である、

2.微気候への適応が難しい、

3.各地域のコミュニティがリハビリ不足のため成長を遂げている、

4.公共スペースは、都市環境における環境フットプリントを最小限に抑えるために、絶え間ない支援を必要としている、

影響の少ない解決策:

1.行動を変える、

2.不誠実さ、

3.行動変容のための適応方法、

2) 環境パフォーマンスの継続的改善のプロセスを取り入れる。

この分野では、常に継続的な改善の枠組みの中で、社会環境パフォーマンスの改善を取り入れることができるような段階や重要な段階を、環境の観点から特定するために、内部の生産・操業プロセスに焦点を当てることを提案している。このプログラムには、廃棄物管理、排水・排出、天然資源(土壌、水)の管理、農薬の合理的管理、インフラの設計など、生産プロセスの側面が含まれる。このプログラムが推進しようとしている重要な側面は、認証(地域、国、国際的なもの)を含めることである。これらは、組織/企業/協同組合がより優れた環境基準を達成するだけでなく、製品の付加価値を高め、市場を維持または拡大することを可能にする有効な手段である。

継続的改善プロセスの経験、プロセスに関する測定と情報作成の日常的な習慣、安全で責任ある製品に対する市場の需要。

a)有効なステークホルダーを特定し、彼らとの信頼の絆を構築する必要性、b)主に保護すべき環境価値を明確に特定する必要性、c)生産的な成長のための真のニーズを解釈する必要性、d)「サービス提供者」ではなく「パートナー」間の関係を構築する必要性、そして、公共と共に歩み、共に向き合う意思。

1) 土地利用計画(基本要件)。

最初に開発されたこの計画は、生産のニーズ(現在と将来)と、生産が行われる背景の両方を考慮した計画作業の準備を提案するものである。そのためには、現地調査やキャビネット作業(GISの開発)を通じて、生産が展開される景観の特徴(環境単位、流域、生産中のセクター、現存または計画中のインフラ、自然保護のために重要または興味深い生息地、地形、所有地の環境・社会環境、地域人口圧力、地域と州原生林土地利用計画(アルゼンチンではOTBN)のカテゴリーとの関連、その他の土地利用規制など)を可視化する必要がある。

敷地内に野生地域があり、近隣の野生地域とつながっていること。また、所有者が合意に基づいてテリトリーを計画する意欲と開放性も重要である。

a)有効なステークホルダーを特定し、彼らとの信頼の絆を構築する必要性、b)主に保護すべき環境価値を明確に特定する必要性、c)生産的な成長のための真のニーズを解釈する必要性、d)「サービス提供者」ではなく「パートナー」間の関係を構築する必要性、そして、公共と共に歩み、共に向き合う意思。

教育、意識向上、伝統的知識の文書化

この10年間、私たちは固有種の保護状況の評価と野生復帰に力を注いできた。私たちはその保全と持続可能な計画のために多大な努力をしてきた。私のチームと私が到達した最も重要なことは、周辺地域社会、資源の利用者、研究者、意思決定者が、その場所や民間企業、そして学生であっても、その場所から離れた政府であろうと、一般市民であろうと、私たちの仕事内容や、私たちや彼らにとってのその重要性を知らない結果、それまでの数年間に私たちが築き上げてきたものすべてを破壊してしまう可能性があるということだ。情報の発信は、その場所での活動の持続可能性を確保するための、外的保護の盾である。無知による破壊を避けるため、対象地域や全国で継続的な研修や啓蒙活動を行うべきである。また、地域コミュニティが受け継いできた伝統的知識を文書化しないことは非常に危険であり、その喪失は、再び発見するために国家や世界に莫大な費用をかけることになる富の浪費である。

教育、認識、文書化は、現在と将来の圧力を軽減し、影響と回復のコストを削減する可能性がある。

研修や意識向上プログラムを成功させるために最も重要な要素は、できれば自然資源と近くからであれ遠くからであれ接触している受け手を適切に選ぶことである。

保全プログラムの計画や実施にコミュニティを参加させ、天然資源の持続可能性と保全について合意させることは、パートナーシップと信頼の原則を強固にし、彼らの知識を文書化するプロセスを容易にする。

次のステップや課題をすべて地域社会と共有し、彼らから意見や提案を聞く。たとえそれがあなたの立場から見た単純なものであっても。

次世代を理解するために、地域の子どもたちに教える。

研修や啓発後のフォローアップや研修生との関わりは非常に有効で、研修生の中に情報を定着させ、植え付ける働きをする。

ステークホルダーに対して、彼らの将来に対するあなたの役割の重要性を教育し、彼らと決定を共有する。

保全計画への地域社会の関与

保護区内に位置する地域コミュニティは、自然資源の利用制限に悩まされている。彼らは、自然資源は自分たちの所有物であり権利であり、保護区が設定される以前からその場所に住んでいた人々であると考えている。通常、自然資源の利用制限は、保護と圧力の軽減を目的としており、地域コミュニティの一部のメンバーの生計に影響を与える可能性があるため、彼らは自分たちの権利が否定される過程だと考えている。地域コミュニティは、資源の最適な利用、保護、単純な方法での増殖について、世代から世代へと受け継がれてきた文化的財産を所有している。天然資源を保護するための計画プロセスにそのコミュニティを参加させることは、保護区の管理であれコミュニティ自身であれ、多くの罰則を取り除くことになる。伝統的知識は、自然資源の状態を改善し、地域コミュニティの所有意識と資源保護の重要性を高めるために利用できる隠れた宝である。

選考プロセスの担当者は、この分野におけるコミュニティの優先事項や争点をマッピングし、コミュニティの声を聞き、コミュニティから愛されている、影響力のあるコミュニティ・リーダーを特定する必要がある。

地域社会のリーダーたちとの最初の会合を数回開き、それらについて話し合い、地域社会の参加を動員するための支援を求めるべきである。

私たちは彼らの地域を訪ね、保全プログラム活動を調整する地元代表を選出するための住民集会を開くべきである。

地域社会とその伝統的知識は、決して無駄にしてはならない科学的財産であることを学んだ。

地域社会の代表者を選ぶ際には、部族間の対立を考慮し、反対する2者が関与することを避け、慎重に検討する必要がある。

保全のために地域社会の活動の一部が妨げられる場合には、代替の機会を提供しなければならない。

コミュニティには決定権があることを認識させ、コミュニティが優先順位をつけて即効性のあるプロジェクトを選択できるようにして、支援を強化し、地元の参加を促すべきである。

対象種に関する知識の向上

絶滅の危機に瀕している種の生態学的および保全状況に関する有効かつ最新の情報を得ることは、効果的な保全プログラムを確立する上で最も重要な要素のひとつである。現在の地理的範囲、個体数の特徴、脅威、生態系、種が生息している生息地に関するデータを収集することは、最も効果的なリハビリテーションを行うのに適した生息地を決定するのに役立つ。国際自然保護連合(IUCN)のレッドリストは、世界の生物多様性の保全状況を決定するための最も重要なツールであり指標のひとつである。また、種の分布モデル(SDM)は、対象種に適した生息地を決定するのに役立つ。

このブロックから最も正確な結果を得るためには、すべての先行研究を包括的に調査し、ギャップを特定し、簡単で利用可能な方法でギャップを埋める努力をしなければならない。データをどのように収集するか、またデータが得られないシナリオを計画しなければならない。チームは、データの収集方法と方法の標準化についてトレーニングを受けなければならない。分析に使用する前に、データのクリーニングに注意を払うこと。正確性を確保するために、チーム外の個人による慎重なレビューを行うこと。

現地に赴く前に前回の反省を踏まえ、プランと代替案を練ることは、時間を節約し、目標を達成するための最も重要な要素のひとつである。

パートナーシップのネットワークを構築し、共通のビジョンのもとで利害を一致させる - 単独行動は禁物。

複合システム」アプローチを採用することは、ゾウの生息域にいるすべての利害関係者を、国内および国際的な遺産であるグルマゾウの保護という共通のビジョンのもとに結集させることを意味した。これは、それぞれの関係者(政府行政、技術サービス、観光産業、学校、プロジェクト、プログラム、地域で活動するNGO)が参加するワークショップを開催し、彼らの視点を理解し、インパクトのあるアウトリーチ資料や活動(学校プログラムを含む)をデザインすることを意味した。それはまた、国内の他の機関(外国大使館、MINUSMA、UNDPなど)の支援を取り込み、調整することも意味した。

国家レベルでは、政府と協力してゾウの管理計画を立案すること、森林管理官と軍の混成による密猟対策部隊を創設すること、チェンゲタW.から密猟対策の専門トレーナーを招聘すること、生物圏保護区モデルを用いてゾウの移動ルート全体をカバーする新しい保護区を創設することなどが含まれる。また、生物圏保護区モデルを用いて、ゾウの移動ルート全体をカバーする新たな保護区を創設する。マルチユース・ゾーンは地元のCBNRM条約によって管理され、必要に応じて森林管理者が補助的な取締りを行うことで、コミュニティ・システムを強化する。これにより、政府とコミュニティの利害が一致し、相互に強化され、保護区管理に費用対効果の高いアプローチが提供される。このトップダウン・アプローチは、コミュニティ参加というボトムアップ・アプローチを補完するものである。

ゾウをすべてのステークホルダーの統一要素として利用する

必要な現地情報を収集し、関係者を特定することができる現地パートナーを育成した。

プロジェクトを支援する関係省庁の要職にある人物を特定し、相互支援のために彼らを引き合わせたこと。

中核となる給与を支払うパートナー組織が、プロジェクトの資金調達と「離陸」を可能にした。

複数のパートナーと協力するのは時間がかかり、困難なことではあるが、すべての関係者がそのプロセスに利害関係を持ち、何らかの利益を得ることが期待されるため、結果ははるかに持続可能で弾力的なものとなる。

トレードオフの範囲は、当初の予想よりも大きかった。

特に政府の機能不全が著しい場合、政府関係者の関与を維持することは、継続的な努力を必要とするかもしれないが、国の能力とオーナーシップを構築するためには不可欠である。

重要な地位にある個人は、活動を大きく妨げたり、促進したりすることがある。例えば、妨害的な行動や不正行為が公になるような間接的な方法を見つけるなどして、その影響を制限する方法を見つけるために、「権力の風景」を理解しようとする複雑系アプローチを用いることができる。

返済および環境コンプライアンスに関するモニタリング・システム(確立・運用中)

どのような保全・開発プロジェクトでも、活動とその影響を監視することが不可欠である。MKUBAパイロット・プロジェクトにおけるモニタリングは、当初からMwambao-MCCC、GreenFi、そしてパイロット・コミュニティ自身による強力なサポートのもと、常に改善されてきた。主な構成要素は以下の3分野に分けられる:

  • 財務モニタリング:借り手がローンの返済スケジュールを確実に守り、エコクレジット・グループの他のメンバーへの遅延や影響を回避する。

  • 社会的/経済的モニタリング:スキームを取り巻く社会的ダイナミズムを理解し、融資が何に使われるかを把握し(緊急の必要性や学費など、生産的な目的であったり、生活条件のためのものであったりする)、融資が過剰債務につながらないようにする。

  • 環境モニタリング:現地の規則遵守への影響を追跡し、融資が現地の管理を促進するインセンティブとしてどのように機能しているかを評価する。

  • 記録を残すためのリテラシーがグループにある程度備わっていること。

  • スキームを試験的に実施する支援団体に、柔軟なデータ管理と適応能力、タイムリーな反映と対応が可能な、既存のモニタリング・評価システムがあること。

  • 専門家や専門の支援組織(GreenFiなど)による支援:モニタリングをよりスムーズで簡単にするツールの提供。

  • データ記録者は、収集されるデータと正しい記録の重要性を十分に理解する必要がある。たとえば、正確な名前や年齢、釣りに費やした時間などは、漁獲量を計算するために重要である。

  • 最初のグループには、データを記録するためのタブレットが配布された。モバイルアプリの最初のバージョンは、適切に実装するのが難しかった。

  • 例えば、鶏の繁殖やミルクフィッシュの小規模養殖プロジェクトは、最終的に運営不能となった。これらは、技術的な実現可能性が証明されていたわけでも、開始者が既存のスキルを有していたわけでもないようだ。