ルイーズ・ガードナー=ブルー・ベンチャーズ
管理のための参加型マッピング
参加型変革理論
参加型森林管理計画
参加型モニタリング
コミュニティによるマングローブの植林
ルイーズ・ガードナー=ブルー・ベンチャーズ
管理のための参加型マッピング
参加型変革理論
参加型森林管理計画
参加型モニタリング
コミュニティによるマングローブの植林
ルイーズ・ガードナー=ブルー・ベンチャーズ
管理のための参加型マッピング
参加型変革理論
参加型森林管理計画
参加型モニタリング
コミュニティによるマングローブの植林
ルイーズ・ガードナー=ブルー・ベンチャーズ
管理のための参加型マッピング
参加型変革理論
参加型森林管理計画
参加型モニタリング
コミュニティによるマングローブの植林
バイオライツ

農村部の貧困層の多くは、短期的な生活ニーズを満たすための「貧困の罠」にはまり、持続不可能な自然環境の利用を余儀なくされている。搾取は脆弱性の増大につながり、彼らの開発機会をさらに制約する。そこで、養殖の生産性とマングローブの保全・回復を両立させるため、私たちはデマクにバイオライツ・インセンティブ・メカニズムを導入した。保全・再生対策に積極的に取り組む見返りとして、コミュニティは持続可能な生計を立てるための財政的・技術的支援を受けた。バイオライツ契約は条件付きであり、コミュニティへの支払いは修復が成功した後に完了する。このアプローチでは、農民やコミュニティが現在行っている持続不可能な慣行(沿岸の安全のために依存しているマングローブ緑地帯の劣化)を、長期的に持続可能な生計戦略に変えるために必要な費用の一部を負担する。このことが、保全活動に長期的な関心を持つ動機付けにもなっている。一部のコミュニティ・グループは、資本の一部をグループ貯蓄基金に積み立てている。

  • デマク海岸沿いの9つの村のコミュニティ・グループは、プロジェクト期間中、デマク地区に滞在したBuilding with Natureコンソーシアムのインドネシア人スタッフによって支援された。
  • 地元コミュニティは、プログラムに参加する個人を任命した。
  • すべてのコミュニティ・グループはよく組織化され、政府資金にアクセスし、それを受け取り、管理することができなければならない。
  • バイオ・ライツ・アプローチは、コミュニティ・メンバーの能力と意識に依存しており、両者とも沿岸フィールド・スクールを通じて高められた。
  • 以前は、マングローブを池に転換した後、農民たちは自分たちの生活とマングローブとの関連について考えることはなかった。彼らは洪水や養殖・漁業の収穫量減少を受動的に受け入れていた。
  • CFSが意識、創造性、意欲を高めた後、バイオ・ライツ・アプローチは、コミュニティがグリーンベルト修復のために地域を提供する最後の後押しとなった。
  • バイオライツの「パッケージ取引」によって、生計向上のための「生態系サービス」を行う見返りとして、コミュニティ・グループに資金が提供されるようになった。
  • マングローブ再生のための持続可能な資金を確保するため、資金の一部をグループ貯蓄基金に積み立てたり、収益性の高い経済活動に利用したりすることができる。デマクでは、ある村が商業的なマングローブの散歩を始め、他の村は池の堆肥(液体)を調合する機械を購入した。
  • パッケージ取引に政策とアドボカシーを含めることで、コミュニティは対策を村の開発計画に根付かせることができた。その結果、コミュニティはすでに様々な対策のために、村や地区政府から臨時または毎年の資金を受け取っている。
関連マングローブ養殖(AMA)

AMAは、水産養殖と河口の海岸線に沿ったマングローブのグリーンベルトを結びつけている。ほとんどの養殖場にはグリーンベルトは存在しない。マングローブが堤防や池に植えられているほとんどのシルボ養殖システムとは対照的に、AMAでは池の外に植えられ、マングローブが気候緩和に貢献している。堤防や池に植えられたマングローブは池の維持管理を妨げ、その葉や木陰は生産性を低下させる。葉は池の中で分解され、エビや養殖生物の餌となる。しかし、過剰なごみはアンモニア濃度を上昇させ、溶存酸素量を減少させ、池の生産性を低下させる。

AMAでは、落ち葉や日陰によって池の管理が妨げられることはなく、流入水の水質が改善されるという利点がある。AMAは1軒の農家でも実践できるが、理想的には運河沿いのすべての農家が景観を改善することである。農家は、潜在的な生産力を示す池の面積の一部を放棄する必要があるため、収量の向上で補うことになる。沿岸フィールド・スクールのベストプラクティスを適用し、小さな池から利益を得る。

  • CFSは、池作農家にLEISAと小型の池を使って収量を増やす方法を教えました。AMA農家は、異常な洪水にもかかわらず、収入を安定させることができました。
  • AMAは、林産物やゲートトラップの漁獲量の増加、漁獲量の増加を通じて、農家に副収入をもたらします。
  • タナケケ島(南スラウェシ)では、マングローブ回復のために池の全部または一部を手放した養殖業者は、税制優遇措置(保全地役権)に登録することができた。
  • 農民たちは、水路に接する古い堤防を撤去することをためらった。古い堤防のゲートをほとんど開けっ放しにしておくことで、年間10cmの新しい土砂層が形成され、マングローブの自然再生のための苗木が流入する。
  • バイオライツの資金調達の仕組みとグループの協力は、貧しい池の耕作者を募るために不可欠な付随措置である。
  • 池の堤防が厳重な保護下にあるか、大きな道路がある場合、堤防を移動するには地区計画と大規模な投資が必要である。
  • カートに適した道路を持つ池堤は、近隣の所有者が一体となって移動させることができるが、これには計画と費用が必要である。歩道や自転車道のある堤防は、より簡単に移動できる。
  • 水位が変化すると浸食や不均等な圧力が発生する可能性があるため、システムの変更に消極的な隣人と共有している池の堤防は、構造的な補強が必要である。
  • 残された池の幅は20m以上が望ましい。幅の狭い池は、改造にコストがかかるか、経済的に成り立たなくなります。マングローブ緑地帯への完全な転換をお勧めします。
4- さまざまな地域のステークホルダーと戦略的提携関係を築く。

社会のあらゆる部門(民間、政府組織、市民社会組織)が関与する協力関係を構築することは、本プログラムのもとで行われる取り組みを強化し、信頼性を高めるのに役立つ。これはまた、生産活動から生じる対立を、尊重と寛容の枠組みの中で、解決に導いたり、解決したりする機会を促進する対話を促すものでもある。アライアンスは、個人の努力と社会のあらゆるセクターの積極的な参加を高める相乗効果を促進する。また、より公平な力関係を促進し、同じ限界と可能性を共有しながらも、従来は互いに断絶し、あるいは敵対していた関係者の間に、共通のビジョンを生み出すことができる。本プログラムの枠組みの中で、アライアンスは、生産のみに焦点を当てた視点からは軽視されがちな、テリトリーの社会的・環境的側面に重点を置いている。

領域を共有する他の企業、コミュニティ、組織と既存の関係を持ち、共通財(アクセス道路、水の利用可能性、違法行為の規制)が存在すること。

1- このような提携は、複数の利害関係者と利害関係を持つ領域という概念を構築するための鍵であり、企業の行動領域から独立して他の活動を推進することを可能にする。
2- アライアンスをうまく管理することで、起こりうる不測の衝突を最小限に抑え、さらには排除することができる。

4.社内外のコミュニケーション

コミュニケーションは、組織と地域社会の全メンバーが、プログラムの目的と、プログラムを維持する原則の採用を達成するためにとられた行動を理解することを可能にする。これは、生産プロセスの持続可能性を確保するために行われた努力と実施された方針を強調する方法である。組織内のコミュニケーションは、環境パフォーマンス、地域社会へのコミットメント、提供する製品の品質を向上させるために導入されたビジョン、価値観、行動の普及を可能にする。 外部コミュニケーションは、特に、生産性と環境パフォーマンスを向上させるための組織の取り組みを、地域社会、バイヤー、サプライヤー、その他彼らの関心に関連するあらゆる社会的アクターに普及させることを可能にする。

会社とスタッフ間の円滑な社内コミュニケーション・メカニズム、および生産/環境トピックに関心を持つ地元/地域の外部メディアの存在。

1- 社内コミュニケーションによって、従業員は会社が行う活動に対して感謝とコミットメントを抱くようになり、それが家族や社会環境にも伝わっていく。
2- コミュニケーション問題における企業と市民社会との提携は、特に市民社会からのコミュニケーションであれば、メッセージの信頼性を高める。
3- コミュニケーション・プロセスに対する人々の肯定的な反応は、実施されたことと企業のコミットメントに対する信頼を高める。

3- 生物多様性モニタリング

モニタリングとは、特定の環境指標(植物相、動物相、水資源など)を継続的に調査し、生産システムとの関連における環境の挙動を追跡しやすくするベースラインを確立することである。この情報によって、土地管理に関連する側面で改善策を実施することができ、また、積極的な行動を強化し、生産と自然環境の関係において好ましくない要素を是正措置によって緩和することができる。

信頼できるモニタリングや調査を行う技術的能力を備えた技術チームが近くにいること。また、特定の「象徴的な」種が存在することで、所有者の共感を得ることができる。

1- カメラトラップによる哺乳類のモニタリングは、生産者側が自分たちのテリトリーに生息する種に対する共感を深める上で重要な役割を果たす。
2- 生物多様性のモニタリングは、それ自体が目的であってはならない。問題を解決し、現実を変えるために役立つものでなければならず、そのためには十分なデータでベースラインを確立することが非常に重要である。モニタリングが特に有効なのは、特定の状況における是正措置の効率を評価するためであることは間違いない。その一例が、灌漑用水路の評価と有利な解決策の模索である。

レンジャー巡回報告書デザイン

EarthRangerは、さまざまな情報源からのさまざまなデータを組み合わせている。その重要な側面は、レンジャーがパトロールを行う際の現場からのレポートである。確実なデータが分析可能な形式で収集されるように、レンジャーのパトロール・レポート・スキーマが必要だった。Ol Pejetaは、野生動物の目撃やセキュリティ事件など、さまざまなカテゴリーの事件や問題に関連する一連の報告タイプを設計した。各レポートタイプの中で、標準化されたデータフィールドが開発され、データが簡単に入力でき、比較できるようになった。レンジャーはハンドヘルドデバイスを使用して、これらの報告書や写真を迅速かつ効果的に取り込み、保護区全域で何が起きているのかを詳細に把握している。これらの報告書は、EarthRangerに統合された他のデータセットとともに、重大な事件への迅速な対応や、長期的な戦略的保全計画と管理に役立つ傾向分析に利用することができる。

  • ユーザー重視- システムのユーザーであるレンジャーや生態系モニタリング・ユニットと密接に協力し、彼らのニーズを理解し、レポートデザインがそのニーズを満たすようにする。
  • 最小利用可能製品」アプローチ- レポートの種類がほとんどの典型的なシナリオをカバーしていることを確認し、十分な種類のバランスを達成する。
  • テクノロジーではなく、課題に焦点を当てる - 提供されるテクノロジーの一部ではなく、解決される課題に焦点を当てるべきである。これは、ソリューションが不必要な機能で煩雑にならないことを保証し、ソリューションの適切な導入を保証するユーザー重視の条件と結びつく。