総合的有害生物管理(IPM)

IPMの主な目的は、害虫の侵入を被害の閾値以下に抑えることである。化学農薬の購入は、自給自足農家にとっては高すぎる場合が多いが、それでも何らかの害虫防除は不可欠である。この点で、プロジェクトではIPMの適用を推進している。IPMでは、適切な対策を適時に講じるため、畑の植物検疫状況を常時モニタリングする必要がある。まず、回復力のある果樹園を確保するためには、植物検疫対策と生物学的防除を行う必要がある。 植物検疫対策では、病害虫に感染していない認証苗を使用することが重要である。 また、適切な剪定は、枯れ枝を除去し、べと病などの病気を予防するために重要である。害虫が発生した場合は、スパイス(唐辛子、ニンニク、タマネギなど)や有毒植物(クルミ、タバコなど)を石鹸、アルコール、油と混ぜて自家製殺虫剤を作ることができる。アブラムシ、アザミウマ、ダニなどの害虫を駆除するために使用することができる。害虫を駆除するもうひとつの方法は、天敵に餌や隠れ家を提供することである。

病害虫は果実の生産と品質を直接的に損なうため、農家が病害虫防除に取り組む強い動機となっている。加えて、化学合成農薬の使用が環境に有害であることが、農家の間で次第に受け入れられている。そのため、農民学校での研修で推進された病害虫管理の総合的アプローチは、おおむね歓迎された。さらに、自家製殺虫剤は安価で、そのほとんどが環境や使用者に害を及ぼさない。

プロジェクトの過程で、すでにいくつかの側面が確認されている:

  • 多くの農家は、害虫管理に関する技術的な知識や情報が限られているため、積極的な対策をとらない傾向がある。
  • 合成農薬は自家製の農薬よりも効果が高く、何度も散布する必要がある。そのため、多くの農民はいまだに合成農薬を好み、自家製農薬の利点を説得するのは難しい。
農作物協会

果樹の畝間に野菜や飼料作物を植えれば、果樹の生産が始まっていない当初から果樹園から収入を得ることができる。果樹と野菜や飼料作物を組み合わせることは、タジキスタンでは特に重要である。というのも、農家の灌漑用地はわずかしかないため、集中的に使用しなければならないからだ。野菜は自給用に利用したり、市場で販売したりすることができ、アルファルファやセインフォインなどの飼料作物は干し草を作るために植えることができる。飼料植物を栽培するその他の利点は、生息地を作り、花粉媒介者や益虫の餌になることである。また、飼料植物は土壌を浸食から守る。

このプロジェクトでは、農民のための畑学校において、果樹園の管理について農民を訓練している。果樹の樹冠は縦長に形成され、茎が長く伸び、2本の骨格枝が列に沿って並んでいる。

果樹園の畝間に野菜や飼料作物を植えることは、ほとんどの農家にとって目新しいことではないが、この技術が成功するかどうかは、樹木と畝間の距離など果樹園の構成や設計、樹木の正しい剪定、関連作物の品種の選択、灌漑用水やインフラの利用可能性など、いくつかの要因に左右される。一般的に、果樹は密植されすぎているため、1本当たりの果実生産量が減少し、枝から日光が届かなくなるため、関連作物の栽培が不可能になる。高度な灌漑システムが利用できる場合、樹木には点滴灌漑で、飼料植物にはスプリンクラー灌漑で水を与えることが望ましいが、これには2つの異なるシステムを設置する必要があることを考慮しなければならない。

地元品種または地元台木に接ぎ木した品種

輸入苗木に基づく集約型果樹園よりも、地元品種を用いた伝統的果樹園や半集約型果樹園の方が、地元産の苗木の方が安価であり、1ヘクタール当たりの苗木本数も少なくて済む(約500~600本対2,600~3,125本)。

さらに、地元品種に基づく半集約的果樹園システムでは、より良い野菜栽培や飼料作付けが可能である。このことは、地元品種を用い、地元台木に接ぎ木した果樹園は、集約型果樹園よりも生産開始時期が遅い(2~4年に対して5~6年)というデメリットを上回る。

伝統的な品種の果樹は、通常、その土地の気候条件によりよく適応し、病害虫に対してより耐性がある。このことは、農薬散布のコストが大幅に削減され、生産レベルが安定し、灌漑用水が少なくて済むという経済的メリットを意味する。

さらに、地場品種は果実が長持ちする(10~12年に対して30~50年)。接ぎ木にはある程度の経験が必要なので、果樹の苗木の繁殖を始める前に、専門家を交え、地元のナーセリーに相談することをお勧めする。地元のナーセリーは、穂木をカットするための品種コレクションを確立し、興味のある果樹生産者に渡すことができる。

農民のフィールドスクールでの研修セッションで知識交換が行われ、果樹や灌木の地元品種の利点が再認識されると、農民は果樹園を地元品種に多様化することに関心を示す傾向があります。プロジェクトのラシュト・パイロット地区にある「リンゴ園」のような、地元品種の苗木園やプランテーションは、その証拠となり、地元品種や地元台木に接ぎ木した品種で果樹園を多様化するよう、農民を視覚的に動機づけることができる。

伝統的な品種は忘れられがちで、ほとんど入手できないため、その普及は難しい。こうした品種を繁殖させる地元の苗床を奨励し、農民が苗床とつながるようにすべきである。さらに、果樹や灌木の地元品種に特化した、地域ベースの小規模苗床を設立するなどして、農民が苗木を生産する意欲を高めることもできる。

農家が自家消費用だけでなく、販売用にも地元品種の果実を生産しようと計画している場合は、市場評価を実施すべきである。

変化を形作る - エテクウィニ自治体のコミュニティ生態系に基づく適応(CEBA)プログラムに向けて

ダーバンCEBAイニシアティブは、当初の生態系管理と森林再生のアプローチを発展させたものである。これは、特に気候変動リスクに直面しているコミュニティと、彼らの福祉と生計を支える生態系とのつながりを、より総合的に理解することによって行われた。気候変動に関連した知識の移転、地元での雇用創出、小規模ビジネスの開発など、これらすべてが、よりクリーンで環境に優しく、持続可能な地域社会の実現に役立つ。その結果、コミュニティはコストのかかる公共事業やサービスへの依存度が下がり、コミュニティが直接参加することで、ダーバンにおける新たなグリーン経済セクターの共同所有者となる。主な要素は以下の通り:

  • 地域の生態系の管理および/または回復。これは主に、河川の流量調節や浸食防止などの改善を通じて行われ、気候変動への適応や災害リスクの軽減を促進する。
  • 気候変動に関連するリスクと、気候変動に関連する災害に適応し、よりよく管理する方法について、コミュニティが理解するようにする。
  • 貧困層や失業者のための「グリーン雇用」の確立を通じた地域コミュニティの向上。
  • エテクウィニ・ミュニシパリティ、その他の政府機関、企業、NGO、地域コミュニティ間のパートナーシップの確立
  • 継続的な学習プロセス - Buffelsdraai Landfill Site Community Reforestation Project(バッフェルスドラ イ埋立地コミュニティ再植林プロジェクト)や自治体内の他の試験的対策など、地元プロジェ クトから学んだ教訓の統合。
  • 生物多様性をバイオインフラとして位置づけることで、EbAを開発議論の中心に据えることができた。
  • 自治体内の政治家やリーダーからの支援
  • ダーバンの自治体気候保護プログラムが現在進行中であることから、都市でEBAを達成するには、街路樹や公園といった画一的なアプローチではなく、固有の生態系の複雑な生態系と気候変動下での回復力をより詳細に理解する必要があることがわかる。これらの生態系が健全であれば、より優れた生態系サービスが提供され、それを管理するために雇用される人々の仕事も増える。
  • それはまた、最も脆弱な人間社会の生活の質と社会経済的機会を形成する上で、この「生物基盤」が果たす役割に関与することを意味する。
  • このアプローチによる長期的な持続可能性の利益にもかかわらず、ダーバンでの実施は技術的に困難であり、資源を大量に必要とすることが示されている。
  • 大規模なEbAの実施には、既存の地方自治体機関の役割、責任、機能の変更が必要となる。

(Roberts et al.)

未来を形作る - ツリー・プレナー・モデル、現地調査、森林再生ハブ

エテクウィニ市は、Wildlands Conservation Trustが開発・開拓した「Indigenous Trees for Life」コンセプトと呼ばれる革新的な森林再生アプローチを採用した。このコンセプトでは、受益者コミュニティ内で樹木起業家を育成する。ファシリテーターは、「自宅の苗床」で土着の樹木の苗木を適切な高さになるまで育て、世話をする方法を樹木起業家たちに教える。最初のトレーニングは地域内で行われ、種子の採取場所や育て方に関する知識を確実に伝達する。継続的な支援と指導は、プロジェクトを通じて継続される。木は信用証書と交換され、食料品や自転車、建築資材の購入、学費や自動車教習の支払いに充てられる。さらに、「持続可能な生計」のアプローチでは、地域の起業家たちに地元の食料生産技術をトレーニングすることで、生計を立てることを目的としている。これらの利益をさらに強化するために、バッファースドライ森林再生プロジェクト・サイトに「卓越した森林再生センター(Reforestation Centre of Excellence)」が設立された。このセンターでは、革新的な森林再生技術、地元の学生による現場での研究、建物自体における持続可能な技術の使用などが紹介される。

  • ワイルドランド・コンサベーション・トラスト(Wildlands Conservation Trust)は、彼らの「インディヘナス・ツリー・フォー・ライフ(Indigenous Trees for Life)」モデルの適用を通じて、すべての育樹と植樹作業を監督する、任命された実施パートナーである。
  • 森林再生ハブ・センターの建設プロセスは、すでに多くの地元雇用機会を生み出している。
  • 地元の大学とのパートナーシップにより、生態系の回復、気候変動への適応、社会経済開発など、さまざまな関連テーマの研究を奨励している。
  • このプロジェクトは、地元での雇用創出と、起業スキルの開発、気候関連リスクの管理方法に関する知識の伝達など、地域住民の積極的なスキルアップを保証するものである。
  • 樹木を大量に生産するツリープレナーには、追加のトレーニングコースや体験学習の機会が与えられる。
  • 先住民の「ツリー・フォー・ライフ」モデルは、他の環境分野にも拡大され、脆弱なコミュニティでさまざまな変革プログラムを実施する機会を提供している。このような機会は、現地の生態系の脅威やニーズに敏感であれば、アフリカ全土の都市に恩恵をもたらす可能性があり、SDGsに沿った開発の道筋をより良くする可能性がある。
  • 地方政府が長期的な管理を約束しなければ、プロジェクトは失敗する可能性がある。積極的な相互依存関係を浮き彫りにし、時間の経過とともに問題のある傾向を評価し、明らかにする体系的なリスク管理アプローチが明らかに必要である。

(Douwes et al. 2016)。

自然を形作る - 森林生態系の回復

バフェルスドラ イ埋立地コミュニティ再植林 プロジェクトは、当初の緩和プロジ ェクトとしての概念に加え、 他の多くの生態系サービス(水質、洪水減衰、 土砂調節、河川流量調節など)の供給を改善することで、いくつかの重 要な適応効果をもたらしている。これらの生態系サービスはすべて、地域コミュニティの適応能力をさらに高め、浸食能力の高い豪雨、洪水、浸食などの短期的・長期的な気候災害が地域住民や灰色のインフラに与える影響を軽減する。このように、自然の生態系と、それが支え守っている人間社会の間、そして地域の生態系を支え、回復させ、守っている人間社会の間に存在する強く重要なつながりを示している。

  • 地元リーダーによるプロジェクトへの支援と地域住民のコミットメント。
  • 近隣コミュニティがプロジェクトの目的と利益を理解していること。
  • 環境計画・気候保護局(EPCPD)とダーバン固形廃棄物局(DSW)のパートナーシップ。
  • デンマーク政府からのシード資金と国家グリーン基金からの共同資金。
  • このプロジェクトは、生態系機能の強化を通じて、森林再生が周辺コミュニティに直接的な社会経済的利益をもたらすことを実証した。
  • プロジェクトの便益については、さらなる調査と評価が必要である。例えば、水質の改善、河川流量の調整、洪水の緩和、土砂の抑制、景観の快適性、火災リスクの低減など、生態系や生態系サービスの便益の全容は、まだ十分に測定されておらず、明らかになっていない。
ICCAの効果的なガバナンスと管理のためのキャパシティ・ビルディング

このビルディングブロックの目的は、10のIPコミュニティと実施機関の能力を強化することである。IPは、彼らの潜在能力が最大限に発揮されるよう、生物多様性に配慮した生計を営むための権限を与えられ、支援される。実施機関については、IP コミュニティに適切な支援と情報に基づく指導を提供できるよう、ICCA の文書化と文化的鑑賞に関する研修を実施する。

  • コミュニティ保全計画の策定
  • ICCA文書化トレーニングへの参加

IPはもちろんのこと、プロジェクトを実施する政府職員の能力強化も不可欠である。

政策の調和と実施

保護地域と重複する ICCA を認識し支援するために、新しい政策が作られ、以前の政策が統合される。国内における保護地域としてのICCAの承認、尊重、開発、促進のために、利害関係者と地域内に住む知的財産権者の間で共通の基盤を確立するために、政策が調和される。また、これらの政策は、持続可能な開発目標、生物多様性条約(CBD)の愛知目標、フィリピン開発計画、フィリピン生物多様性戦略・行動計画(PBSAP)に沿ったものである。

  • 知的財産権と政府機関の協力と相互理解
  • 改訂されたICCAガイドラインと法案による国の受け入れ

これらのICCAをどのように保全し、保護し、管理するかについて確固たる基盤を持つためには、IPメンバーが政策ガイドラインの作成やロビー活動に参加することが不可欠である。

参加型デジタル・リソース・マッピング

このビルディング・ブロックは、パーセプション・マッピングをベースに、デジタル・データや空間技術と組み合わせることで、詳細で有用な郡や区の資源マップを作成し、資源や属性に関するコミュニティの知識を文書化する。 参加型のマッピング・プロセスにより、伝統的な知識が国レベルのデジタル・データを強化し、またその逆も可能となる。

オープン・ストリート・マップの衛星画像を紙の認識地図と一緒に壁に投影し、参加者は紙の地図からGISに興味のあるポイントを移し、座標を使ってピンポイントで場所を特定し、検証・共有できるようにした。その後、主要な資源ポイントに関する質的データを空間データに埋め込んだ。マップは、参加者や他のステークホルダーと共有され、フィードバックを得た後、より洗練されたものにするためにプロセスが繰り返された。

現地に根ざした科学的根拠のある地図は、牧畜民が時期によって異なる資源を利用しなければならない乾燥地の状況において有用である。また、このような地図は、重要な資源がどこに あるのか、また、計画が不十分であったり、非参加型の開発プロジェクトが、牧畜民の資源へのアクセスをどのように 制限する可能性があるのかを、プランナーなどに理解しやすい形で示すことができる

このビルディング・ブロックは、ランスティング・プロセスに関連し、CCCFメカニズムに不可欠な要素であった。CCCFメカニズムの一部であることは、そのプロセスが具体的な成果、例えば投資の指針となることを意味し、他のパートナーが技術支援を受けられることを意味する。

必要な場合、例えば衛星画像で場所が雲に覆われていた場合、参加者は重要な資源の場所を特定するため、GPRS対応の携帯端末を使い、バイクで素早く現地調査を行った。そのため、現地での真実確認のための緊急時対応計画を立てる必要がある。

特に牧畜民の地域では、資源にアクセスするために行政境界を越えることが頻繁にあるため、地図作成時に行政境界線に固執することは必ずしも適切ではない。特に牧畜民の地域では、資源にアクセスするために行政境界を越えることが頻繁にあるため、どの縮尺が適切かを考えることが重要である。

地図の作成に協力した人々に地図を返すことは非常に重要であるが、技術が障壁となる可能性がある。地図をコミュニティに残すということは、通常、印刷しなければならないことを意味する。

オープンマップの利用は、デジタル技術の使用経験がない人たちでも非常に早く、馴染みのある地形を横から見ることができる3D地形モデルが役に立った。

箒草栽培

ホウキグサ(thysanolaena maxima)の植林は、道路脇や荒れ地、農地で推進された。ほうき草は網の目のように根を張るため、土壌浸食を防ぎ、斜面を安定させるのに役立つ。ホウキグサは荒廃した土地でもすぐに再生し、あまり手入れを必要としない。ほうきの材料にもなり、葉は家畜の餌になり、茎や根は燃料となる。このように、ほうき草の植林は生態系サービスだけでなく、複数の生計機会を提供している。

このような植林計画がうまくいくためには、その植物種が提供する生産物(この場合はほうき、燃料、飼料)に対する需要だけでなく、提供される生計の多様化に対する需要もなければならない。このケースでは、若い男性の移住によって、女性からの収入を得る活動に対する需要と、土地が放棄されたことによるそのような活動の機会の両方が生まれた。

ほうき草の植林がこのような状況でうまく機能するのは、生態系と社会的便益の両方が得られるからである。さらに、労働集約度が低く、栽培期間が短いため、女性(このスキームの主な受益者)への追加的な要求は最小限に抑えられる。