河川改修のための制御された河川迂回路の利用
ルイジアナ州のミシシッピ川沿いには、歴史的に増水時に沿岸湿地帯に供給されていた淡水の定期的なパルスの失われた機能の一部を補うために、分水河川が建設されている。河川分水路は、ミシシッピ川からデルタの様々な流域への流量を制御するための治水構造物である。ニューオーリンズの上流にある毎秒300立方メートルの放流量を持つデイビス池分水路は、バラタリア流域に河川の淡水を放流し、ジャン・ラフィットNHPバラタリア保護区への塩分と土砂負荷に強い影響を与えている。保護区への豊富な淡水と栄養塩類の流入は、水中水生植物(SAV)の旺盛な成長反応をもたらしている。
このような高価な構造物には、地方自治体や州政府が資金を提供している。水文学や生態系の変化は利用者に影響を与えるため、市民の同意が不可欠だが、ほとんどの人はこれを改善とみなしている。
淡水の流入が良いことだという意見に、誰もが同意しているわけではない。商業漁業者は、漁場が変わり、現在と同じ魚種を見つけるために、より遠くまで移動し、より多くの燃料を使用しなければならなくなることを心配している。また、過剰な水や土砂の投入は、浮遊植物群落や水中植物群落を望ましくない方向に変化させる可能性もある。分水路が最適な方法で管理・運営されていることを確認するためには、定期的なモニタリングが不可欠である。
古い管の充填
運河の浚渫で出た土砂は、「埋め戻し」イベントによって、プロジェクトの資金が利用可能になるにつれて、運河に押し戻されている。これは通常の水文学を回復させ、湿原を健全に保ち、ストレスを軽減するのに役立つ。運河の埋め戻しは、浚渫土砂の堤防から存在する水文学的な障壁をなくすだけでなく、 石油探査や生産採掘のために長い間使われていなかった運河を部分的に埋める。水陸両用湿地バギーに搭載された掘削機などの重機を使って、古い土砂堤防を運河に押し込む。樹木はなぎ倒され、最終的な標高は周囲の湿地帯と同じになる。これにより自然な水の流れが可能になり、淡水と汽水が混ざり合い、平衡化される。運河は0.5ヘクタールあたり1万2,000米ドルで埋め戻された。 水文学的な障壁が取り除かれ、水の流れが制限されなくなり、淡水と塩水の交換が行われるようになり、水中の堆積物が湿原に移動し、湿原に栄養を与え、土壌の垂直堆積を促進する。水中の水生植物は、水路の底が高くなるにつれて繁茂する。
未使用の古い運河が景観上に存在しなければならない。また、古い浚渫土砂の堤防を押し固めるための資金も必要である。必要な許認可がすべて完了すれば、プロジェクトを進めることができる。
この手法は、ロジスティクスの観点からは比較的簡単である。作業を始める前に、必要な許認可をすべて済ませておくことが肝要である。また、土地のすべての利害関係者が計画に加わっていることを確認すること。アメリカでは、化石燃料会社が採掘の地下権利を所有している国立公園などでは、複数の所有者/使用者が存在する。古い運河は石油探査の遺物であることが多く、何十年も使われていないことが多いにもかかわらず、埋め立ててほしくないという企業もある。 Jean Lafitte NHPPで埋め立てられている運河の場合、掘られた当時から運河の幅は拡大し、広がっている。埋立土手と植生を運河に押し戻すことは、運河を完全に陸地に戻すわけではないが、水底を十分に高くして水中水生植物が繁茂できるようにし、水文学がベースラインのレベルに速やかに戻るようにする。この影響により、湿地全体の健全性が向上する。
薄層湿原の栄養補給
定期的な浚渫作業で浚渫された土砂は、沼地の栄養補給のため、浮遊沼地を含む沼地 に撒かれることがある。可能な場合、噴霧浚渫船が使用される。これらの浚渫船は、材料を集め、周囲の水と混合し、スラリー を湿原表面に散布する。散布されるスラリーの厚さは、主に新鮮な堆積物と軽い栄養塩類で湿原に栄養を与え るような非常に薄いものから、深さ30cmまでの湿原表面に散布されるものまで様々であ る。土壌の沈下速度が速いために垂直方向の標高差が大きい場合は、より厚く散布することが望ましい。
近隣の水路の浚渫を実施する必要がある。スラリーを散布できる距離が比較的短いことから、散布区域は浚渫作業から 50 メートル以内である必要がある。資金と許可も確保する必要がある。
浚渫土の薄層適用は、湿原にとって非常に有益である。30cmを超える施用は、既存の植物群落を深く埋めすぎ、植生を枯らし、おそらく益よりも害をもたらす可能性がある。浚渫請負業者は、自分たちの希望に沿うようにスラリーをランダムに散布すること が多く、修復担当者が希望する場所に散布しないことがあるため、綿密な監視が重要であ る。
地域主体による参加型自然資源管理
持続可能な開発のための生物多様性と生態系サービスの保全にとって重要な要素は、利害関係者の公平な参加と地元管理組合の組織的発展である。 プロジェクトは、生態学的、経済的、社会的に関心のある地域を特定するために、住民の保護と管理に対する意欲がある既存の地元イニシアティブを基盤としている。これらの取り組みに基づき、プロジェクトは地方管理組合の設立を支援し、地方管理組合は、その地域の中央地域と緩衝地帯を管理する権限を地方当局から与えられた。これらの管理組合は、プロジェクトの技術的支援を受けながら、組織的な発展を図るとともに、自然資源の管理・採取ルールの監視を含む、これらの地域の技術的・財政的な管理を行う。 これらの利用ルールは、それぞれの中心地域と緩衝地帯について、参加型の方法で策定された。そのために、プロジェクトに参加している地元のNGOによって、地域ごとに一連の協議会が組織された。住民によって考案された規則は、施行されている法律への準拠を確実にするため、弁護士によって起草された。
- 受益者による所有権の創出:保護区の創設と管理規則の策定における参加型プロセス、参加型監視と生態学的モニタリング - 土地の所有権:コミュニティおよび伝統的保護地域(聖なる森など)には法的地位が与えられている - 明確な規約と権限を持つ管理組合:法的行為によってその地位と機能が認められている。
明確で信頼できる土地所有権が存在しない状況では、長期的に受け入れられ尊重されるような、法的に認められた合意に達するためには、さまざまな関係者(慣習上の土地所有者、事実上の利用者、地域当局)が、将来の土地利用に関する議論に参加しなければならない。 緩衝地帯における持続可能な管理のための規則に関しては、国の法律に準拠し、地方レベルで適用可能な規則と制裁を策定することが課題であった。そのために、既存の法律ではまだ規制されていないケースについて、住民が自らルールを設定できるよう、一連の協議会が開催された。 利用者はしばしば、自然資源の劣化や生態系サービスの低下を認識している。しかし、彼らはそれを自分たちが資源を乱獲し、持続可能でない使い方をしているからというよりも、むしろ外的な力(妖術、神の意志など)のせいだと考えていた。
フィジーにおけるデータ主導の海洋管理のためのオープン・データ・キット

MACBIOプロジェクトは、海洋管理への効果的なアプローチを開発するパートナーを支援している。2015年、プロジェクトは、特にフィジーの地元で管理されている海洋区域におけるデータ収集のためのオープンソースモバイルソリューションの設計と開発を支援するよう要請された。既存のプラットフォームや実証済みの事例を徹底的に調査・テストした結果、オープンデータキット(ODK)が、特にKoBoToolkitとの組み合わせで、適切なオープンソース・ソリューションであることが判明した。

一般的に、アプリ開発は反復的で応答性の高い方法で行われた。このアプローチは非常に効率的かつ効果的であることが証明され、アプリはますます改善されていった。重要なのは、現場でアプリを成功裏に使用する前に、トレーニング、テスト、関連するすべての利害関係者との反復的な改善を軽視すべきではないということだ。社内でアプローチを維持することは、対応力において明確な利点があった。

戦略的アプローチアプリの目的と付加価値

  • 車輪の再発明をしない:最初の市場調査、利害関係者との話し合い、教訓の研究
  • 概念実証の段階が重要低コストのビルディング・ブロック・システム
  • 悪魔は細部に宿る:ユーザー・コンテクスト、インターネットと電気の利用可能性、データ・プランのコストと方式など。
  • 迅速なフィードバック・ループを備えた、社内での反復的アプローチ
  • ユーザーとともに段階的に開発
  • オープンソースで、互換性があり、スケーラブルなアプローチ。
  • データ機密性の問題は、信頼構築のためにも重要である。
アプリ開発ガイド

アプリの開発と使用は戦略的なプロセスです。本ガイドブックは、「デジタル原則」に従い、このプロセスを支援することを目的としている。

まず、アプリの目的と種類を分析し、長所と短所、スマートフォンやアプリに代わる技術について考察する。既存のアプリ市場を調査するためのガイドがこの章を締めくくる。

次に、アプリ開発を可能にする環境について、ユーザー中心の開発から、予算の考慮事項や開発オプションまで考察します。

最後に、アプリ開発の技術的側面について、ユーザーニーズ、機能性、プラットフォーム、バックエンドとフロントエンド、配信、ハードウェアの考慮点などを掘り下げている。

開発が成功するかどうかは、アプリのソリューションを確実にするための戦略的プロセスに従った、実現可能な要素にかかっている。

  • ユーザーのニーズに合わせる
  • 特定された目的に対処するために、適切な種類のテクノロジーを使用する。
  • 他の適切なソリューションがすでに存在する場合、車輪の再発明をしない。
  • 予算内であること
  • リソースを効果的に使って開発されている
  • 必要な機能を備えている
  • 最適なプラットフォームを使用している
  • バックエンド・フロントエンドを兼ね備えている
  • うまく分散されている
  • ハードウェアと接続性を考慮する

以下のデシジョンツリーは、アプリが与えられた問題文に対して有用なソリューションとなり得るかどうか、またどのようになり得るかを理解するのに役立ちます:

  • 「そのためのアプリは必要か?
  • 「誰がそのためのアプリを作っているのか?
  • "このためのアプリを作るには?"

この構成は私たちの経験に基づいており、目的、ユーザーニーズ、利用可能なリソース、技術要件を適切に考慮しないアプリソリューションを避けることを目的としています。

海洋)資源管理におけるスマートフォンアプリのスペクトル

海洋)資源管理におけるスマートフォンアプリは多岐にわたります。このブロックでは、スマートフォンやアプリの使用に関する定義や背景から始まり、自然資源管理などに提供される機会について、アプリジャングルのオリエンテーションを行う。

また、「こんなアプリはないだろうか」という答えがイエスであれば、車輪の再発明をする必要はありません。このリストでは、特に太平洋地域に焦点を当て、海洋管理およびその他の分野から、さまざまなタイプのアプリの概要と事例を紹介します。

先進国だけでなく、発展途上国や新興国でも、スマートフォンの計算能力が向上し、価格が下がり、携帯電話のカバー範囲やインターネットへのアクセスが普及し、デジタルリテラシーが向上しているため、モバイルテクノロジーは増加の一途をたどっており、より多くの人々がこれらのテクノロジーにアクセスできるようになっている。

アプリの人気はますます高まっており、提案する(アプリによる)ソリューションの問題と目的が明確に定義されていれば、強力なツールになり得る。

アプリを強力なツールに変える要素はたくさんあるが、しかし、新規性や技術的な実現可能性はしばしば欺瞞となりうる。解決策をデジタル化することは、往々にして問題をデジタル化するだけである。流行に流されるのではなく、提案する(アプリによる)ソリューションの問題と目的を明確に定義し、SWOT分析と可能な代替案の検討を入念に行う必要がある。

アプリの具体的な利点としては、例えば地理的に広くリーチできることなどが考えられるが、一方で脅威としては、例えば文化的背景やデジタルリテラシーによって、特定のオーディエンスに受け入れられないことなどが考えられる。

したがって、アプリの開発と利用は戦略的なプロセスとして捉えなければならない。このような戦略的なアプローチによるアプリの開発、使用、モニタリングのためには、「市民科学」、「クラウドソーシング」、参加、教育、個人のデータ収集など、特定された対象者や目的に対応する適切なタイプのアプリを特定することが極めて重要である。

パートナーシップとセクターを超えた協力

グローバル・サプライ・チェーンを再設計し、自然保護と結びついた包括的なビジネスモデルを実現するには、多様な専門知識のコラボレーションが必要だ。Net-Worksは、自然保護チャリティ団体ZSLとカーペット・タイル・メーカーのインターフェイス社によって共同創設された。Net-Worksの成功には、地元コミュニティや地元パートナー組織との強力なパートナーシップが欠かせない。コミュニティは参加する意欲を持つ必要があり、地域の状況や習慣を理解する地元のパートナーと協力することで、アウトリーチや参加を適切な方法で行うことができるのです。

ZSLはフィリピンで長年活動しており、すでに地元組織や地元コミュニティとの関係を築いていた。少数のコミュニティが参加した最初のネットワークス・パイロット・プロジェクトが成功したことで、他のコミュニティも参加する気になった。

ネットワークスのような新しいイニシアチブを地域社会に受け入れてもらうためには、地域のパートナーや地域社会のリーダーと良好な関係を築くことが不可欠である。

環境基金

コミュニティ・バンクのメンバーは、定期的に売上金から少額を環境基金に寄付しており、この基金は、コミュニティが管理する海洋保護など、地域の自然保護プロジェクトの資金源となっている。この基金を通じて集められた資金は、地元政府やNGOからの追加資金を確保するために活用することができる。

Net-Worksチームは当初、少数のコミュニティで環境基金のコンセプトを試験的に導入した。それが成功すると、効果的な運営方法についてのアドバイスやサポートとともに、他のコミュニティにも広く展開されるようになった。コミュニティは、外部からの資金に頼るのではなく、自分たちで資金を調達することで得られるオーナーシップとエンパワーメントの感覚にやる気を感じている。

場合によっては、複数のコミュニティが協力して資金を活用することで、環境資金をさらに活用できることもある。このようなコミュニティ間の協力を促進できるチームメンバーを現地に配置することが重要である。

WCSナイジェリア・プログラム
自然保護協会の設立で地元コミュニティが結束
コミュニティ・レンジャーによる地域社会の法律の厳格な執行
NGOが利害関係者との対話を促進し、能力と信頼を構築