ケニア南部カムンギ保護区におけるCOVID-19の影響に対するコミュニティの回復力の強化

フル・ソリューション
RRG-EA-771、ゾウによる農作物の襲撃を防ぐため、野生動物保護区域内の家庭に設置された10%の電気柵計画(2023年1月
Tsavo Trust

ツァボ・トラスト(TT)は、42,000km2に及ぶツァボ保全地域(TCA)で活動している。TCAはツァボ・イースト、ツァボ・ウエスト、チュル・ヒルズの3つの国立公園から構成されている。TCA周辺の地域社会は、経済的機会が限られ、農業条件も悪く、基本的な行政サービスも不足しているため、生き残るために違法行為に走らざるを得ない人もいる。

TTは、SAPAツールをカムンギ保護区に適用した。これは、保護区内に住むコミュニティの福祉に対する、保護区(PA)、保全、開発活動の影響を評価するための、シンプルで低コストの手法である。TTは、主要な社会的影響のベースラインを確立し、コミュニティの課題の根本的な原因を理解し、コミュニティの幸福に積極的に貢献するアイデアを特定した。
TTは4つの10%フェンス(HWC緩和)を建設し、40人が恩恵を受けた。M&Eによると、野生動物による農作物の損失が100%減少し、認識が改善され、生計が向上し、保護区への圧力が減少した。

最終更新日 07 Jun 2023
1599 ビュー
コンテクスト
対処すべき課題
不規則な降雨
土地と森林の劣化
生物多様性の喪失
生態系の損失
密猟
インフラ整備
長期資金へのアクセス不足
代替収入機会の欠如
食料安全保障の欠如
不十分な監視と執行
貧弱なガバナンスと参加
失業/貧困

TTはSAPAツールを使って、カムンギの受益者の視点から、プラスとマイナスの影響を特定し、優先順位をつけた。調査によって特定された課題は、コミュニティ開発とエンパワーメントのプロセスを妨げていた。

課題には、人間と野生動物の衝突(HWC)があり、99%のマイナス影響の第1位でしたが、TTはHWC緩和策(10%フェンス計画とゾウ排除フェンス)を開発しました。

これは、この地域の降雨パターンが不規則であるためで、これに対処するため、TTはコミュニティーのためにボアホールを掘り、110の水汲み場を設置しました。

雇用におけるネポティズム、不足、偏見は、94%、81%、74%で、3位、5位、7位にランクインしました。TTは現在までに、コミュニティから45人以上の正社員を雇用しています。

教育では、奨学金支援の欠如と学校への不十分な支援が、86%と72%で4位と8位にランクインした。TTは、9人の奨学金のための資金を集め、地元の中学校に科学とコンピューターの実験室を建設することに成功した。

実施規模
ローカル
サブナショナル
ナショナル
エコシステム
農地
放牧地/牧草地
温帯草原、サバンナ、低木林
テーマ
アクセスと利益配分
種の管理
密猟と環境犯罪
修復
保護・保全地域ガバナンス
食料安全保障
持続可能な生活
先住民
地元の俳優
保護・保全地域の管理計画
農業
水の供給と管理
所在地
ムティト・アンデイ、マクエニ、ケニア
東・南アフリカ
プロセス
プロセスの概要

SAPAプロセスは、5つのフェーズ(準備、スコーピング、情報収集、評価、 行動)で構成されている。

ビルディング・ブロック1は、SAPAフェーズ1と2(コミュニティ・アセスメント)を組み合わせたもので、アセスメントの計画、コミュニティ・マッピング、既存情報の確認、ステークホルダーの特定と分析、プラスとマイナスの影響を収集するためのコミュニティFGDの実施、さらにプラスとマイナスの影響を追加するための第1回ステークホルダー会議が含まれる。

プロセスは、フェーズ3とフェーズ4「意思決定のためのデータ」に進み、ブロック2の構築では、FGDから特定された優先順位の高い影響からアンケートが作成され、世帯データ収集のために集計員が訓練され、収集されたデータが分析され、コミュニティや第2ステークホルダーと結果が共有され、プラスとマイナスの影響の追加に貢献した。

これは、アセスメントの結果を主要なステークホルダーと共有し、第2回ステークホルダー・ワークショップで出されたアセスメントの質問に答え、テーマ別のアクションプランのアイデアを議論することからなる。

ビルディング・ブロック
アセスメントの準備

アセスメント準備ブロックの目的は以下の通りである:

  • SAPAがカムンギの社会的影響を評価するのに適切な方法論であるかどうかを判断するため、フィージビリティ・チェックを実施する。
  • 質の高いマルチステークホルダー・プロセスとしてアセスメントが実施されるよう、アセスメントの計画を立てる。
  • コミュニティ・マッピングの実施。SAPAにカムンギの関連コミュニティがすべて含まれるようにするため。
  • 既存情報のレビュー:アセスメントが、アセスメントの設計と実施に関連する既存データに基づいていることを確認する。
  • ステークホルダー分析の実施:SAPAに関与すべき重要な関係者を特定する。

SAPA チームは、TT とカムンギ保護区の管理者に SAPA の概要を説明し、その後、マッピングと SAPA プロセスを認識するためのコミュニティ訪問が行われた。TTの経営陣は、アセスメントを促進するために必要なデータを提供し、利害関係者を特定し、ランク付けし、彼らの利益と影響力を明確にしました。準備段階は、アセスメントの基礎を固めるのに役立ち、すべてのチェックボックスに確実に対応し、次の構築ブロックへの道を開きました。

実現可能な要因

TTの経営陣は、彼らのコミュニティへの介入に関する関連情報を提供し、コミュニティのマッピングを促進し、期間中のロジスティクスを支援するための車両も提供した。

TTは、経験豊富なコンサルタントと契約し、設定されたスケジュール内でSAPAプロセスを専門的に実施した。

TT、コミュニティ、主要関係者間の良好な関係が、参加型データ収集プロセスを成功に導いた。

BIOPAMAからのプロジェクト資金をタイミングよく利用できたこと。

教訓

1.SAPA プロセスを通じて、TT は、カムンギ保護区と、カムンギ保護区に属さない周辺の村々で、特に TT が実施しているプロジェクトについて、より頻繁なミーティングとコミュニティ参加を実施する必要性を確認しました。

2.プロジェクトの介入について、コミュニティとステークホルダーをアップデートすることが重要であることを学びました。これによって、プロジェクトのオーナーシップが確保され、その影響が実感され、測定可能になります。

意思決定のためのデータ

意思決定のためのデータ」のプロセスには、参加型コミュニティ・フォーカス・グループ・ディスカッション(FGD)の実施や主要ステークホルダーからの情報収集、デジタル質問票の作成、データ収集に関する集計者トレーニング、コミュニティ・データ収集の実施、有意義な洞察を引き出すための収集データの分析などが含まれる。

データ収集プロセスでは、参加型FGDを行い、利害関係者を巻き込み、ツァボ・トラスト(TT)のプラスとマイナスの影響に関する情報を収集した。これは、構造化された調査の開発を支えた。最初のステークホルダー・ミーティングでは、FGDで得られた知見が発表され、参加者が追加的な洞察を提供した。この意見をもとにデジタル質問票が作成された。訓練を受けた10人の調査員が、男女のバランスを取りながら、156世帯(約950人)からデータを収集した。

コミュニティ・ミーティングでは、調査結果と悪影響に対処するためのアイデアが共有された。2回目のステークホルダー・ワークショップでは、さらなるアイデアを集めた。これらの構成要素により、意思決定のための有意義な洞察が生み出された。

参加型ディスカッション、ステークホルダーの参加、デジタル・アンケートの開発、世帯からのデータ収集など、これらの主要な構成要素は、意思決定のための有意義な洞察を生み出すのに役立った。

実現可能な要因

データ収集にコミュニティの若者を使ったことで、被害者を恐れることなく正直に質問に答えてくれた回答者に好評を得ることができた。

結果を地域社会と共有し、優先順位の高い負の影響の緩和についてアイデアを出してもらうことで、負の影響緩和の方向性が見えてきた。

第2回利害関係者会議で特定された利害関係者は、負の影響に対する対策についてより多くのアイデアを出し、貢献してくれた。

教訓

コミュニティのメンバーは、優先順位の高い負の影響を緩和するための地元や伝統的な方法を共有し、私たちはそれを少額の予算で簡単に実施することができた。このことから、私たちは、そうでなくても大きな問題の解決策は、時に人々自身にあり、意思決定に彼らを参加させる必要があることを理解した。

TTは、利害関係者のネットワークを広げることで、さまざまな利点があることを学んだ。県政府、志を同じくするNGO、ケニア野生生物局、コミュニティの代表が参加することで、TTとステークホルダーは、特定されたすべての悪影響に対する解決策や行動案を見出すことができた。これにより、TT は、評価中に特定されたすべての負の影響に対処しなければならないというプレッシャーを軽減することができました。

利害関係者と情報を共有することは、ツァボ・トラストが郡政府、KWS、関連する利害関係者とその活動を共有するためのプラットフォームとしても機能した。

パートナーシップの協力、行動計画、進捗状況のモニタリング:

利害関係者によるワークショップが開催され、アセスメント結果の共有、第2回ワークショップでの質問への対応、特定された悪影響を緩和するための行動計画について話し合われた。それぞれの影響に対する行動、活動、スケジュールが話し合われた。

収集されたデータに基づき、TTは、悪影響を軽減するためのプロジェクトに資金を提供するよう、ドナーに働きかけることに成功した。

人間と野生動物の衝突(HWC)の悪影響を緩和するために、TTは33kmの象排除柵と8つの追加10%柵を建設し、HWCを80%以上削減しました。

水不足に対処するため、TTは、それぞれ56,000リットルの容量を持つ110のダムライナーを提供し、その結果、600万リットル以上の地表流出水を採取しました。

学校支援では、TTは9人の生徒に奨学金を提供し、地元の中学校に科学とコンピューターの実験室を建設し、設備を整えました。

情報の障害を克服するために、TTはBULK SMSプラットフォームと苦情ログを設立し、重要な問題や進行中のプロジェクトに関するコミュニケーションを促進し、TTとコミュニティ間の苦情に対処した。

TT は現在、2023 年 7 月に予定されている SAPA レビューを作成中で、コミュニティで実施された介入から生じた影響と認識の変化を評価しています。

実現可能な要因

ツァボ・トラストの経営陣は、プロセス全体を通して非常に協力的であった。

ツァボ信託は経験豊富なコンサルタントと契約し、SAPAプロセスを設定されたスケジュール内で専門的に実施した。

ツァボ信託、コミュニティ、主要利害関係者の良好な関係がプロセスを成功に導いた。

BIOPAMAからのプロジェクト資金をタイムリーに利用できた。

教訓

SAPA プロセスの最終段階で、TT は、ステークホルダーのより広範なネットワークが、さまざまな利点を もたらすことを学んだ。郡政府、志を同じくする NGO、ケニア野生生物局、コミュニティからの代表がいることを確認することで、TT は、 評価中に特定されたすべての悪影響に対処し、成果を出さなければならないというプレッシャーを軽減することができました。SAPA プロセスに参加していたすべてのパートナーは、TT の活動とカムンギ・メンバーのニーズを明確に把握することができるようになりました。

影響

SAPAを実施することで、TTはカムンギで実施されたプロジェクトに関するコミュニティの認識のギャップを特定した。これは、彼らの生計向上と保護区の保全に役立つコミュニティ主導の介入策を特定する上で鍵となった。

収集されたデータは、資源動員にとって不可欠なベースライン・ツールである。その結果、TTはBIOPAMAなどのパートナーから資金を確保することができた。TT のスカウトは、毎月の象駆除の訓練と支援を受け、2023 年 1 月から 3 月にかけて、カムンギ内の小規模農地から 89 頭の象を駆除しました。パートナーの支援の結果、TTは56,000リットルの容量を持つ水汲み用の110のダムライナーを提供し、コミュニティが水を汲みに行く距離を減らしました。TTはまた、9人の学生に奨学金を提供し、地元の中学校に科学とコンピューターの実験室を建設し、設備を整えました。

TT、コミュニティ、スカウトの間の情報の壁に対処するため、TTは、重要な問題、計画中、進行中のプロジェクト、苦情に対処するために使用される、一括SMSプラットフォームと苦情ログを確立しました。

柵を設置した4家族全員が、HWCが100%減少し、生計が向上し、野生動物に対する認識が改善したと報告している。

受益者

カムンギ保護区周辺の地域コミュニティ

地元および国の政府機関

ケニア野生生物局(KWS)

ロンドン動物園協会(ZSL)

持続可能な開発目標
SDG1 - 貧困のない世界
SDG2 - 飢餓ゼロ
SDG4 - 質の高い教育
SDG13 - 気候変動対策
SDGs17「目標のためのパートナーシップ
ストーリー
ツァボ・トラスト
ホームソーラーソリューション
Tsavo Trust

SAPAを通じて、TTはカムンギ保護区における社会的悪影響を特定した。ネガティブな社会的影響に対処し、状況を改善するための共同行動計画が策定された。

以下は、特定されたネガティブな社会的影響と、それに対処するためにTTが実施した介入策である:

1.人間と野生動物の衝突

  • 3連の象よけフェンスの設置。7000人以上の人間と象の衝突を80%大幅に減少させた。
  • 10%フェンス計画(世帯の土地の10%をヤマアラシ電気柵の下に置く)。さらに8つのフェンスが建設され、80人がその恩恵を受けている。M&Eによると、野生動物による農作物の損失が100%減少し、認識と生活が改善され、保護地域(PA)への圧力が減少した。

2.水汲みの長距離

  • 110の水汲み場の建設。この水汲み場により、約1,100人が最大6,160,000リットルの表面流出水を汲むことができるようになった。キッチンガーデンと木の苗床が設置され、食糧安全保障と環境保全が促進された。

3.奨学金支援の欠如

  • 寄宿学校の貧しい生徒9人(女子6人、男子3人)に中等教育全額奨学金を支給。

4. 学校への不十分な支援

  • インフラ支援:Kyusyani Secondary School の理科実験室の完成と装備。
  • Kyusyani Secondary School のコンピューター研究室(太陽光発電、ノートパソコン 20 台、プロジェクター、e-learning リソース)の設置。これにより、同校の成績が向上し、現在の160人から生徒数が増加することが期待される。

5.TTと地元コミュニティ間の情報の壁

一括 SMS が導入され、コミュニティは TT からタイムリーな情報を受け取ることができるようになりました。ツァボ・トラストのプロジェクト活動に参加する地域コミュニティの数は倍増しました。

6.TT レンジャーとの関係の悪さ

レンジャーは四半期ごとにコミュニティ会議に出席し、コミュニティからの質問に答えたり、自分たちの役割について説明したりしています。

7.60 人の地元コミュニティメンバーが気候変動に適応した農業の研修を受けた。これにより、乾燥地農業と最良の農業慣行に関する知識が向上し、食糧安全保障が強化された。

8.60 世帯が家庭用太陽光発電を導入した。これは化石燃料の排出削減に役立ち、年間約162万KESの節約になった。

上記の介入策は、他の既存の介入策と相まって、すでに実を結んでいる。カムンギ保護区の会員数は2023年に80%増加した。

寄稿者とつながる