원하는 기술과 자질을 갖추고 혹독한 훈련을 받을 의지가 있는 인력을 모집했습니다. 여기에는 리더십을 제공하고 프로젝트 활동의 이행을 관리할 SLNT PSEPA 프로그램의 프로젝트 매니저와 모니터링 및 감시 활동을 수행할 레인저 팀이 포함되었습니다. 이러한 자원을 통해 다음과 같은 성과를 달성할 수 있었습니다:

성과 1 - 불법 활동 및 종 보존 문제를 해결하기 위해 PSEPA 내 대상 지역에 대한 감시를 강화했습니다.

이행된 활동 1.1 - PSEPA 레인저 모집

이행된 활동 1.2 - 주요 PSEPA 자원 감시

활동 이행 1.5 - 보존 책임자 채용

성과 2 - 종 모니터링 프로그램 개선

이행된 활동 2.1 - 근해 섬 모니터링

이행된 활동 2.2 - 야생동물 조사

활동 이행 2.3 - 거북이 모니터링 장비 구매

활동 시행 2.4 - 거북이 모니터링 교육

이행된 활동 2.5 - 거북이 모니터링

이 구성 요소의 근거는 위에 제시된 활동과 결과물이 향후 프로그램을 알리는 데 필요한 데이터 생성에 도움이 되고 PSEPA를 담당하는 SLNT 남부 사무소에서 확립된 보존 프로그램의 토대를 마련하는 데 도움이 되었기 때문입니다.

이 가이드는 공개 프레젠테이션과 인터뷰(블록 1)를 통해 파악된 파트너들과의 회의에서 온라인과 실물 버전으로 인쇄되어 무료로 배포되었습니다.

또한 생태 복원을 위한 종자 수확 및 식물 생산에 대한 교육을 실천 의지가 있는 사람들에게 제공하기 위한 기본 도구로도 사용되었습니다. 어려움을 겪고 있는 기존 지역 양묘장과 농업 대학 및 성인 훈련 센터와 같은 직업 훈련 기관에서 교육 과정이 제공되었습니다.

하루 또는 이틀에 걸쳐 진행된 이 교육 과정에서는 참가자들이 생태 복원을 위한 기존 활동가(수확자, 생산자, 재배자, 생태 모니터링 담당자)에 대해 알아보고 실습 워크숍을 통해 이론 및 기술 지식을 습득할 수 있었습니다. 참가자들은 주변의 식물 종을 인식하고, 결실을 관찰하고, 올바르게 채집 및 보관하고, 모니터링 시트를 작성하고, 생산(묘목, 이식, 재배)을 시작하고, 식재를 수행하는 방법을 배웠습니다.

다양한 이해관계자와의 훌륭한 커뮤니케이션 계획/네트워크가 다양한 수준에서 시작되었습니다. 프로젝트 초기부터 커뮤니티와 다른 이해관계자들에게 프로젝트 진행 상황에 대한 정보를 지속적으로 제공했습니다. 독수리 보호 및 정책 관련 이슈를 지역 사회와 KAZA TFCA 내 대상 이해관계자들에게 릴레이로 전달했습니다.

이러한 성과는 정부 기관, 보호 단체, 과학자, 지역사회 등 다양한 이해관계자 간의 협업과 협력 파트너십에 크게 의존했습니다. 정부 부처와의 협업은 인간과 야생동물의 갈등 문제에 대해 지역사회를 민감하게 만들고 갈등을 완화할 수 있는 환경 친화적인 방법을 제시하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 과학자들은 야생동물 중독과 관련된 정보를 수집하고 정부 부처에 피드백을 제공했습니다. 지역사회는 환경의 유일한 보호자이기 때문에 핵심 이해관계자였습니다.

저희 팀은 정확한 데이터 수집의 중요성을 인식하고, 과학 및 연구 고문과 최고 운영 책임자가 데이터를 정기적으로 모니터링하고 감독하여 정확한 데이터가 데이터베이스에 업로드되도록 하고 있습니다. 국내 코뿔소 개체 수 관리 및 과학적 결정은 순찰팀이 모니터링하는 동안 수집한 데이터를 바탕으로 이루어집니다. 데이터 기반 정보는 야생동물 기반 관광의 수용 능력을 정의하고 보존 및 개발 활동을 계획하고 관리하는 데 사용됩니다.

키시테 음풍구티 MPA의 관리는 케냐 야생동물청과 야생동물 연구 및 훈련 기관에 위임되어 있습니다. 따라서 WIO-COMPAS를 포함한 프로젝트 활동을 실행하는 데 있어 이들 기관의 관리자의 동의를 얻는 것이 매우 중요했습니다. 이를 통해 WIO-COMPAS 프로그램에 대한 지지와 이후 경력 개발에 대한 인정을 확보할 수 있었습니다.

이러한 이유로 두 기관은 프로젝트의 시작부터 완료까지 모든 과정에 참여했습니다. 이를 통해 MPA 직원들은 이 벤처가 MPA 경영진뿐만 아니라 각자의 커리어에 가치를 더할 수 있다는 확신을 갖게 되었습니다. WIO-COMPAS 평가 준비 과정이 상당히 까다롭고 참여를 보장하기 위해서는 동기 부여 요소가 필요하기 때문에 이 점이 매우 중요했습니다.

중독 문제는 때때로 민감하고 사람들은 꼭 필요한 정보를 공유하기를 꺼릴 수 있습니다. 그들의 신뢰를 얻기 위해 시행자는 지역 정부 당국에 접근하여 우리가 이 지역에서 일할 수 있는 양해각서를 체결했습니다. 또한 지역 지도층(추장, 이장)과의 미팅을 통해 환경 보호 단체로서 우리가 이 지역에서 어떤 의도를 가지고 있는지 논의했습니다. 이러한 단계를 통해 정직한 단체로서 투명성을 높일 수 있었습니다. 이러한 정보를 공유하기 위해서는 지역 사회와의 강력한 관계와 신뢰를 구축하는 것이 필수적입니다.

WIO-COMPAS 프로그램은 MPA 전문가의 개별 역량 향상을 목표로 하지만, MPA의 관리 효율성에도 복합적인 영향을 미칩니다. 따라서 모니터링, 평가, 학습 및 적응적 관리 목적을 위해 MPA 관리 효과의 다양한 측면에 대한 사전 평가가 필요합니다.

따라서 이 프로세스를 시행하는 MPA는 다음 중 하나 이상의 평가로 시작할 것을 권장합니다.

• 통합 관리 효과성 도구(IMET) 또는 관리 효과성 추적 도구(METT)

• 보호 지역에 대한 사회 평가(SAPA)

이 두 가지를 종합하면 관리, 거버넌스, 생태 건강, 사회 복지 등 MPA의 다양한 측면에서의 격차를 파악할 수 있습니다. 이러한 격차는 확인된 격차를 해소하기 위해 WIO-COMPAS 교육 프로그램을 맞춤화하는 데 사용될 수 있습니다.

블루 파크는 다른 환경 보호 NGO, 커뮤니케이션 및 마케팅 전문가, 정부 지도자, MPA 관리자, 과학자, 지역 해양 옹호자들과의 협력에 크게 의존하고 있습니다. 블루 파크 네트워크를 확장하고 보존 효과에 대한 블루 파크 표준을 확대하려면 많은 파트너가 필요합니다.

과학위원회는 전 세계의 저명한 해양 과학 전문가 30명 이상으로 구성되어 있으며, 수상 결정을 내리고 기준을 개선하는 데 도움을 줍니다. 이들의 전문 지식은 블루 파크 이니셔티브가 훌륭한 과학에 기반을 두는 데 필수적입니다.

과학위원회 위원들은 관리, 거버넌스, 설계, 모니터링, 규정 준수 등 해양보호구역, 특히 해양보호구역 수질과 관련된 과학 및 결과 분야의 최고 전문가들입니다. 이 전문가들은 해양보호구역의 성과와 관련된 최고의 과학을 반영하여 블루파크 기준을 최신 상태로 유지하고, 효과적인 해양 보호를 위한 의미 있는 글로벌 표준을 제공합니다. 과학위원회 위원들은 블루파크 기준에 대한 깊은 이해를 바탕으로 블루파크 후보를 심사하여 블루파크 어워드의 결정이 신뢰할 수 있도록 합니다.