招聘具备所需技能和素质并愿意接受短期培训的人员。其中包括一名负责 SLNT PSEPA 计划的项目经理，负责领导和管理项目活动的实施；以及一组护林员，负责开展监测和监督活动。这些资源为实现以下产出提供了支持：

产出 1 - 加强对《南太平洋保护区》目标区域的监控，以解决非法活动和物种保护问题

开展的活动 1.1 - 招聘《保护东北大西洋海洋环境公约》护林员

活动 1.2--对《南亚保护海洋环境公约》主要资源的监督

活动 1.5--招聘保护官员

产出 2--改进物种监测计划

活动 2.1--近海岛屿监测

活动 2.2--野生动物调查

活动 2.3--购买海龟监测设备

活动 2.4 - 海龟监测培训

活动 2.5 - 海龟监测

这一组成部分的基本原理是，上述活动和成果有助于生成所需的数据，为今后的计划编 制提供依据，并为负责《保护南太平洋环境行动计划》的南部办事处的既定保护计划奠 定基础。

在公开演讲和与访谈中确定的合作伙伴会面时，免费印刷和分发了该指南的 pdf 在线版和实体版（区块 1）。

该指南还被用作向表示愿意采取行动的人们提供种子采集和植物生产方面的培训的基本工具。在遇到困难的现有社区苗圃以及农业学院和成人培训中心等职业培训机构开设了培训课程。

这些培训班为期一到两天，让学员了解生态恢复领域的现有出路（收获者、生产者、种植者、负责生态监测的人员），并通过实践研讨会提供理论和技术知识。学员们学习了如何识别身边的植物物种、如何观察果实、如何正确采集和储存、如何编制监测表、如何开始生产（幼苗、移植、栽培）以及如何进行种植。

在不同层面启动了与不同利益攸关方的良好沟通计划/网络。从项目一开始，就不断向社区和其他利益相关者介绍项目的进展情况。向社区和 KAZA TFCA 的目标利益相关者传达了相关的秃鹫保护和政策问题。

所取得的成果在很大程度上有赖于政府机构、保护组织、科学家和当地社区等各利益攸关方之间的协作与合作伙伴关系。与各部委/政府部门的合作对于提高社区对人类与野生动物冲突问题的认识以及提出缓解冲突的环保方法至关重要。科学家们在那里收集与野生动物中毒有关的信息，并向政府部门提供反馈。社区是关键的利益相关者，因为他们是环境的唯一守护者。

我们的团队已经认识到准确收集数据的重要性，科学与研究顾问和首席运营官对数据进行定期监测和监督，以确保将准确的数据上传到数据库。有关该国犀牛数量的管理和科学决策均以我们的巡逻队在监测期间收集的数据为指导。以数据为基础的投入被用于确定以野生动物为基础的旅游业的承载能力，以及规划和管理保护和发展活动。

Kisite Mpunguti 海洋保护区由肯尼亚野生动物管理局和野生动物研究与培训学院负责管理。因此，在实施包括 WIO-COMPAS 在内的项目活动时，得到这些机构管理人员的支持至关重要。这确保了对 WIO-COMPAS 计划的认可以及随后对其职业发展的认可。

因此，这两个机构被纳入了从开始到完成的整个过程。这确保了海洋保护区工作人员相信，这项事业将在个人层面上为他们的职业生涯，而不仅仅是为海洋保护区管理层增加价值。这一点至关重要，因为 WIO-COMPAS 评估准备过程相当艰巨，必须有一个激励因素来确保他们的参与。

中毒问题有时很敏感，人们可能不愿意分享急需的信息。为了取得他们的信任，实施者与当地政府当局进行了接触，并签署了一份谅解备忘录，使我们能够在该地区开展工作。我们还与当地领导（酋长、头人）举行了另一次接触会议，讨论我们作为一个保护组织在该地区的意图。这些步骤提高了我们作为一个诚实组织的透明度。与当地社区建立牢固的关系和信任对于确保他们分享此类信息至关重要。

虽然 WIO-COMPAS 计划旨在提高海洋保护区专业人员的个人能力，但它也会对海洋保护区的管理成效产生综合影响。因此，为了监测、评估、学习和适应性管理的目的，有必要事先对海洋保护区管理有效性的不同方面进行评估。

因此，建议海洋保护区在实施这一过程时，至少先进行以下一项评估

• 综合管理有效性工具 (IMET) 或管理有效性跟踪工具 (METT)

• 保护区社会评估 (SAPA)

综合起来，这些评估突出了海洋保护区不同方面的差距，包括管理、治理、生态健康和社会福利。这些差距可用于调整 WIO-COMPAS 培训计划，以弥补已发现的差距。

蓝色公园在很大程度上依赖于与其他非政府保护组织、传播和营销专业人士、政府领导、海洋保护区管理者、科学家和当地海洋卫士的合作。发展蓝色公园网络并提高蓝色公园的保护效率标准需要许多合作伙伴。

科学委员会由来自世界各地的 30 多位知名海洋科学专家组成，他们负责做出评奖决定并帮助完善评奖标准。他们的专业知识对 "蓝色公园 "计划至关重要，因为他们使该计划建立在良好的科学基础之上。

科学委员会成员是海洋保护区相关科学领域的顶尖专家，尤其是海洋保护区质量（包括管理、治理、设计、监测和合规性）和成果方面的专家。这些专家确保蓝色公园的标准与时俱进，反映与海洋保护区成果相关的现有最佳科学，并为有效的海洋保护提供有意义的全球标准。凭借对蓝色公园标准的深刻理解，科学委员会成员还将根据蓝色公园标准来评判蓝色公园提名者，确保蓝色公园奖的决定是可信的。