CBI에서 이해관계자 대표를 위한 지역 위원회를 구성합니다.

지역위원회(LC)는 같은 지역에서 공통의 관심사를 공유하는 사람들로 구성됩니다. 지역위원회는 CBI의 이름과 지리적 경계, 운영 방식, 내부적으로 따라야 하는 규칙, 그리고 어떤 목적으로 복도가 형성되는지를 정의합니다. 협회, 연합, 집행 또는 지원 위원회, 관리 그룹, 기술 연합 등의 형태로 운영될 수 있습니다. 구성 과정에서 적어도 한 명의 커뮤니티 리더, CBI 지역의 지방 정부 대표, NGO 또는 비영리 단체, 생산 또는 민간 부문 대표, 기관 대표가 함께 연합을 관리하고 해당 지역의 기술 및 재정 자원 강화에 관심이 있는 다른 행위자들의 기여를 촉진하는 책임을 맡는 것이 좋습니다. 다양한 부문(공공, 민간, 학계, 시민 등)의 대표성은 CBI의 성공을 위해 필수적이며, 이들은 CBI의 적절한 물류를 위해 지식과 역량을 제공하고, 모든 대표 간의 토론을 촉진하며, 다양한 관점을 제공하여 의사 결정이 광범위한 관점에서 포괄적이고 CBI를 구성하는 커뮤니티 및 기관의 관리에서 발생하는 상황을 반영할 수 있도록 하기 때문입니다.

  • 기존 환경 법규와 정책의 우선순위를 정하는 것은 CBI의 정당성을 확보하고 공공 기관의 참여 의지를 높이는 데 도움이 됩니다.
  • 정치 행정 기관과 지역 내 천연 자원 및 관련 서비스(물, 토양, 산림, 상업, 보건, 안보) 관리 기관의 공동 참여는 관련된 모든 사람들의 요구를 충족하는 결정과 약속을 이끌어내기 위한 대화와 조율의 기본입니다.
  • LC는 조정과 리더십의 확장된 거버넌스 시스템으로 보아야 합니다.
  • 지역과 주민, 그들의 역량과 필요를 파악하기 위해서는 먼저 상세한 진단을 실시하는 것이 기본입니다.
  • 지역 주체들의 매핑은 누가 전략적으로 CL에 통합될 수 있는지 정의하는 데 매우 유용합니다.
  • CBI를 구성하기 위한 이니셔티브는 제도적 주체 또는 생산적 부문에서 나올 수 있으며 커뮤니티에서 나올 때와 마찬가지로 성공할 수 있습니다.
  • CBI 영역에 대해 CL이 제안하는 프로젝트는 서로 다른 주체의 대표자가 자신의 지식과 자원을 제안에 기여할 수 있도록 학제 간이어야 합니다.
  • 같은 조직에서 2명 이상의 대표(대표자)가 참여하는 것이 유리한데, 이는 업무 세션 및/또는 교육 세션에 결석할 경우 폭넓은 참여가 가능하기 때문입니다. 참석하는 사람은 누구나 조직의 대표로서 기여한 다음 자신이 속한 기관에서 정보를 공유합니다.
도시 간 생물 회랑 관리에 대한 전략적 계획 및 모니터링

CBI의 전략 계획은 목표 달성 방법, 지역 내 파트너십을 맺을 조직 및 기관, 프로젝트 실행을 위한 자금 조달 방법, 회랑 관리를 지원하는 법률, 도시 내 녹지 공간 확대 및 개선을 위한 조치의 조정 및 리더십을 담당할 사람을 정의하기 위한 기초입니다.

CBI 계획의 실행을 평가하고 개선 기회가 있는 경우 시정 조치를 취하기 위해 CBI 과제 및 진행 상황을 모니터링해야 합니다. 이러한 단계는 CBI의 효율적인 기능을 유지하고 CL의 대화를 질서정연하게 이끌 수 있습니다. 중장기적으로 목표와 목적을 달성하기 위한 진전은 관련 주체들의 관심을 유지하고 대화와 표현의 공간에서 그들의 영속성을 유지합니다.

계획과 모니터링은 참가자, 세션, 교육, 활동, 프로젝트 및 결과의 등록을 통해 체계화되어야 하며, CBI의 모든 구성원에게 투명한 방식으로 정보를 전달할 수 있어야 합니다. 중장기적으로는 연구를 수행하고, 토지 관리를 위한 더 나은 결정을 내리고, 생태계의 기능적 연결성을 강화하기 위한 지식 기반을 확보합니다.

  • 전략 계획 프로세스의 원활한 진행을 위해서는 적극적으로 소통하고, 이해관계와 원하는 결과를 조정하며, 소집할 참가자, 투자할 기한과 시간, 사용할 방법과 도구, 실무 세션의 형식, 제품 검토 및 승인 규칙에 대한 합의에 도달해야 합니다. CBI 계획에 명시된 전략을 달성하기 위해서는 모든 당사자 간의 기술적 대화가 필수적입니다.
  • 효율적인 계획 수립과 적절한 모니터링을 위해 적어도 분기별로 정기적인 공동 실무 회의를 개최하는 것이 좋습니다.
  • 지역위원회 내에서 적극적인 의사소통과 투명한 보고는 모든 참여 그룹의 이해관계를 존중하고 효율적인 계획 수립을 위한 고려를 위해 필수적입니다.
  • 지역위원회 참여자들이 이용할 수 있는 모든 자원(재정적, 지적, 인적, 학술적, 기술적)은 전략적으로 협의할 경우 활용될 수 있습니다.
  • 참여적 계획 방법론은 관점, 요구, 기회, 가용 자원을 수집하는 좋은 방법으로, 계획된 행동의 후속 이행 속도를 높일 수 있습니다.
  • CBI 진행 상황을 모니터링하기 위해 합의된 지표를 설정하면 개선 기회를 쉽게 파악할 수 있습니다.
사전 정보에 입각한 무료 상담(FPIC) 준비

프로젝트의 시작 단계와 현지 상황 분석을 바탕으로 렌카 커뮤니티와의 무료 사전 정보 협의 프로세스가 계획되고 설계되었습니다.FPIC의 준비는 SNV의 제도적 관행에서 검증된 방법론적 도구와 도구를 선택하여 프로젝트의 영향권에서 프로젝트에 대한 불신이나 편파적 인식을 불러일으키는 편파성과 외국 이해관계로 특징지어지는 문제를 극복하는 데 도움이 되는 환경에서 협의가 이루어질 수 있도록 하는 것으로 구성되었습니다.

  1. FPIC를 수행하기 위한 방법론적 도구와 도구(사회화 및 상담 방법론, 민족지학 등)의 가용성 및 현지 상황에 맞게 조정할 수 있는 개방성.
  2. 접촉을 시작할 수 있는 원주민 커뮤니티와의 업무 경험 및 긍정적인 평판.
  3. 프로젝트의 영향권 내에 있는 시행 파트너인 ASOMAINCUPACO의 렌카 공동체 및 다른 지역의 SNV와의 사회적 자본.
  1. 토착 조직이 지역사회의 특정 부분을 중심으로 조직되었다고 하더라도 반드시 지역 사회를 대표하거나 합법적인 조직으로 간주되는 것은 아닙니다.
  2. 외국 행위자나 정치적 목적의 간섭은 지역 당국에 대한 불신을 낳고, 이는 좋은 의도에도 불구하고 지역 사회에서 잘 받아들여지지 않는다는 것을 의미합니다.
  3. 사회적 자본과 기관의 평판은 협의 과정을 구성할 수 있는 최소한의 신뢰를 제공하기 때문에 지역 사회 구조의 파열을 극복하는 데 핵심적인 역할을 합니다.
지속 가능한 생계 접근법을 통한 생태계 기반 적응(EbA)

이 블록은 생계와 생태계의 관계를 확립하기 위해 수행된 조치를 보여주며, 생태계가 제공하는 혜택, 즉 지역사회의 자연 자본에서 가장 중요한 부분인 서비스와 기능에 중점을 두고 있습니다.

생태계 기반 적응(EbA)에 대한 역량 구축

  • EbA 접근법은 생계 취약성 분석, 생물 다양성 및 생태계 서비스 활용 방안 선택, 기후 변화의 악영향에 적응하기 위해 사람과 생계에 도움이 되는 방법과 해결책을 모니터링하기 위한 지표를 보여줍니다.

지역 내 활동

  • 2곳의 지역 양묘장을 설립하여 9,226종의 토종 식물을 생산하고 67.5ha의 강변 지역을 재조림했습니다.
  • 강변 지역 복원을 통해 파생되는 혜택에 참여.
  • 여성과 빈곤층 및 취약계층의 필요를 고려하여 지역사회의 건강, 생계, 복지에 기여하는 강변 지역 재조림.

생계의 취약성과 지역 생태계의 취약성 및 파괴, 그리고 생태계가 제공하는 서비스 및 기능이 밀접한 상관관계가 있다는 학습을 강화하여 생물다양성 손실을 막고 그 파괴와 파편을 크게 줄이며 이러한 생태계가 지자체 농촌 공동체의 복지에 기여하는 필수 서비스를 지속적으로 제공하는 것이 중요하다는 것을 이해하게 했습니다.

  • 우리는 사회 생태 시스템, 즉 생명을 유지하는 데 필요한 재화와 서비스에 연결된 사람과 생계와 함께 일하고 있다는 점을 명심하세요.
  • 적응을 위한 도구로서 생태계 서비스를 평가하는 것은 생태계가 인간의 안녕에 기여하는 바를 인식하고 기후변화 영향의 결과를 줄이는 데 생태계가 어떻게 기여하는지를 이해하는 데 도움이 됩니다.
  • EbA 솔루션은 지역사회에 유리하지만, 도시 사회생태 시스템에 압력을 가하는 사회적, 경제적, 제도적 조건이 존재하므로 취약성을 줄이는 데 실질적인 영향을 미치기 위해 수정해야 한다는 점을 고려한 광범위한 적응 전략의 일부로 수립할 필요가 있습니다.
자연 자산에 대한 제도적 강화 및 거버넌스

이 블록의 목적은 현재와 미래의 기후 영향에 취약한 도시 자연 및 사회 시스템의 적응을 지지할 수 있는 환경을 조성하는 것이었습니다. 이를 달성하기 위해 두 가지 구성 요소에 중점을 두었습니다:

활성화 조건

  • 생물다양성의 가치를 기후변화 적응 전략과 도시 개발 계획 과정에 통합하고 기후 영향을 악화시키는 사회경제적, 환경적 조건을 줄이기 위한 워크숍.
  • 생태계 기반 적응을 도시 개발 계획에 통합하고 자연 자산의 거버넌스를 개선하기 위해 시도, 지자체, 주 및 연방 당국, 교육 및 연구 센터 간의 협약 및 시너지 효과를 창출합니다.

조정 메커니즘

적응 과정의 개발을 촉진하는 자문 및 실무 그룹을 통해 수평적, 수직적 네트워크를 통합합니다:

  • 전문가 워킹 그룹.
  • 지자체 적응 위원회
  • 커뮤니티 워킹 그룹
  • 농민 학습 커뮤니티

이 구성 요소는 솔루션에 법적, 기술적, 프로그램적 지원을 제공하여 도시 계획에 통합될 수 있도록 함으로써 아르메리아 지방 자치 단체에서 작업하지 않은 영역인 기후 행동 계획의 개발을 해결하여 기후 변화에 대한 지방 자치 단체의 책임을 다할 수 있게 해주기 때문에 근본적인 역할을 합니다.

기후변화 적응 조치를 실행할 수 있는 환경을 구축하려면 몇 가지 요소가 필요합니다:

  • 과학적 지식을 사용하여 홍수에 대한 농업의 취약성 분석, 강변 생태계에 대한 직접적인 압력, 환경, 사회 및 성 보호 장치 개발을 위한 조언을 제공합니다.
  • 홍수의 영향을받을 수있는 도시 개발 목표를 목표로 삼고 적응 목표와 기준을 도시 계획 및 예산에 통합하여 솔루션 구현에 필요한 인풋을 제공합니다.
  • 지자체 당국과 농민 단체를 중재하여 솔루션 실행에 기여하는 주요 행위자로 지도와 지역사회 지도자를 고려합니다.
  • 시민 모니터링 요소를 포함하면 대책의 지속 가능성과 관련 커뮤니티의 공감적이고 적극적인 참여를 유도할 수 있습니다.
생태관광 서비스 제공업체 계약

포용적이고 공정하며 투명한 참여 과정과 관광 이익 공유 메커니즘은 지역 사회 내에서 신뢰를 구축하고 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

관광 혜택이 마을에 공정하게 분배되기 위해서는 생태관광 서비스 제공업체 선정에 대한 명확하고 공정한 규정을 마련하는 것이 중요합니다. NEPL NP 생태관광 프로그램의 경우 핵심 요소는 다음과 같습니다:

  • 1가구당 1인. 각 가구의 구성원 중 한 명만 하나의 서비스 그룹에 가입할 수 있습니다,
  • 가난하고 불우한 가정은 선발 과정에서 우선적으로 고려됩니다,
  • 최소 2년 동안 NEPL NP 규정 위반 사실이 없어야 합니다.

투명하고 공평한 생태관광 서비스 제공자 선정 과정을 위해 여러 이해관계자가 참여하는 위원회에서 자발적인 후보자를 대상으로 투표를 진행합니다. 위원회는 (1) 마을 생태관광 책임자, (2) 기존 생태관광 서비스 제공업체, (3) 지역사회와 긴밀히 협력하는 국립공원 직원으로 구성됩니다.

  • 생태관광 서비스 제공업체 계약서
  • 투명하고 공정한 선정 프로세스
  • 엄격한 계약 이행
  • 참여적이고 투명한 계약 수정 프로세스

생태관광 서비스 제공업체의 업무와 규정은 커뮤니티에 명확하게 제시되어야 하며, 질문/답변 및 협상의 기회가 있어야 합니다. 규정은 수시로 수정될 수 있으며, 커뮤니티의 승인을 받은 후에만 다시 확인해야 합니다.

생태관광 혜택 기금

보전을 위한 광범위한 지역 사회 지원을 위해 NEPL NP는 생태관광 혜택 기금(EBF)을 도입했습니다. EBF를 통해 NEPL NP는 생태관광 지역 주변 마을에 투어를 떠나는 모든 관광객에게 일정 금액을 전달할 뿐만 아니라, 투어에서 만난 야생동물의 수와 종류에 따라 추가 금액을 제공합니다. 보존 노력을 장려하기 위해 보존 중요도가 높은 종을 목격할 경우 더 큰 인센티브가 제공됩니다.

NEPL NP 생태관광 프로그램은 4개 마을의 약 40% 가구 구성원에게만 직접적인 관광 수익 기회를 제공하지만, 총 26개 마을은 보존 노력에 따라 매년 NEPL NP 관광 프로그램을 통해 재정적 혜택을 받고 있습니다.

  • 생태관광 혜택 기금(EBF) 협약,
  • 모든 참여 마을과의 연례 생태관광 아웃리치 회의,
  • 지역사회의 보존 노력에 따른 재정적 인센티브,
  • 지역사회에 대한 재정적 인센티브와 연계된 보전 목표.
  • 지역사회의 보존 노력과 관광 수익 사이의 연관성은 명확하고 직접적이어야 합니다. 단순히 주민 소득이 개선된다고 해서 보존이 개선되는 것은 아니지만, 빈곤을 줄이는 것은 장기적으로 자연자원 활용과 보존 노력을 개선하기 위한 필수적인 단계입니다.
  • EBF 전략 설계에서 보존에 대한 긍정적인 인센티브와 더불어 이익 분배 계약에는 규정 위반에 대한 인센티브도 명시해야 합니다. 예를 들어, 생태관광 마을의 누군가가 협약을 위반한 사실이 적발되면 해당 마을의 연간 EBF가 삭감됩니다.
  • EBF 분배의 형평성을 위해 모든 생태관광 마을에 가구 수에 따라 매년 EBF를 산정하여 배분하고, 현금을 지급하는 대신 각 마을에서 주민 투표를 통해 선정한 소규모 마을 개발 활동을 지원하는 데 EBF를 사용합니다.
참여형 워크숍 준비

이 빌딩 블록의 목적은 생산자 가족과의 참여형 워크숍을 위한 물류 조직 및 방법론 설계입니다.

이 단계에서는 각 워크숍의 개념과 단계별 절차가 개발됩니다:
주제 소개부터 IPCC AR5 기후 위험 개념의 다양한 구성 요소(위험, 노출, 취약성, 중간 영향) 및 요인에 대한 작업이 진행됩니다.

  1. 이미 지역 팀을 구성하여 적어도 일부 커뮤니티와 협력하고 있습니다.
  2. 방법론과 개념에 대한 명확한 아이디어
  1. 팀 내 기술자들 간에 기후 위험 개념의 구성 요소에 대한 공통 언어를 확립할 수 있는 충분한 시간을 확보하는 것이 중요합니다.
  2. 비교 가능한 결과를 얻으려면 팀이 개념을 잘 내재화하고 공통의 이해를 확립해야 합니다.
  3. 팀 전체가 워크숍 진행에 대한 지식을 갖추는 것이 중요합니다.
  4. 워크숍 설계에 이미 젠더 이슈를 통합하는 것이 더 쉽습니다.
새로운 식물 묘목장 및 유전자 은행 구축

주요 과제 중 하나는 적절하고 생존 가능한 묘목의 가용성이 낮다는 것이었습니다. 이 문제를 극복하기 위해 이 프로젝트는 2019년에 새로운 양묘장 건설을 시작했고, 2020년에는 900개의 모판을 건설하여 완전히 가동되었습니다. 이 프로젝트는 당초 계획했던 지역당 1개의 양묘장 대신 10,000헥타르 복원 목표를 달성하기 위한 전략의 일환으로 총 9개의 양묘장을 건설하는 것이 바람직하다고 판단하여 그보다 약간 더 많은 양묘장을 건설하기로 결정했습니다. 이러한 보육원을 유지하기 위해 프로젝트는 보육원 관리인 18명(보육원당 2명)을 모집했습니다.

이 양묘장들은 EbA 개입에 공급하고 프로젝트 범위 밖의 지역사회에서 사용할 수 있는 식재 재료를 늘리는 것을 목표로 합니다. 이 프로젝트는 또한 확장/조성된 양묘장의 지속적인 운영을 지원하기 위해 장기적인 사업 계획과 수익 모델을 개발했습니다.

또한, 보육 인프라의 일환으로 6개의 포레스트 스테이션을 개보수했습니다.

UNEP는 또한 산림청과 협력하여 프로젝트 기간 동안 그리고 프로젝트 종료 후에도 사용할 수 있는 소규모 유전자 은행을 설립하기 위한 저비용 옵션을 모색하고 있습니다. 이러한 양묘장 건설을 통해 일 년 내내 적절한 묘목을 확보할 수 있게 되었습니다.

구조물을 짓고 운영할 수 있는 충분한 재정과 수자원이 필요합니다. 지속 가능하고 효율적인 보육원을 건설하려면 종자 선택이 중요하며(사전 평가 권장), 보육원 직원을 고용해야 합니다. 보육원을 유지하려면 보육원의 활동을 지원하기 위한 장기적인 사업 계획과 수익 모델을 개발해야 합니다.

마지막으로, 보육원의 건설과 관리에 지역 사회와 당국을 참여시키고 보육원의 경제적, 환경적, 사회적 이점을 설명하는 것이 중요합니다.

  1. 적절한 수량과 종류의 씨앗을 확보하기 위해 추가 육묘장 건설이 필요할 수 있습니다.
  2. 양묘장을 성공적으로 관리하기 위해서는 적절한 수의 양묘장 관리자가 필요합니다.
  3. 새로운 양묘장을 설립하는 경우 묘목의 종류를 다양화하는 것이 중요합니다. 유전자 은행을 구축하는 것은 이를 위한 효과적인 수단이 될 수 있습니다.
  4. 대규모 복원 작업에는 관련된 다양한 기후 회복력 종의 종자/식재 재료를 저장하고 관리하기 위한 적절한 종자 은행 또는 유전자 은행이 더 광범위하게 필요합니다.
  5. 기후 회복력이 높은 수종의 선호도와 심을 수량을 미리 결정해야 하며, 묘목의 수가 수요나 심는 위치를 충족시키지 못해 프로젝트 진행에 영향을 미칠 수 있으므로 할당 결정은 합의된 기준 내에서 이루어져야 합니다.

자금 제공자 및 파트너를 위한 접근 방식

평가에서 확인된 모든 요구 사항을 충족하기 위해 코트디부아르 국립공원관리청(OIPR)은 다양한 파트너에게 프로젝트를 공식화하여 제출함으로써 지속적으로 기금을 모색하고 있습니다. 이를 위해 필요한 자금의 요구 사항에 따라 조정할 수 있는 프로젝트 카탈로그를 보유하고 있습니다. PNB의 경우, 사무소는 GEF 자금 외에도 소규모 기술 보조금 프로그램의 일환으로 BIOPAMA 프로그램에 신청서를 제출했습니다. 이 자금으로 공원의 생태 박물관을 새롭게 단장하고 시설을 갖추었으며, PNB 나무 캐노피에 인도교를 건설하기 위한 타당성 조사를 실시할 수 있었습니다.

관광부 등 관광 전문가들과의 협력을 통해 코트디부아르 여행객들에게 제공되는 관광 일정에 PNB가 포함되도록 하여 여행지로서 PNB의 인지도를 높이고 있습니다.

또한 라이온스 클럽과 로타리 클럽과 같은 봉사 클럽은 때때로 GNP에 지원을 제공하기도 합니다.

PNB의 2019-2028 PAG는 다양한 평가의 결론을 통합하여 공원 관리 프로젝트 선정을 위한 참조 매뉴얼을 구성합니다. 따라서 여러 파트너가 공원의 목표를 달성하는 데 기여할 수 있습니다. OIPR과 PNB 경영진은 공원에 필요한 것이 무엇인지 정확히 파악하면서 다양한 형태의 파트너십에 개방적이어야 합니다.

개발 및 관리 계획(PAG)의 존재는 자금 조달을 모색하고 공원 관리를 안내하는 데 있어 중요하고 필수적인 요소입니다. 또한, 자금 지원 기관의 요구 사항을 충족하고 자금을 확보하기 위해서는 항상 자금 지원 기관의 요구에 주의를 기울여야 합니다.