BB3. MSP용 시나리오 구축

해양 공간 계획 프로세스는 바람직한 미래와 공통의 비전을 향해 계획합니다. 비전은 일반적으로 다양한 이해관계자 및 부문의 다양한 열망을 통합한 것으로, 이들을 지배하는 거버넌스 프레임워크에 따라 달라집니다. 시나리오 개발 도구는 의사결정권자가 특정 행동/정책으로 인해 전개될 미래와 특정 미래를 실현하는 데 필요한 행동/정책을 모두 시각화하는 데 도움이 된다는 점에서 매우 중요합니다. 아조레스 제도의 경우 MarSP는 탐색적("무엇을 할 수 있는가?")과 규범적("특정 목표를 달성하는 방법?") 접근법을 결합한 시나리오 구축 프로세스를 채택했습니다.

이 방법론은 네 가지 주요 단계로 구성되어 있습니다(그림 1):

(i) 정책 검토와 이해관계자의 의견을 바탕으로 MSP 목표 설정(BB2);

(ii) 지역 전문가와의 협의를 거쳐 핵심 목표 파악;

(iii) 시나리오 스토리 개발; 그리고

(iv) 참여 활동을 통해 수집한 이해관계자의 피드백을 바탕으로 시나리오 간 균형 조정(첫째, 시나리오에 대한 투표, 둘째, 시나리오의 스토리라인을 구성하는 문장에 대한 투표 포함).

  • 프로세스 초기에 정의된 이해관계자 참여 방법론은 프로세스의 여러 단계를 연결합니다.
  • 참여형 프로세스를 기반으로 구축된 MSP 비전과 목표의 존재는 해당 지역에 보다 맞춤화된 시나리오를 구축할 수 있게 했습니다.
  • 전문가와 이해관계자의 참여와 결과 공유를 위한 이전 워크숍을 통해 참여와 협력 의지가 높아질 수 있는 길을 마련했습니다.
  • 전문가들이 환경, 사회, 경제 등 주제별로 목표를 분류한 것은 탄탄한 스토리라인을 만드는 데 기초가 되었습니다.

이해관계자들은 세 가지 시나리오(경제 중심, 환경 중심, 사회 중심) 중 환경 시나리오에 가장 많은 표를 던졌습니다. 그러나 경제 시나리오에서 더 많은 문장을 선택했는데, 이는 참가자들이 이념적으로는 환경 보호에 대한 의지가 있지만 실제로 그 시나리오를 실현하는 데 필요한 조치를 취하려는 의지는 낮다는 것을 시사합니다.

BB2. MSP의 비전과 목표 만들기

비전과 목표를 설정하는 것은 모든 해양 공간 계획의 기본적인 초기 단계입니다. MarSP 프로젝트에서는 MSP 목표를 개발하기 위한 방법론이 만들어졌습니다. 이 방법론은 MSP 목표를 국제, EU, 국가 및 지역 수준에서 이들 군도의 기존 정책 공약과 연결했습니다. 이 방법론은 다음 단계를 거쳐 아조레스 제도에서 채택되었습니다:

  1. 정책 검토: 해양 공간을 대상으로 하는 목표를 결정하기 위한 해양 정책 검토. 포르투갈 정책 호렌도그램은 정책 선정에 도움이 되었습니다.
  2. 주제 및 하위 주제별 목표의 주제별 분류.
  3. 구체적인 목표를 얻기 위한 하위 주제별 목표의 일반화.
  4. 이해관계자별 구체적인 목표에 대한 논의, 우선순위 지정 및 검증.
  5. 법적 검증 및 MSP 정책 문서와의 교차 확인을 통해 MSP 목표를 최종 확정합니다.

아조레스 제도에서 열린 첫 번째 MSP 이해관계자 워크숍에서 이해관계자들은 구체적인 목표에 대해 논의하고 검증하도록 요청받았습니다. 이해관계자 워크숍에서 논의 및 검증을 거친 지역 MSP 비전 제안도 마찬가지였습니다.

  • 이해관계자의 목표 검증은 참여적 접근 방식과 사회적 수용을 보장하기 위해 처음부터 방법론에 포함되었습니다.
  • 이해관계자의 과학적 방법론에 대한 이해를 보장하기 위해서는 방법론이 적절히 전달되어야 합니다. 이해관계자 참여에 앞서 방법론에 대한 간단한 커뮤니케이션이 이루어졌습니다.
  • 목표에 대한 논의를 통해 이해관계자의 의견을 포함할 수 있었습니다.
  • 이해관계자와의 활동은 원활한 논의와 수용 가능한 결과를 도출하기 위한 지침이 필요합니다.
  • 다양한 지리적 수준에서 다양한 해양 정책을 검토하다 보면 해양 공간에 대한 여러 가지 목표가 생겨납니다. 이로 인해 MSP 목표 달성이 어려워질 수 있습니다.
  • 모든 정책 공약을 검토하는 것은 매우 포괄적이며 가장 중요한 정책의 우선순위를 정해야 합니다. 각 지리적 규모에서 가장 중요한 정책이 선정되었습니다.
  • 이해관계자의 의견 수렴과 검증을 거친 후, 최종 단계로 결과 목표를 MSP 정책과 교차 점검하는 과정을 거쳤습니다. 이를 통해 이해관계자가 제공한 의견의 법적 유효성을 검증하는 동시에 MSP 정책에 명시된 법적 의무를 준수하는지 확인할 수 있었습니다.
  • 특정 목표는 MSP의 법적 범위를 넘어서는 경우도 있습니다(예: 일부 부문별 목표). 이러한 목표는 MSP 목표 목록에 포함되지는 않았지만 이 정책의 틀에서 고려되었습니다.
  • SMART(구체적, 측정 가능, 달성 가능, 현실적, 시간 제한) 목표를 달성하려면 목표의 기간을 설정하는 데 확고한 의지가 필요합니다.
BB1. 이해관계자 참여 및 대중 참여 조직화

아조레스 제도의 해양 공간 계획은 다양한 이해관계자의 적극적인 참여를 통해 투명하고 포괄적인 절차에 따라 설계되었습니다. 이를 위해 이해관계자 참여 전략과 대중 참여 가이드라인이 마련되었습니다. 이 참여는 군도에서 가장 인구가 많은 세 섬(상 미구엘, 테세이라, 파이알)에서 동시에 개최된 세 차례의 이해관계자 워크숍을 통해 설계되었습니다. 워크숍은 동일한 구조로 진행되었으며, MSP 진행 상황에 대한 커뮤니케이션과 프로젝트 결과를 논의, 보완 및 검증하는 활동을 결합했습니다. 워크숍에 앞서 눈덩이 기법을 사용하여 이해관계자를 매핑했습니다. 파악된 모든 이해관계자는 지역 이해관계자 디렉토리에 정리되어 프로젝트가 진행되는 2년간의 행사에 초대되었습니다. 특정 해양 부문과 관련된 중요한 지식 격차를 메우기 위해 인터뷰와 같은 보완 활동이 수행되었습니다.

  • 투명하고 포용적인 참여 프로세스를 계획하고 수행합니다.
  • 군도 전체를 광범위하게 커버하여 9개 섬의 이해관계자가 참여할 수 있도록 합니다.
  • 팀원들 간의 시기적절한 조직과 조율로 3개 섬에서 동시에 진행되는 워크샵 간의 소통과 교류가 가능했습니다.
  • 워크숍을 지원하고 진행하기 위한 동료 및 자원봉사자의 협력.
  • 워크숍 결과에 대해 이해관계자들과 소통하고 피드백을 제공합니다.
  • 좋은 반응을 얻으려면 이해관계자에게 미리 연락을 취해야 합니다.
  • 워크숍 활동을 적시에 실행하려면 팀원들 간의 원활한 협조와 자료 준비가 필수적입니다.
  • 시각화 도구의 개발은 이러한 유형의 워크숍(대부분 종이 자료)의 환경적 발자국을 줄이고 자료 정리에 소요되는 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 데이터 부족, 참조 시스템의 다양성 또는 부재, 책임 주체와 데이터 유형(디지털, 아날로그 등) 측면에서 분산된 정보가 자료 개발에 영향을 미쳤습니다.
  • GIS 시스템에서 사용할 수 있도록 모든 정보를 표준화하기 위해 많은 작업량이 소요됩니다.
  • 엔티티가 정보를 수집하고 제공하는 데 너무 오랜 시간이 걸려 팀의 업무에 방해가 됩니다.
과학적 지식 생산

마미라우아 연구소는 지역 사회에 과학적 지식을 제공하고, 이를 지역사회와 원주민에게 전달하여 보호지역 거버넌스 프로세스를 적용합니다.

이러한 지식은 4가지 활동에서 비롯됩니다:

  1. 환경 교육
  2. 환경 보호
  3. 지역사회 강화
  4. 커뮤니티 내 커뮤니케이션

지식의 생산은 중장기적인 해결책을 만들기 위해 노력합니다.



  1. 존중과 대화: 생성된 지식은 커뮤니티에 제공되지만 커뮤니티에 강요되지 않습니다. 제안된 전략의 실행 여부는 커뮤니티가 결정합니다.

  1. 각 커뮤니티와 그룹은 서로 다르므로 한 커뮤니티에서 효과가 있는 것이 이웃 커뮤니티에서도 효과가 있을 것이라고 가정해서는 안 됩니다. (이러한 모델은 복제할 수 없습니다.)
  2. 상황, 리더십, 일하는 방식이 모두 다릅니다. 이러한 차이를 고려하지 않으면 보존 프로세스가 복잡해지고 심지어 개발이 불가능해질 수도 있습니다.
커뮤니티와 긴밀하게 협력

커뮤니티와 긴밀히 협력하여 전통의 다양성을 존중하고 후진적인 요소를 인정합니다.

커뮤니티 작업은 커뮤니티 자체의 관심사와 필요에서 시작해야 하며, 커뮤니티가 문제 해결의 주인공이 되어야 합니다.

연구소가 적용하는 거버넌스 프로세스의 목적은 포용적 관리 워크숍에 기반한 방법론을 사용하여 조직과 커뮤니티 간의 커뮤니케이션 프로세스를 촉진하는 것입니다.

  1. 브라질 지역에서는 자연 보호가 90%가 지역 사회와 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다. 이를 염두에 두고 연구소는 관계를 구축하고 장기적인 업무 계획을 수립하고 있습니다.
  2. 지역사회와 긴밀히 협력하기 위해서는 지역사회와 구축된 신뢰 관계가 매우 중요합니다.
  3. 정부 거버넌스 프로세스
  4. 토착민 및 지역사회 기반 보존 지역의 거버넌스 프로세스.
  1. 여러 단체가 지역사회의 보존과 발전을 위한 노력의 일환으로 이니셔티브에 참여했습니다. 하지만 지역사회에 대한 이해와 존중이 부족했기 때문에 성공하지 못했습니다.
  2. 여러 단체는 여전히 보존 프로젝트의 90%가 지역사회와 원주민과 관련이 있다는 사실을 이해하지 못하고 있습니다.
  3. 정부 거버넌스 프로세스와 함께 협력하는 것이 중요하며, 이해관계자의 참여를 통해 영토의 효과적인 관리가 이루어질 수 있습니다.
구체적인 작업 계획 수립

2017년 구이저우성은 2016년 12월 중화인민공화국 국무원 총서기가 발표한 '하천장 제도 전면 실시에 관한 권고'에 따라 '하천장 제도 전면 실시를 위한 실무 계획'을 수립했습니다. 실무 계획은 전반적인 요구 사항과 각 단계의 구체적인 업무 목표를 명확히 하고 있습니다. 이 계획은 '하천장 제도' 시행 시 준수해야 할 5가지 업무 원칙을 강조하고 있는데, 여기에는 i) 생태를 우선시하고, ii) 정부가 주도하고 대중이 참여하며, iii) 문제 지향적이고 실제 상황에 기반한 정책을 시행하고, iv) 전반적인 계획과 체계적인 관리, v) 법에 따른 감독과 엄격한 평가가 포함됩니다.

황궈수 풍경구에서는 대방강 유역 관리 및 보호 계획과 법 집행 검사 및 대중 과학교육 실시 계획을 수립하고, 상수도 안전에 관한 여러 세미나를 개최하고, 대방강 생태의 날에 일련의 업무 조치를 실시하고, 강 생태 현황을 종합적으로 조사하고, 비정부 하천장 통지를 공포하는 등 업무 계획을 더욱 구체화했습니다.

  1. 명확한전체 목표 설정: 명확한 책임, 질서 있는 조정, 엄격한 감독, 강력한 보호 기능을 갖춘 관리 및 보호 메커니즘을 구축합니다.
  2. 구체적인 실행 계획을 제안합니다: 계획 관리, 수자원 보호, 오수 방지, 생태 복원, 법규 개선, 감독 및 집행, 정보 공개 및 사회 감독 등 11가지 구체적인 계획이 제시되었습니다.
  3. '하천장 제도'의 효과적인 발전을 위해 특별 기금을 조성합니다.
  1. 대중과 이해관계자를 충분히 고려하세요: 지역 주민은 매우 중요한 이해관계자입니다. 실무 계획의 과제는 정부 부처의 책임만 강조할 것이 아니라 일반 대중과 이해관계자의 참여에도 주의를 기울여야 합니다.
  2. 장기 및 단기 목표를 수립합니다: 실무 계획은 장기 목표를 수립하는 것 외에도 2017~2020년의 구체적인 목표를 명확히 했습니다.
  3. 실무 계획은 지역적 배경 조건을 기반으로 합니다: 구이저우성은 지방의 상황(즉, 산악 지역에 소하천이 많음)을 고려하여 국가에서 추진하는 4단계 하천장 제도(성, 시, 현, 향, 진 포함)를 기반으로 5단계 하천장 제도(성, 시, 현, 진 포함)를 제안했습니다.
해양 이용 평가를 위한 SeaSketch 설문 조사

예를 들어, 바다 사용자에게 가치 있거나 중요한 지역(어업, 해운, 다이빙, 양식업, 전통적인 용도 등에 중요한 위치)을 파악하도록 요청하는 공간 조사를 개발하고 배포할 수 있는 기능이 SeaSketch에 있습니다. 조사 결과는 가치 있는 지역의 분포를 설명하는 히트맵을 만드는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 결과는 사용자가 해양 구역 설정 시나리오의 잠재적 가치와 영향을 이해하기 위해 예상 해양 구역을 그릴 때 시각화하여 분석할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

현재 SeaSketch 설문조사는 인터넷에 연결된 데스크톱 컴퓨터에서만 작동합니다. 오프라인이나 모바일 장치에서는 작동하지 않습니다. (2022년 1월에 출시될 다음 버전의 SeaSketch는 모바일 장치와 호환될 예정입니다. 그 이후에는 오프라인 모드에서도 작동할 예정입니다.) 따라서 인터넷이 연결된 환경에서 데스크톱 컴퓨터를 사용하여 설문조사를 실시할 계획을 세우세요.

많은 경우, 특히 일반 인구가 개인용 컴퓨터를 가지고 있지 않은 경우 설문조사를 진행해야 할 필요가 있습니다.

SeaSketch에서 설문조사를 개발하는 것은 쉽지만, 과학적으로 방어 가능한 관점에서 설문조사를 개발하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 잘 정립된 설문조사 기법을 사용하는 설문조사를 만드는 데 도움을 줄 수 있는 사회 과학자와 협력하는 것을 고려하세요.

부두, 해변, 카페, 기관 등에서 지역 주민들을 직접 만나 설문조사를 진행할 수 있는 설문조사 진행자 팀을 양성하는 것도 고려해 보세요. 이러한 진행자는 계획 프로세스의 구조, 특히 설문조사 응답을 어떻게 처리하고 계획에 사용할 것인지에 대해 전달할 수 있도록 훈련받아야 합니다.

설문조사를 매우 간단하게 만드세요. 설문조사가 간단할수록 더 높은 응답률을 기대할 수 있습니다. 과학자와 기획자는 이해관계자로부터 가능한 한 많은 정보를 수집하는 데 열중하는 경우가 많습니다. 이해 관계자를 적절히 참여시키고 해양 공간 계획을 세우는 데 꼭 필요한 질문을 더 많이 하고 싶은 유혹을 뿌리쳐야 합니다.

신뢰할 수 있는 지리 데이터 및 지도 서비스

모든 SeaSketch 프로젝트의 기본은 지도 서비스로 표시되는 지리 공간 정보(지도)입니다. 최소 데이터 요구 사항은 없습니다. 가지고 있는 모든 데이터로 작업을 시작할 수 있습니다. 지도는 Esri REST 서비스(예: ArcGIS Server 또는 ArcGIS 온라인) 및 오픈 소스 매핑 서비스(예: WMS, WMTS)로 게시한 다음 SeaSketch로 가져올 수 있습니다. 지도의 예로는 행정 경계(예: EEZ, 영해, 기존 MPA), 해저 서식지, 수심 측정, 인간 사용 등이 있습니다.

SeaSketch에서 데이터 레이어로 포함할 지도는 프로세스의 목표에 따라 다릅니다. 해양 보호 구역, 항로 및 양식장을 계획하는 경우, 항해 차트, 서식지 지도, 어업 활동 분포도 및 사용자가 계획을 설계하는 데 사용할 수 있는 기타 레이어가 필요할 수 있습니다. 보호 구역은 특정 서식지를 효과적으로 보호하고, 선박 항로가 충돌을 최소화하고 효율성을 극대화하며, 양식장이 특정 수심 구역에 위치하는 등의 경우에만 의미가 있습니다. 사례별로 어떤 데이터를 지도로 볼 필요가 있는지, 그리고 이러한 데이터의 어떤 하위 집합을 분석할 필요가 있는지 평가해야 합니다.

경우에 따라 관련 지도 데이터가 이미 지도 서비스로 게시되어 해안 아틀라스 및 기타 지도 포털에서 검색할 수 있는 경우도 있습니다. 올바른 형식(Esri 지도 서비스, WMS, WMTS 등)이라면 SeaSketch로 직접 가져와서 지도 레이어로 표시할 수 있습니다.

대부분의 경우 자체 지도 서비스를 게시하여 SeaSketch에 표시하는 것이 유리할 것입니다. 이렇게 하면 지도의 지도 제작 및 성능을 제어할 수 있습니다.

성공적인 프로젝트에는 일반적으로 기존 지도 서비스의 위치를 찾고, 제공자(정부 기관, NGO, 학계)로부터 데이터를 수집하고, 표준 데스크톱 및 웹 매핑 도구를 사용하여 새로운 지도 서비스를 생성하는 업무를 담당하는 한 명의 GIS 기술자가 있습니다.

협업 계획에 대한 정부 승인

SeaSketch는 주로 협업 계획에 사용하도록 설계되었습니다. 해양 공간 계획에 중점을 두었지만 이 소프트웨어는 육상 계획에도 사용할 수 있습니다. 또한 이 소프트웨어는 해양 구역 설정 솔루션을 생성하는 데 도움이 되도록 고안되었습니다. 이러한 구역이 보존이나 블루 이코노미에 대한 혜택과 같이 의미 있는 영향을 미치려면 해당 정부 기관의 계획 수립 과정에 대한 동의가 필요합니다. 시스케치에서 개발된 구역이 법적으로 채택되지 않으면 원하는 효과를 기대하기 어렵습니다.

해양 공간 계획에 대한 법적 의무는 필수적이며, 그렇지 않으면 계획이 채택될 가능성이 낮습니다. 또한, SeaSketch를 성공적으로 실행하려면 다양한 수준의 이해관계자가 참여하려는 진정한 노력이 필요합니다. 지도, 스케치 수업, 포럼 및 설문조사로 SeaSketch 프로젝트를 설정하는 것과 이해관계자가 SeaSketch를 사용할 수 있도록 계획 프로세스를 구성하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 이해관계자가 도구를 잘 활용할 수 있도록 이해관계자 참여 계획을 함께 수립해야 합니다.

협업적 해양 공간 계획에 대한 법적 의무와 이해관계자의 참여를 극대화하는 것이 필수적입니다. 계획에 대한 의무와 일정이 없으면 조닝 솔루션을 생성하지 못한 채 오랜 시간 동안 계획을 세울 수 있습니다. 단순히 협업 계획 도구가 있다고 해서 이해관계자의 참여가 보장되거나 솔루션에 다양한 이해관계자의 이해관계가 반영되는 것은 아닙니다.

서비스형 SeaSketch 소프트웨어

대부분의 경우, 씨스케치는 정부가 해양 공간 계획 수립을 의무화하고 광범위한 이해관계자의 참여가 필수적인 대규모 계획 수립을 지원하는 데 사용됩니다. 이러한 경우, 대표 기관 또는 파트너의 라이선스를 받아야 합니다. SeaSketch는 지리공간 데이터를 지도 서비스로 시각화하고, 설문조사를 통해 정보를 수집하고, 계획을 스케치하고 논의하는 데 사용할 수 있습니다. 분석을 사용하여 계획을 평가하려면 지오프로세싱 서비스 및 보고서를 연구소에서 개발해야 합니다. 교육 기관에서 교육 목적으로만 사용할 수 있는 무료 라이선스가 제공됩니다.

2022년 1월에는 완전히 무료이며 오픈 소스로 제공되는 다음 버전의 SeaSketch가 출시될 예정입니다. 현재 버전과 마찬가지로, GIS에 대한 지식이나 경험이 없어도 SeaSketch의 많은 기능을 구성할 수 있습니다. 분석과 보고서는 람다에서 실행되며 Javascript와 같은 프로그래밍 언어를 사용하여 인코딩됩니다. 따라서 프로젝트 소유자는 연구소의 개입 없이 처음부터 끝까지 자체적으로 SeaSketch 프로젝트를 설정할 수 있습니다. 그러나 지오프로세싱 및 보고 프레임워크는 무료 오픈 소스이기는 하지만 상당한 프로그래밍 경험이 필요하다는 점에 유의해야 합니다.

현재는 정부 기관, 재단 또는 NGO와 같은 시행 기관이 분석 개발을 위해 라이선스를 구매하고 계약을 체결해야 합니다. 현재 버전은 인터넷 연결이 필요하지만 다음 버전에는 일부 오프라인 기능이 포함될 예정입니다. SeaSketch를 성공적으로 구현하려면 지도 서비스 게시 및 가져오기 등 GIS 기술자의 도움이 필요합니다.

투명하고 협력적인 분위기를 조성하고 이해관계자의 참여를 극대화하며 과학에 기반한 정보에 근거한 의사결정을 내리는 데 있어 SeaSketch는 매우 유용합니다. 데스크톱 GIS 애플리케이션, 트레이드오프 분석, 우선순위 지정 도구(예: Marxan, Prioritizr), 누적 영향 분석과 같은 다른 도구와 함께 사용할 때 가장 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.