현지에서 구할 수 있는 원료를 사용하여 유기농 투입물 및 개량제를 제조하는 방법에 대한 교육

이를 통해 참여 농부들은 지속 가능성을 위한 가장 기본적인 개념을 실천하고, 투입량 의존에서 벗어나 저투입 유기농법으로 전환하기 위한 영양소 재활용을 실천합니다. 이 목표를 성공적으로 수행하면 참여 농부뿐만 아니라 유기농법에 도전하고자 하는 다른 농부들에게도 유기농 보카시, 버미캐스트 및 자연농업 시스템 혼합물을 쉽게 공급할 수 있도록 지원할 수 있습니다.유기농 투입물은 벼가 최적의 조건에서 최대한의 잠재력을 발휘할 수 있도록 벼에 필요한 영양분과 미량 영양소를 공급합니다. 건강한 벼는 건강하고 튼튼한 뿌리 구조를 만들어 상부 바이오매스에 영양을 공급하여 광합성 능력을 향상시키고, 다시 뿌리가 더욱 발달할 수 있도록 영양분을 공급하는 '긍정적 피드백 루프'를 형성합니다. 이 루프가 형성되면 식물은 해충과 질병의 공격을 쉽게 막아낼 수 있습니다. 또한 유기농 투입물의 준비는 농부들이 ZIDOFA 외부에 판매할 수 있는 기회를 제공하고, 쌀 수확을 기다리는 동안 수입을 보충할 수 있습니다. 유기농 투입물의 충분한 공급은 화학물질에 대한 의존도를 줄여줍니다.

농장 방문과 함께 최신 기술에 대한 지속적인 교육을 통해 농부들은 지식을 공유할 뿐만 아니라 유기농 투입물 제조에 필요한 재료도 공유할 수 있습니다.

농부들이 작업할 수 있는 개방형 비가림 시설의 존재.

지속적인 모니터링과 멘토링을 통해 유기 투입물이 적절한 양과 일정에 맞춰 투입되도록 합니다. 투입물 투입 일정을 지키지 못하면 수확량이 감소합니다.

유기농 투입물의 품질과 유기적 무결성을 보장하기 위해 사용되는 원료를 지속적으로 모니터링합니다.

수율과 투입량 간의 상관관계와 효과를 보여주기 위해서는 투입량 대비 수율을 문서화하는 것이 중요합니다.

쌀 재배를 위한 선호 프로토콜로 유기농 기반 쌀 강화 시스템 사용

쌀집중재배(SRI)는 벼가 성장과 수확량에서 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 최적의 조건을 제공하는 일련의 농업 관리 관행 및 원칙입니다. 이 기후 및 환경 친화적인 벼 재배 방식은 관개용수를 50% 적게 사용하고, 종자를 90% 덜 필요로 하며 화학비료나 합성비료 없이 유기물만 사용하여 벼를 재배할 수 있도록 합니다.

SRI는 그룹 내 모든 농가가 동일한 프로토콜이나 재배 방법을 사용하고, 동일한 종자 품종을 사용하며, 동일한 공식을 사용하여 유기농 투입물을 제조하고 동일한 양으로 사용하도록 보장합니다. 이를 통해 쌀알의 품질이 일관되게 고품질이며 농가마다 동일한 유기농 무결성을 유지하도록 보장합니다.

또한 유기농 SRI 벼는 뿌리 구조가 튼튼하여 장기간의 가뭄이나 극심한 비바람에도 견딜 수 있습니다. 뿌리가 깊게 박혀 있어 영양분과 물을 최대한 흡수할 수 있을 뿐만 아니라 벼가 토양 지층 깊숙이 유기물과 광합성 탄소를 격리할 수 있습니다. 간헐적 관개를 사용하면 온실가스인 메탄의 배출이 줄어들고 비료를 사용하지 않아 탄소 배출도 줄어듭니다.

이 프로젝트의 핵심은 참여 농가가 유기농 기반의 SRI 관행과 원칙을 성공적으로 실행하는 것입니다. 따라서 SRI 및 유기농 농업 관행에 대한 지속적인 교육이 진행되어야 합니다.

기존에 합성 비료로 공급되던 영양분을 대체하기 위해서는 유기농 비료와 투입물의 가용성이 매우 중요합니다.

현장에서의 지속적인 농가 모니터링과 멘토링은 특히 처음 실천하는 농가의 위험을 줄이고 성공 확률을 높일 수 있습니다.

농장 노동력이 부족하면 SRI와 관련된 농업 작업의 실행이 지연되고 문제가 복합적으로 발생할 수 있으므로 자원봉사는 성공의 열쇠입니다. 로터리 제초가 지연되거나 예정대로 이루어지지 않으면 잡초가 통제 불능 상태로 자라 실패로 이어질 것입니다. 충분한 유기물을 투입할 수 없고 논에 엽면 비료로 뿌려지지 않으면 수확량을 극대화할 수 없습니다.

지나치게 의존적인 농부들은 아무도 보지 않을 때 병충해에 대한 화학물질과 독극물을 속여서 뿌리는 경향이 있습니다. 무작위 모니터링과 엄격한 멘토링은 이를 방지합니다. 식물이 튼튼한 건강을 보여줄 때만 대부분의 처음 보는 사람들은 건강한 유기농 벼가 스스로 병충해를 막을 수 있다고 확신하게 될 것입니다.

농기구가 부족하면 모내기 및 재배 일정에도 악영향을 미칩니다. 정부 기관에 프로젝트 제안서를 미리 준비해야 하는데, 지원 및 보조금이 전달되기까지 1~2년이 걸릴 수 있기 때문입니다.

접목 및 교육 빌딩 블록

과학적인 과일 식물 번식을 통해 (나무 토마토) 타마릴로(솔라눔 베타세움)의 말단 새순 스틱 접순을 가뭄에 강하고 토양 매개 질병 및 해충에 강하며 타마릴로보다 뿌리가 길고 강한 독성 야생 친척 잡초 대목에 접목하는 혁신적인 접붙이기를 수행합니다.

과일나무 생산과 관련된 직업 기술을 수혜자에게 교육합니다.

활성화 요인은 다음과 같습니다:

1. 접순과 뿌리줄기를 포함한 접목 재료의 가용성.

2. 적절한 접목 작업자의 기술과 기술.

3. 번식 및 노동력.

4. 트레이너 가용성.

5. 수혜자/교육생의 가용성 및 혁신가의 존재 여부.

교훈을 얻었습니다:

1. 대부분의 수혜자는 타마릴로와 버그 잡초의 관계를 모릅니다.

2. 버그위드는 타마릴로에 비해 뿌리가 길다. 일부 버그위드의 뿌리는 땅속 0.75미터까지 내려가는 타마릴로 뿌리에 비해 3.6미터 깊이의 땅속으로 더 깊게 내려갑니다.

3. 버그위드 식물은 일 년 내내 푸르름을 유지합니다.

4. 버그위드는 인간, 동물, 환경에 유독합니다.

5. 나무 토마토는 연간 800개 이상의 과일을 생산할 수 있습니다.

6. 트리토마토를 재배하는 고객은 거의 없습니다.

야생동물 친화적 기업에 대한 지역 사회의 참여

기업은 지역사회의 강력한 참여를 활용하고, 지역 보호 단체와 협력하며, 야생동물 보호에 전념할 때 가장 성공할 수 있습니다. 현지에서 강력한 파트너십과 소통의 장을 형성하면 인증이 지역 사회에 도움이 되고 생물 다양성 보호에 인센티브를 제공할 수 있습니다.

지역 파트너십과 기업 기반 접근법의 성공을 위해서는 모든 이해관계자와의 열린 소통의 장과 신뢰 구축이 매우 중요합니다.

프로젝트 계획 프로세스 초기에 파트너십을 형성하고 시행 초기 단계에 현지 파트너를 참여시키면 프로그램 자체에 대한 현지 투자와 인증이 보호하고자 하는 종에 대한 관리를 보장하는 데 도움이 됩니다. 이러한 파트너십은 지역사회와 지역 단체가 인증의 가치를 인식하고 스스로 외부 지원을 모색할 때 가장 성공적입니다.

빈 도시 토지 및 토지 사용 계약

도시의 빈 땅은 커뮤니티 가든을 구현하는 데 필요한 필수 구성 요소입니다. 도시 스프롤은 이러한 정원을 만들 수 있는 공간을 제공합니다. 이러한 공간에는 전선 아래, 송유관 근처, 시 소유 토지 또는 사유지 등이 포함됩니다.

기아 없는 도시에서는 토지 소유주와 해당 지역 사용에 관한 계약을 맺습니다. 토지는 비정부기구에 무상으로 제공됩니다. 토지 소유자는 자신의 땅이 커뮤니티 가든으로 사용될 것이라는 확신을 가질 수 있어 쓰레기 투기 장소로 악용되는 것을 방지하고, 전선이나 송유관과 같은 기반시설의 고의적인 훼손을 방지할 수 있습니다. 이러한 지역에서는 주택과 같은 다른 토지 사용이 금지됩니다. 이렇게 하면 토지 사용 분쟁이 발생하지 않습니다.

토지 사용 계약자에는 예를 들어 에너지 공급업체인 Petrobras, Transpetro 또는 Eletropaulo가 포함됩니다.

상파울루와 그 밖의 지역에서 커뮤니티 가든이 늘어나고 미디어의 영향력이 커지면서, Cities Without Hunger는 민간 및 공공 토지 소유주들이 협력하고 싶어하는 NGO로 명성을 얻었습니다. 따라서 새로운 지역에 접근하는 것은 일반적으로 문제가 되지 않습니다.

  • 빈 도시 토지
  • 도시 없는 도시와 토지 사용 계약을 체결하려는 토지 소유주 수
  • 시민 사회와 기업 및 공공 영역에서 강력한 미디어 존재감과 입소문을 통해 신뢰할 수 있는 파트너로서의 좋은 평판을 얻은 도시 없는 도시에 대한 신뢰
  • 토양 오염으로 인해 도시 내 모든 지역을 식물 재배에 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 정원을 시작하기 전에 토양 샘플을 채취하여 실험실에서 검사를 받아야 합니다. 요건을 충족하지 않는 토양에는 정원을 조성할 수 없습니다.
  • 주로 텔레비전과 신문 등 미디어를 통한 홍보 활동도 중요합니다: 이는 NGO의 좋은 평판을 얻는 데 도움이 되었으며 여전히 도움이 되고 있습니다.
가시성, 커뮤니케이션 및 안내를 통한 복제 유도

첫 번째 커뮤니티 가든은 상파울루 동부 지역에 있는 임시 씨의 집 앞 공터에 임시 씨와 그의 동생이 직접 주도적으로 조성했습니다.

두 사람 모두 유기농 농업에 대한 경험이 있습니다: 형은 브라질 남부의 아구도에서 증조할아버지의 농장을 운영하고 있으며, 템프는 리우데자네이루에서 경영학을 공부한 후(1985~88년) 독일 튀빙겐의 농장에서 2년간 유기농업 과정을 수료했습니다(1993~95년).

이 농장은 쓰레기 투기장으로 악용되던 곳이었지만, 이웃 주민들은 그곳에 정원이 조성되는 것을 보고 이 대안적인 토지 이용에 관심을 갖게 되었습니다. 한 그룹의 사람들이 모여 정원을 조성하는 것을 돕고 재현하기 위해 모였습니다. 템프가 그들을 안내했습니다.

현재 25개의 커뮤니티 가든을 구현한 그는 정원의 성공을 위해 안내가 중요하다고 생각합니다. 또한 이러한 지도는 특히 정원을 구현한 첫해에 지속적이고 집중적으로 이루어져야 합니다. 이후에는 커뮤니티 정원사들이 자율적으로 정원을 관리할 수 있지만, 기아 없는 도시에서 연락 담당자로 상주하며 필요한 경우 더 큰 기계를 빌려주는 것이 중요합니다.

  • 정원 구현을위한 지침 : 유기 농업에 대한 실용적인 지식과 경험
  • 이웃에서 정원의 가시성
  • 이웃 간의 입소문으로 커뮤니티 정원 건설 가능성에 대한 소문이 퍼졌습니다.
  • 관심있는 이웃들이 정원을 구현할 수 있도록 지속적인 안내가 필요합니다.
  • 정원의 가시성은 사람들이 대체 토지 이용이 가능하다는 것을 이해하고이를 복제하려는 욕구를 불러 일으키는 데 중요합니다.
  • 정원은 하향식 접근 방식이 아닌 주민의 주도하에 성공적으로 구현됩니다.
도시 행정과 지역 주민 간의 간극 좁히기

한스 디터 템프는 기아 없는 도시를 설립하기 전 상파울루 시에서 프로젝트 코디네이터로 일하면서 상파울루 시 국제관계 비서실인 상파울루 국제관계국( Secretaria de Relações Internacionais da Prefeitura de São Paulo)의 설립을 지원한 바 있습니다. 그는 행정 업무에 투입되는 노력이 지역 주민의 실제 문제를 해결하는 데 거의 도움이 되지 않는다는 사실을 발견했습니다.

시 당국에는 이러한 업무를 담당할 직원이 부족했고, 주민들은 자신들의 상황을 개선하기 위한 기본적인 전제 조건이 부족했기 때문입니다. 그는 이러한 격차를 해소하고 지역 네트워크를 지원하는 코디네이터로서 현장에 있기를 원했습니다. 2003년 12월, 그는 시정부에서 일하던 직장을 그만두고 '기아 없는 도시'의 설립 과정을 시작했습니다.

  • 사회경제적으로 소외된 동부 지역에서의 현장 경험
  • 동부 지역 주민들과의 개인적인 접촉
  • 행정 수준과 주민의 일상 생활 수준 사이의 격차를 파악할 수 있는 도시 정부 및 행정에 대한 경험
  • 행정 및 정부 조치의 효율성을 보장하기 위해서는 지역 주민들과의 긴밀한 관계가 매우 중요합니다.
  • 행정 및 정부 조치로 상황을 개선해야 하는 사람들과의 개인적인 관계는 실제 필요와 조치의 시작점을 파악하는 데 매우 유용할 수 있습니다.
국경을 초월한 거버넌스

트라이-내셔널 프로그램으로 알려진 아마존 국경 통합 이니셔티브는 3개 보호지역(라 파야 국립공원-콜롬비아, 쿠야베노 야생동물 보호구역-에콰도르, 구에피 국립공원-페루)의 관리자들이 지역적으로 조정된 모델 아래 관리 최적화를 위해 추진한 것입니다.

이 모든 것은 2005년에 세 곳의 보호 지역 대표들이 대화 노력을 지속한 결과 시작되었습니다. 2006년에 이 이니셔티브는 3국 프로그램으로 통합되었고, 이후 시간이 지남에 따라 지속적으로 강화되었습니다.

이니셔티브에 대한 재정적 지원을 위한 첫 번째 중요한 결정은 세 참여국 각각에서 사용 가능한 환경 기금 간의 합의를 통해 이루어졌습니다. 그 후 보호 및 완충 지역 관리, 사회 참여, 조직 역량 향상, 보존 통로 강화와 같은 우선순위 라인의 비용을 충당할 수 있는 여러 프로젝트를 통해 추가 재정 지원을 추구했습니다.

이러한 맥락에서 각국 정부는 국경을 초월한 관리의 성공적인 시범 경험이 되겠다는 포부를 가지고 회랑의 보전과 지속 가능한 개발을 보장하기 위한 운영, 기술 및 재정 메커니즘을 모색하기 위해 연합했습니다.

  • 국경 지역의 유사한 문제를 해결하기 위한 3개 보호지역 간의 공유된 비전.
  • 조정위원회(각 보호지역 국가 시스템을 대표하는 3개 국가 당국), 기술위원회(3개 보호지역 책임자), 기술 사무국(3개 환경 당국이 2년마다 교대로 본부장을 맡음)을 통해 구체적인 관리 지침에 따라 프로그램의 구조를 잘 정의했습니다.
  • 협력 기관으로부터 기술 및 재정 지원 조달.

이 프로그램의 제도적 배경은 다음과 같이 구성된 강력한 구조 덕분에 강화되었습니다: 조정 위원회, 기술 위원회, 기술 사무국. 또한, 양측이 양해각서에 서명함으로써 앞으로의 작업에 대한 명확한 지침을 제공했습니다.

기술 및 재정적 지원을 받은 덕분에 세 영역의 기능과 관리 능력을 향상시키기 위한 여러 가지 조율된 조치가 수행되었습니다. 쿠야베노에서는 경비 초소를 수리하고 장비를 갖추었으며, 지역 관리 계획의 일부로 모니터링 및 경계 프로그램을 통합했고, 이후 세 지역 모두에서 공원 관리인의 업무와 연계하여 보호 지역, 완충 구역 및 경계선 내의 전략적 보존 지점을 효과적으로 모니터링할 수 있도록 했습니다.

지속 가능한 관리를 위한 사회적 참여와 관련해서는 유기농 커피와 고급 아로마 코코아 생산 체인 및 공동체 관광 이니셔티브를 강화하는 것을 목표로 삼았습니다.

원주민 커뮤니티와 정부 간의 공동 관리

쿠야베노 야생동물 보호구역의 가장 큰 과제 중 하나는 경계를 통합하고 지역 주민 및 원주민 단체와의 관리 협약을 확보하는 것이었습니다. 국가 보존 과정에 문화적 변수를 통합한다는 이전 논리 아래, 쿠야베노 야생동물 보호구역의 자원 관리 및 사용에 대한 지역사회의 인식 제고와 갈등 해결을 위한 '하부 지역 경계 설정' 프로젝트가 성공적으로 이루어졌습니다.

이 프로젝트의 주요 목표는 환경부와 이 지역에 서식하고 공존하는 원주민 공동체 간의 강력한 동맹 아래 보호구역의 생물학적, 문화적 무결성을 보존하는 것이었습니다: 시오나, 세코야, 코판, 키카와, 슈아르.

그 결과 1995년에 이 5개 원주민 국가의 대부분의 지역 사회와 천연자원 사용 및 관리 협약을 체결하는 과정을 시작했습니다. 이러한 노력은 지역 주민의 참여를 촉진하고 공동 관리를 위한 보호구역의 인정을 이끌어냈습니다.

이 협정은 보호구역에 거주하고 특별한 조건 하에서 천연자원을 사용할 수 있는 지역사회의 권리를 합법화하는 공식 문서가 되었습니다.

  • 원주민 단체가 보호지역에 적극적으로 참여할 수 있도록 권한을 부여합니다.
  • 사용 및 관리 계약을 수립하기 위한 원주민 단체와 정부 간의 협상 전략.
  • 참여형 계획 프로세스에 대한 환경부의 개방성.
  • 보호지역 내 천연자원의 지속가능한 사용 촉진.
  • 보호구역의 환경적, 문화적, 사회적, 경제적 중요성에 대한 지역사회의 인정.

사용 및 관리 계약에는 다음 사항이 포함됩니다: 커뮤니티 관리 계획, 운영 계획 및 규정 준수 모니터링 시스템. 커뮤니티 관리 계획은 10년 동안 유효하며 갱신할 수 있습니다.

커뮤니티 관리 계획은 다음에 따라 커뮤니티에 의한, 커뮤니티를 위한 내부 계약으로 작성되었습니다: 보호구역에서 발행한 공동 공간의 천연자원 사용 규정, 해당 자원의 사용 현황, 원주민 커뮤니티의 권리. 그 결과 보호구역과 공동체 구역의 경계가 통합되었습니다.

또한 영토에 대한 원주민과 정부의 비전, 보존, 지속 가능한 관리 등 수렴적이고 다양한 관점을 다룰 수 있는 토론의 장이 마련되었습니다.

환경부와 원주민 단체 간의 공동 관리를 통해 중요한 성과를 거두었습니다: 원주민 영토에 대한 새로운 정착민의 유입과 지역 공동체의 보호구역으로의 식민지화/확장이 중단되었습니다.

상파울루시의 도시 농업에 관한 법률

기아 없는 도시 운동은 2004년 상파울루에서 도시 농업에 관한 법안(2004년 12월 12일자 법률 13.727)이 통과되는 데 기여했습니다. 이 법에 의해 상파울루의 도시 농업을 위한 제도적, 법적 틀이 만들어졌습니다.

기아 없는 도시 설립자인 한스 디터 템프는 브라질리아에 가서 자신의 사례를 지원하는 등 이 법의 시행을 촉구하기 위해 노력했습니다.

여기서 얻은 중요한 교훈은 도시 계획의 광범위한 목표를 달성하기 위해서는 정부 기관과의 원활하고 투명한 소통이 매우 중요하다는 것입니다. 그러나 도시 농업 프로젝트의 필요성은 지역 차원에서 시민들은 인식하고 있었지만, 시 당국은 이를 실현하기 위해 노력하지 않았습니다.