에코시스템 접근 방식의 실제 적용

생태계 접근법에 따라 불규칙한 비, 계절 변화, 폭풍, 그로 인한 농작물 손실 등의 문제에 대한 지역 사회의 취약성을 줄이기 위해 생태계의 생계와 회복력을 개선하기 위한 노력을 기울이고 있습니다. EbA가 추진하는 조치는 다음과 같습니다:

  • 극심한 폭풍과 돌발 홍수 시 강둑 침식을 방지하기 위한 강둑 숲 복원. 이는 매년 '전국 조림의 날'을 통해 추진되며, 강둑의 복원 기회 연구를 통해 안내됩니다.
  • 지역 농부들과 함께 농작물의 종류와 품종, 과일과 나무의 수를 늘리고 동물과 결합하는 농작물 다양화 작업을 진행했습니다. 이를 통해 불규칙한 강우량과 계절 패턴의 변화에 대한 시스템의 복원력을 향상시키는 것이 목표입니다. 이 모델은 현지에서 '통합 농장'으로 명명되었습니다.
  • EbA에 대한 지식을 갖춘 회복력 있는 농부들의 네트워크를 통해 학습하고 교류합니다.
  • 토착 종자의 홍보와 보존을 위한 농업 생물 다양성 박람회 개최.

이 모델은 '실행을 통한 학습' 접근법과 장기적인 불확실성을 고려하여 단기 전략을 식별하는 반복적인 의사결정의 채택을 사용했습니다. 학습과 평가를 통해 새로운 정보를 고려하고 다양한 수준의 정책에 정보를 제공할 수 있습니다.

  • 기후 변화, 특히 강우 패턴의 변화는 많은 유역 이해관계자들이 우려하는 요인으로, 물과 식량 안보를 위한 행동의 우선순위를 정하려는 의지가 높아집니다. 그 결과, 많은 농부들이 농장에 지속 가능한 농업 관행을 도입하고 농장에 대한 완전한 소유권을 갖는 데 동의했습니다.
  • 통합 농장 모델은 생태계 서비스의 가치에 대한 이해를 촉진하고 생태계 접근 방식을 통해 거버넌스를 구체화하는 데 도움이 됩니다.
  • EbA에 관한 대화를 촉진할 때는 기후 변동성과 천연자원에 관한 전통 및 토착 지식과 경험을 고려해야 합니다. 이는 EbA 조치를 선택할 때 일관성을 유지할 수 있을 뿐만 아니라 유역 내 농업 확장 기관의 활동에 정보를 제공하고 국가 및 지역 정책을 강화할 수 있는 요소를 포착할 수 있게 해줍니다.
  • 토착 지식은 사회 생태적 맥락에 가장 적합한 종자와 작물 품종을 파악하는 데 있어 기본이 됩니다. 토착종 종자의 교환과 보존을 위한 농업 생물 다양성 박람회를 조직하여 토착종 심기를 강화할 수 있습니다. 다양한 농장과 농업 생태계는 기후 변화의 부정적인 영향으로부터 지역사회를 보호하고 식량 안보를 제공하는 등 기후 관련 스트레스 요인에 대한 회복력을 높입니다.
  • 이러한 활동은 어린이와 청소년에게 지울 수 없는 흔적을 남기며, 향후에도 이러한 활동을 반복할 수 있는 동기를 부여하는 매우 가치 있는 활동임이 입증되었습니다.
적응을 위한 참여형 거버넌스 달성하기

식사올라강 유역 국가위원회(CBCRS)는 유역 거버넌스 참여를 다양화할 필요가 있었습니다. 다양한 부문과 정부 수준(국가 및 지방 자치 단체)의 주체들이 모였지만, 2016년에 합류한 파나마 보카스 델 토로 지방 자치 단체와 같은 일부 주체들이 여전히 누락되어 있었습니다. 복잡한 구성과 국경 양측의 노력을 명확히 할 수 있는 국가적 영토 계획 도구나 자체 예산이 없었기 때문에 CBCRS의 관리가 아직 통합되지 않았습니다. 광범위한 참여 과정을 통해 CBCRS는 초국경 영토 개발 전략 계획(2017-2021)의 초안을 작성하고 프로젝트 포트폴리오를 확장했습니다. 이 과정과 양국의 활동에 대한 참여를 장려함으로써 시민 사회와 지방 자치 단체가 계획의 이행과 적응 조치에 적극적인 역할을 할 수 있는 여건을 조성했습니다. 특히 의사 결정에서 소외된 여성, 청소년, 원주민을 위한 공간을 제공해야 합니다. 또한 지역 사회가 의존하는 천연 자원에 대한 접근과 사용에서 평등을 강화하여 기후 변화에 가장 취약한 그룹을 선호하고 주인의식을 고취할 것을 촉구했습니다.

  • 지역사회는 대화, 학습, 해결책 모색 및 공동 행동에 기꺼이 참여하고 있습니다. 유역의 대부분의 이해관계자는 홍수를 유발하는 기후 변화로 인한 과도한 강우를 우려하고 영향을 받고 있습니다.
  • 광범위한 참여를 달성하기 위해서는 국가 간 거버넌스 및 대화 플랫폼으로서 CBCRS와 지역 개발 협회로서 (탈라만카-카리브 생물학적 회랑 연합) ACBTC의 통합적인 역할이 필수적이었습니다.
  • 적응을위한 거버넌스에서 효과적인 참여는 계획 및 의사 결정 프로세스를 강화하여 관련된 모든 당사자가 수용하는 결과로 이어질 수 있습니다.
  • 프로젝트 간의 조정과 CBCRS에 수여된 첫 번째 프로젝트에 자금을 제공한 중앙아메리카 농촌 영토 개발 전략(ECADERT)과 같은 이니셔티브는 행동의 규모를 확대하고 지속 가능성을 높이는 데 기여합니다.
  • 대변인과 지도자(청년, 여성, 남성)의 발굴을 통한 사회적 참여와 조직 역량 강화는 이러한 과정과 거버넌스 구조를 통합하는 데 중요한 요소입니다.
  • 대중의 참여를 장려하면 대화와 지식(기술 및 전통)의 평가 및 통합이 증가하고 각 부문에서 배운 교훈이 포함될 수 있습니다.
  • 향후의 노력은 적응 의제를 위한 거버넌스에 농업 부문(예: 바나나 또는 카카오)의 통합을 강화하는 방법을 고려해야 합니다.
적응을 위한 다차원적 거버넌스 달성

식사올라 강 유역 다국적 위원회(CBCRS)는 유역을 위한 다차원적(다부문 및 다수준) 거버넌스 플랫폼으로 기능했습니다. CBCRS는 다양한 수준의 정부 및 부문(양국의 원주민과 지역 민간 부문 포함)의 대표를 한데 모으지만 보다 효과적인 수직적, 수평적 통합을 달성하기 위해 필요했습니다. 초국경 영토 개발 전략 계획(2017-2021)의 준비는 기관 간, 부문 간 조정과 협력을 촉진하고, 국가적 틀과 지역적 필요에 대한 대화를 형성하며, EbA를 촉진하는 효과를 가져왔습니다.

지역 차원에서 통합 농장을 통한 농업 다각화 및 재조림 조치와 같은 EBA 조치가 시행되었습니다. 개별적인 영향을 넘어 유역 규모로 교훈을 확장하는 것이 목표였습니다:

  • CBCRS의 프로젝트 포트폴리오
  • 농업 생물 다양성 박람회와 같은 국가 간 활동의 조정.
  • 생산자들로 구성된 생물학적 회랑 협회는 경험의 교환과 피어 투 피어 접촉(생산자, 지자체)을 촉진했습니다.
  • 코스타리카와 파나마 간 국경 개발 협력 협정에 따라 2009년부터 운영된 CBCRS의 존재는 이 두 국가 간 구조의 목적(좋은 거버넌스와 유역의 통합적 개발을 위한 국경을 초월한 조정 및 리더십 강화)이 유역의 기후변화 영향에 대한 적응 능력 향상이라는 목표와 완전히 일치한다는 점에서 중요한 성공 요인으로 작용했습니다.
  • 다차원 거버넌스는 적응 능력의 핵심적인 부분입니다. 이는 여러 수준의 주체가 참여하는 기관의 설립 및/또는 강화를 통해 다양한 이해관계자(지방, 하위 국가, 국가, 지역)의 수직적 통합을 기반으로 합니다. 이는 부문별 당국(공공, 민간, 시민사회)의 수평적 통합과 결합되어 관리 및 의사 결정에서 고립된 접근 방식을 줄이고 부문 간 상호 이익과 시너지 효과를 통해 적응 필요성을 파악할 수 있도록 합니다.
  • 적응에 있어 지자체는 영토 관리에 대한 권한이 있을 뿐만 아니라 국가 적응 정책 및 프로그램(예: NDC, NAP)의 이행에 대한 책임도 있으므로 지자체를 포함하는 것은 매우 중요합니다.
  • 동료 교류(지방 정부 간 회의 등)는 생태계가 제공하는 '자연적 해결책'에 대한 관심을 일깨우는 효과적인 수단입니다.
  • 조율된 작업 의제를 통해 더 큰 영향력을 발휘하기 위해서는 지역 간 프로젝트 노력의 조율(예: 식사올라의 AVE와 BRIDGE 간)이 필수적입니다.
적응을 위한 거버넌스 활성화

효과적인 적응을 위한 거버넌스는 다차원적이고 참여적인 것이어야 하며, 이를 위해서는 물 관리 및 적응 과정에 농부, 지자체, 해당 지역의 정부 부처 및 기타 공공 기관, 지역사회 지도자, 공중 보건 부서, 교육자 등을 참여시켜야 합니다. 섬풀 강에서는 특히 '행동 학습' 과정과 유역 내 국가 공동체 위원회의 활성화를 통해 이를 달성할 수 있었습니다. 각 지역사회의 중요한 단체인 물 위원회와 같이 수년간 단절되고 참여가 부족했던 지역사회 단체를 포함시킴으로써 양국가 위원회의 활동과 지역적 정당성이 더욱 강화되었습니다. 또한 새로운 관리 수단이 만들어지고, 리더십과 청년과 여성의 적극적인 참여가 국가위원회 내에서 촉진되었으며, 집단 학습을 위한 교육과 경험 교환이 이루어졌습니다. 거버넌스에 대한 다른 기여는 농장에서 EbA 조치를 시행한 생산자(현재 이러한 조치로 인한 혜택을 대변하고 있음)와 지역 적응 계획 수립을 통해 EbA 접근법을 정책에 통합한 지자체(라 팔마 및 산 이그나시오)에서 나왔습니다.

  • 유역위원회가 이미 존재(2012년 이후)하고 있었다는 점은 처음부터 새로 시작할 필요 없이 운영과 주요 행위자/리더십을 진단한 후 구조조정을 통해 기존 구조를 강화할 수 있었다는 점에서 중요한 성공 요인입니다.
  • 물 위원회가 유역 전체의 비전을 가진 공유 관리 모델에 기여하기 위해서는 먼저 자체 조직 및 관리 역량을 개선하여 지역사회를 옹호하고 대변할 수 있는 역량을 강화해야 합니다.
  • 생물물리학적 연구와 수자원 및 EbA에 대한 구체적인 기술 정보를 확보함으로써 인식 제고, 참여 동기 부여, 협약 채택, 목표 행동 이행 과정이 용이해져 자원의 분산을 방지하는 데 도움이 되었습니다.
  • 거버넌스 프로세스의 효과성과 지속 가능성을 높이려면 수년에 걸쳐 지속적인 노력이 수반되며, 이는 종종 협력 프로젝트의 기간을 초과합니다. 따라서 한편으로는 프로젝트 간의 시너지를 극대화하고 다른 한편으로는 연속적인 프로젝트를 통해 해당 지역에서 존재감과 동행을 유지하는 것이 편리합니다.
적응을 위한 유연한 거버넌스 달성

기후 변화에 대한 적응은 미래의 기후 영향과 발전 궤적에 관한 일련의 불확실성에 휩싸여 있습니다. 따라서 적응은 법적 및 정책 프레임워크에 유연성을 통합하고 장기적인 불확실성을 고려하여 단기 전략을 수립하는 순차적이고 반복적인 결정을 내리는 유연한 '실행을 통한 학습' 접근 방식으로 진행되어야 합니다. 고아스코란에서는 공유 유역 관리를 위한 규제 및 정책 프레임워크의 부재로 인해 기후 변화에 공동으로 대응하고 유연하게 학습할 수 있는 역량이 제한되어 있습니다. 이러한 한계는 소유역, 지자체 및 국가 차원의 다양한 관리 수단과 지역 주체 간의 국경을 초월한 의제에 적응을 통합함으로써 해결되었습니다. 이러한 (그리고 다른 새로운) 프레임워크의 효과는 기후 변화에 대한 지식이 증가함에 따라 수정 및 조정할 수 있도록 중간 기간에 평가되어야 하며, 단기적으로 EbA 조치도 마찬가지입니다. 이러한 반복적인 과정을 뒷받침하는 정보는 서구 과학과 현지 지식을 통합해야 합니다. 이러한 방식으로 유연성을 확보하고 새로운 적응 옵션과 평가 기준을 파악할 수 있습니다.

  • 적응을 위한 거버넌스의 핵심 측면은 적응을 뒷받침하거나 촉진하고 유연성을 부여하는 제도적 및 정책적 프레임워크입니다. 이러한 의미에서 엘살바도르의 도시 환경 계획과 온두라스의 도시 개발 계획 업데이트, 온두라스의 국가 적응 계획 준비, 엘살바도르의 "기술 테이블"이라는 법적 수치의 사용은 모두 적응을 위한 거버넌스의 가치에 부합하는 기회의 창을 활용할 수 있게 해줬습니다.
  • 현장 증거를 활용하여 법률, 정책 및 관리 프레임워크의 변화를 알리고 입증하기 위해서는 EbA를 통해 달성한 개선 사항을 모니터링하고 평가하는 것이 중요하며, 이를 통해 적응 거버넌스에 유연한 접근 방식을 적용해야 합니다.
적응을 위한 참여형 거버넌스 달성하기

리투이(온두라스) 및 온두리타스(엘살바도르) 소유역의 새로운 거버넌스 구조를 구성하고 훈련하는 데 있어 모든 유역 이해관계자의 참여가 핵심이었습니다. 수자원위원회, 생산자 협회, 여성 또는 청소년 단체, 지역사회 개발 협회, 교육 센터와 같은 풀뿌리(지역사회 기반) 조직을 통합하는 것이 중요했습니다. 현지에서 교사, 여성, 지역사회 당국이 보여준 리더십은 사회적 동원과 EbA 조치의 채택 및 확대에 크게 기여했으며, 이러한 주체들은 지역사회의 '실천을 통한 학습' 과정에서 필수적인 부분이 되었습니다. 그 결과 참여와 책임을 다하는 자기 동기 부여형 커뮤니티가 탄생했습니다. 유역 수준에서는 온두라스 측의 고아스코란 강 유역 협의회가 확장되었고, 엘살바도르에서는 광범위한 회원을 수용하기에 가장 적합한 조직이 환경 기술 테이블이었기 때문에 두 개의 테이블(북부 및 남부 라 유니온 지역)이 만들어지고 강화되었습니다. 많은 회원들이 중기적으로 이러한 구조가 지역 당국에 의해 인정받고 법제화되는 것을 목표로 환경 기술 테이블의 활동을 지지하게 되었습니다.

  • 지역 주체들은 행동을 조정하고 유역 관리를 개선하는 데 관심이 있으며, 이는 거버넌스 메커니즘과 플랫폼을 효과적이고 지속 가능하게 만드는 데 기여합니다.
  • 미암비엔테(온두라스)는 전국에 걸쳐 소유역 위원회의 구성에 동참할 법적 의무가 있으며, 이를 위해서는 먼저 각 소유역을 구분할 수 있는 사회 생태학적 특성화가 선행되어야 합니다.
  • 참여 프로세스를 수행한 경험이 있는 것은 이러한 프로세스를 성공적으로 수행하고 마무리하는 데 도움이 되는 요소입니다(예: 특정 개입의 우선순위를 정할 때).
  • 온두라스와 엘살바도르가 공유하는 수역에 관한 대화와 합의의 장을 촉진하기 위해서는 다양한 조직, 특히 지방 자치 단체(ASIGOLFO 및 ASINORLU)와 전략적 제휴를 맺는 것이 핵심입니다.
  • 특히 국경을 초월한 맥락에서 환경 문제와 수자원의 적절한 관리를 다루기 위해서는 MARN(엘살바도르)의 동반이 필요합니다. 환경 기술 테이블을 구성하기 위해 지역 주체들과 협상을 시작한 후, 유역 관리를 위한 공식적인 기관이 없는 상황에서 온두리타스 강 소유역의 거버넌스 플랫폼으로서 이들 단체가 가치를 인정받고 고려되기 위해서는 MARN 동부 지역 사무소의 지원과 참여가 중요했습니다.
적응을 위한 다차원적 거버넌스 달성

고아스코란에서의 작업은 사회 정치적 플랫폼의 수직적, 수평적 연결을 통해 유역의 거버넌스를 강화하고 적응을 위한 다차원적(다수준 및 다부문) 거버넌스 모델을 달성하기 위해 여러 수준의 의사 결정을 목표로 했습니다. 지역사회 차원에서는 식량과 물 안보를 개선하기 위해 현장에서 EbA 조치를 시행했습니다. 지방 자치 단체와 함께 기후 변화에 대한 적응을 환경 및 지방 자치 단체 개발 계획에 통합했습니다. 소유역 수준에서는 다중 이해관계자 거버넌스 플랫폼으로 2개의 소유역 위원회(국경 양쪽에 하나씩)가 만들어져 교육을 받고 내부 규정과 계획을 마련하고 광범위한 옹호(예: 시민 사회, 지자체, 지방 자치 단체)를 가능하게 했습니다. 유역 수준에서는 여러 기술 테이블이 운영되는 엘살바도르에서 유역의 공동 관리를 명확히하기 위해 라 유니온 북부와 남부에 두 개의 환경 기술 테이블을 설립하고 온두라스 측에서 운영되는 고아스코란 강 유역 위원회와의 연계를 모색했습니다. 국가 차원에서, 최근 온두라스의 국가 적응 계획은 온두라스 기후변화법의 새로운 규정과 마찬가지로 EbA 접근법을 포함하고 있습니다.

  • 온두라스는 엘살바도르와 달리 유역 위원회와 소유역 위원회의 실체를 만드는 법적 프레임워크(수도법)를 갖추고 있습니다. 엘살바도르에 설립된 소유역위원회는 매우 기능적이지만 법적 뒷받침이 부족하여 프로젝트를 관리하고 자금을 집행할 수 없었습니다.
  • 고아스코란 유역의 다른 프로젝트(예: BRIDGE 및 "누에스트라 쿠엔카 고아스코란")와 상당한 시너지 효과를 거두었으며, 특히 유역 전체의 거버넌스를 강화하고 EbA 접근법을 확장하기 위한 조치를 조율하는 데 있어 상당한 시너지 효과를 거두었습니다.
  • 여러 수준에서 거버넌스를 강화하려면 풀뿌리 단체(지역사회 수준) 및 지역사회 개발 협회(엘살바도르)와 같은 기존 지역 거버넌스 플랫폼과 함께 작업을 시작한 다음 얻은 경험과 달성한 결과를 바탕으로 더 높은 수준으로 확장하는 것이 필수적입니다.
  • BRIDGE라는 프로젝트는 다음과 같은 교훈을 남겼는데, 이 교훈은 여기에도 적용될 수 있습니다: "물 외교는 반드시 직선적인 경로를 따르는 것은 아니다. 효과적인 전략은 여러 차원과 단계적 접근 방식을 통합하고 기존 구조물과 유역에 건설 중인 구조물을 상호 연결해야 합니다."
갈라파고스 해양 보호구역을 위한 환경 투자 기금 조성

이 프로젝트의 목표는 갈라파고스 해양보호구역(GMR)을 보호, 보존, 보전하고 재정적 지속가능성을 보장하기 위해 지속가능한 환경 투자 기금(FIAS)에 고정된 신탁 기금을 구성하고 자본화하는 것입니다.

이 기금을 통해 달성하고자 하는 주요 장기 목표는 GMR의 40마일을 늘리는 것입니다. 또한 이 기금은 GMR의 예방, 보존 및 보전을 위한 계획을 개발하고 실행하는 것을 목표로 합니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 세 가지 주요 프로그램이 정의되었습니다. 그러나 기후 변화와 환경 커뮤니케이션 및 교육이라는 두 가지 교차 주제는 GMR을 잘 보존하고 보전하는 데 매우 중요한 것으로 확인되었습니다.

세 가지 프로그램은 다음과 같습니다:

  • 해양 유산을 보호하기 위해 GMR 모니터링 및 감시 프로그램을 유지 및 강화합니다;
  • 환경 재화와 서비스의 합리적 사용을 위한 모니터링과 연구를 통해 GMR의 보전과 생태적 무결성을 보장합니다;
  • GMR 비상 계획의 개발 및 이행에 기여합니다.
  • 관광 운영 특허의 가치 업데이트;
  • 에콰도르에는 지속 가능한 환경 투자 기금(FIAS)이 있어 그 산하에 이 GMR 기금을 조성할 수 있습니다;
  • 갈라파고스 침입종 기금(FIAS)의 존재는 해양보호구역 기금 조성의 성공 사례로 투자자들에게 신뢰를 주고 있습니다.
  • 이러한 유형의 기금 조성은 국가 및 외부 협력에 의한 자금 조달의 불안정성을 완화하는 데 도움이 됩니다;
  • 외부 협력 기관과의 협상에서이 기금에 대한 투자 의지를 구하거나 기부자를 찾는 데 도움을주기 위해 시간이 지남에 따라 지속 가능성 요인으로 인해 이러한 환경에서 호평을 받았습니다;
  • 국가는 재무부를 통해 기금 실행에 대한 GNPD의 이니셔티브를 긍정적으로 받아 들였습니다;
  • 극복해야 할 주요 장벽 중 하나는 정치적 불안정성이었습니다. 그러나 이전 빌딩 블록에서 설명했듯이 이 프로젝트의 기술적 특성이 정치적 특성보다 더 중요했습니다.
보호 지역의 장기적인 보존과 자금 조달을 보장하는 상호 보전 지역권 보장

오아시스 드 라 캄파나 부동산 프로젝트는 부동산 목적으로 0.5헥타르의 부지와 지중해 숲과 생물 다양성 보존을 위해 1000헥타르의 부지로 세분화된 부문을 할당합니다. 부동산 부문의 구획과 보존 대상 지역 간의 상호 환경 지역권의 법적 프레임워크와 비영리 재단에 대한 토지 인도를 통해 1000헥타르의 영구적인 법적 보호가 보장됩니다.

다른 한편으로, 동일한 법적 프레임워크는 부동산 세분 소유자의 공동 비용으로 공동 구역의 유지 관리뿐만 아니라 보전 대상 야생 지역의 유지 관리 활동에도 자금을 조달할 수 있도록 보장합니다. 여기에는 가축의 출입을 막기 위한 경계 울타리의 건설 및 유지 보수, 울타리 훼손, 밀렵 및 화재 예방을 통제하기 위한 기마 감시 인력, 토종 식물 종 식재 및 대학과의 과학 연구를 통한 복원 활동과 같은 보호 및 복원 활동이 포함됩니다. 그리고 전망대 및 피난처로서의 산책로, 표지판 및 기반 시설의 유지 관리.

환경 목적을 위한 상호 사용권을 시행할 수 있도록 허용하는 국가의 법적 프레임워크입니다.

로마법에서 파생된 라틴 아메리카 국가의 법률에는 일반적으로 이 법적 프레임워크가 포함됩니다. 반면에 알글로색슨 법도 유사한 시스템을 가지고 있거나 왕실 보존권을 통해 이루어집니다. 이러한 방식으로 여러 나라에서 광범위하게 적용되고 있습니다.

상상력 부족으로 인해 적용되지 않은 지역권과 같은 매우 오래된 법적 프레임워크가 생물 다양성과 보호 지역을 영구적으로 보존하는 데 매우 유용할 수 있는 경우가 많습니다.

이러한 방식으로 상호 환경 사용권은 보호지역에서 가장 중요한 자금 조달 중 하나인 야생지대의 영구적인 보호와 유지 관리 비용의 조달을 보장합니다. 많은 경우 보호 지역을 조성하거나 이를 위해 토지를 매입하지만, 영구적인 보호를 보장하는 데 필요한 자금 조달이 이루어지지 않습니다. 오아시스 데 라 캄파나에서 20년 이상 운영되고 있는 이 프로젝트는 그 방법을 보여주는 좋은 예입니다.

반면에 보존된 토지를 비영리 재단에 할당하면 올바른 관리를 보장할 수 있습니다.

구획의 소유자는 토지를 보호하고 1000헥타르를 보존함으로써 경관 보호를 보장하고 전체 커뮤니티에 기여하는 환경 서비스를 제공함으로써 수익을 얻습니다.

환경 목표를 가진 부동산 프로젝트

주택용 구획만 포함하지 않는 부동산 프로젝트가 만들어집니다. 프로젝트의 위치가 고유종이나 보존 문제 또는 핫스팟인 생태계와 같이 생물 다양성 보존에 도움이 되는 지역에 있는 것이 목적입니다. 생물 다양성을 위해 가장 중요한 부문은 보전 전용이며, 주택용 구역이 존재하지 않는 생태 보호 구역으로 프로젝트에 통합됩니다. 반면에 주거용 세분 구역으로 지정되는 구역은 건설 가능성(예: 동물의 이동을 방지하는 울타리 금지) 및 행동(예: 사냥 금지)에 대한 환경적 제한을 설정합니다. 또한 주택용 구획과 보호 대상 구역에서 동식물의 보호와 복원을 촉진합니다.

이것이 바로 부동산 프로젝트에 보존에 도움이 되는 플러스가 제공되는 방식입니다.

주로 보존에 관심이 있고 경제 활동도 보존할 수 있다고 생각하는 실소유자. 반면에 보존에 관심이 있거나 장기적으로 생물다양성과 경관 보존이 보장되는 곳에서 구매하는 것이 유리하다고 생각하는 구매자.

보존 이니셔티브를 중시하고 해당 토지가 다른 집약적인 생산 목적으로 사용되지 않는 지역 커뮤니티.

자연 보호에 도움이 되고 경제적으로도 수익성이 있는 부동산 프로젝트를 개발할 수 있다는 것. 자연 환경과 보전 사명을 가진 이러한 유형의 프로젝트에 관심이 있는 사람들이 있다는 것. 이는 생물 다양성을 보존하지 않는 다른 경제 활동과 경쟁하는 상업적 가치가 높은 토지에서 보전을 위해 사용할 수 있는 수단입니다. 이는 지역 사회에도 일자리를 제공하는 일종의 프로젝트입니다.

하지만 여전히 많은 부동산 중개업자들이 무지로 인해 부동산 내 생물다양성을 위한 중요한 지역을 기회라기보다는 문제라고 생각하는 경우가 많기 때문에 많은 교육이 필요합니다. 또한 부동산을 구매하는 사람들은 도시에서 살다 보니 주변 생물다양성의 중요성을 이해하지 못하는 경우도 있습니다. 또한 사적 기원을 가진 인시아티바이기 때문에 실제로 보전을 원한다는 것에 대한 불신을 초래하므로 규제 가능한 법적 프레임워크를 갖추는 것이 중요합니다.