지역 환경 보호 단체의 연맹 결성 지원
프로젝트에서 커뮤니티 참여에 대해 이야기하지만, 커뮤니티 참여에는 여러 단계가 있습니다. 가장 높은 수준은 커뮤니티가 스스로의 노력을 통해 힘을 갖도록 장려하는 것입니다. 인도에서는 지역사회가 판차야트 자치 시스템을 통해 스스로 그룹을 구성하는 방법을 알고 있습니다. 마나스 생물권을 중심으로 여러 차례의 커뮤니티 회의를 거친 후, 커뮤니티 그룹이 스스로 이 프로젝트에 참여하기 위해 결성되었습니다. 코일라 모일라 마을 주민들이 골든 랑구르 보존 프로젝트에 참여하기로 결정했을 때, 봉가이곤의 NGO인 네이처스 육성(Nature's Foster)과 생물권 서쪽 지역의 CBO인 그린 포레스트 컨서번션(Green Forest Conservation) 중 어느 단체에 가입할지 경쟁이 벌어졌죠. 대신 이들은 자체적으로 CBO를 설립하기로 결정하고 프로젝트에 참여한 첫 번째 CBO가 되었습니다. 그린 포레스트 컨서번션이 보돌란드 영토위원회와 파트너십을 맺고 서부 보호림을 순찰하고 보호하기 시작하자, 지역 내에서 보호에 참여하고 관광 및 기타 생계수단의 가능성을 고려하는 다른 단체들이 결성되기 시작했습니다. 그런 다음 이러한 CBO를 연합체인 연합 산림 보호 네트워크로 조직하여 매월 모임을 가졌습니다.
강력한 권한을 가진 커뮤니티 그룹이 잘 운영되고 있어야 합니다. 이러한 그룹은 공통 관심사를 논의하기 위해 함께 모여야 합니다.
지역 사회 기반 단체의 연합 또는 네트워크는 가장 강력한 지역 사회 보존 기관이며 아마도 가장 높은 수준의 지역 사회 참여가 이루어지고 있을 것입니다. 이들은 보존 전염에 기여하고 아마도 보존을 위한 에너지 수준을 유지하는 데 기여하는 것으로 보입니다.
커뮤니티의 환경 보호 그룹 결성 장려
자체적인 커뮤니티 보호 그룹을 구성하면 권한 부여, 자부심, 주인의식, 지속 가능성을 구축할 수 있습니다. 이를 통해 커뮤니티는 스스로 방향을 설정할 수 있습니다. 참여자들은 스스로 의제를 설정하는 그룹을 구성함으로써 권한을 부여받게 됩니다. 커뮤니티가 스스로의 이유로 그룹을 결성했기 때문에 지속가능성이 보장됩니다. 인도와 같은 일부 국가에서는 판차야트 마을 제도의 영향을 받아 커뮤니티 그룹을 만드는 것으로 알려져 있습니다. 일부 국가에서는 촉매 에이전트가 커뮤니티가 스스로 그룹을 형성하도록 도와야 할 수도 있습니다.
커뮤니티는 그 과정에서 자신들을 위한 무언가가 있다고 느껴야 합니다. 인센티브는 일반적으로 사회적 또는 문화적이며, 금전적 가능성도 있을 수 있습니다. 커뮤니티가 그룹을 형성하는 방법에 대한 지식을 가지고 있다면 아삼 커뮤니티처럼 스스로 그룹을 형성할 것입니다. 대량 학살 이후 르완다와 같은 일부 국가에서는 정부의 강력한 통제로 인해 커뮤니티가 스스로 생각하기 어려웠던 것 같습니다.
특정 보존을 위해 커뮤니티가 자체적으로 그룹을 구성하도록 돕는 것은 보존 활동에 영향을 미치는 데 있어 성공의 핵심입니다. 이는 커뮤니티 구성원들의 자기 이익에 부합하기 때문에 힘을 실어주고 지속 가능해집니다. 연합을 통해 가장 높은 수준의 커뮤니티 참여가 가능합니다. 본질적으로 이러한 그룹은 식민주의 이전에 존재했던 공동체 제도를 대체합니다.
보호 구역 기념 행사
보존 전염은 아이디어가 선형적으로 진행되지 않고 기하급수적으로 진행될 수 있는 일종의 사회적 전염입니다. 이 개념에 대한 인식과 집중은 커뮤니티 보존 프로젝트에 고유하며 다른 환경 보호 운동가나 과학자들에 의해 관찰되지 않았습니다. 성공 여부를 예측할 수는 없지만, 많은 양의 미디어 광고와 다양한 분야의 사람들이 모여 메시지가 다른 소셜 네트워크로 확장될 수 있도록 하는 전염성에 반응하는 것으로 보입니다. 마나스 기념행사는 보존 전염의 가능성을 높이고, 이를 축하하고 인지도를 높이기 위해 평소 집중했던 마나스 국립공원보다는 마나스 생물권 보호구역에 더 집중하고, 황금 랑구르와 마나스 생물권 삼림 벌채에 대한 지역적 초점을 맞추기 위한 행사였습니다. 이러한 기념행사를 통해 지역 내 활동가들의 에너지를 끌어올릴 수 있었습니다.
자신의 커뮤니티에서 이러한 이벤트를 준비하는 방법을 알고 있는 동기 부여가 된 커뮤니티 회원의 도움이 필요합니다. 아삼 커뮤니티에는 이미 그러한 능력을 갖춘 리더들이 있었습니다.
보존 전염을 완전히 예측할 수는 없지만, 여러 지역의 사람들을 혼합하여 소셜 네트워크를 뛰어넘는 흥미를 유발함으로써 그 가능성을 극대화할 수 있습니다. 벨리즈에서 전국적인 광고와 여러 지역의 커뮤니티를 한데 모아 우연히 보존 전염을 달성한 사례를 보고 아삼 주 서부에서도 비슷한 상황을 만들어보려고 시도해볼 수 있었습니다. 이 프로젝트는 처음에는 작은 지역에 초점을 맞추는 대신, 기존의 5개의 NGO와 CBO를 모아 인도 전역의 고유종인 황금 랑구르를 보호하기 위해 함께 노력하는 데 초점을 맞추었습니다. 이렇게 많은 사람들이 모일 수 있었던 것은 이 프로젝트에 자부심과 주인의식을 느낀 지역사회와의 투명하고 신뢰감 있는 관계에서 비롯된 것이라고 생각합니다.
커뮤니티 및 NGO 회원과 정부 직원을 위한 세미나
지역사회 회의에 대한 지역사회의 성공적인 대응을 바탕으로, 우리는 삼림 벌채의 문제와 황금여우원숭이의 곤경을 일반 지역사회에 알리고 정부, NGO 및 지역사회 이해관계자들을 한데 모으기 위해 여러 이해관계자 회의와 세미나를 개최하기 시작했습니다. 이를 통해 지역사회를 보존의 동등한 파트너로 통합하고 지역 사회 내에서 삼림 벌채와 황금 랑구르의 문제를 부각시키는 데 기여했습니다. 이 회의는 종종 지역 신문에 황금 랑구르를 아삼의 동물로 강조하는 기사로 실리기도 했습니다. 또한 이 프로젝트에 대한 신뢰도를 높이고 정부, NGO, 지역사회가 함께 협력할 때 가장 강력한 보전 해결책이 될 수 있다는 점에 초점을 맞췄습니다. 돌이켜보면, 이 회의에서 무장 세력에서 부족 정부 대표로 빠르게 전환한 새로운 보돌랜드 영토위원회 위원들에게도 초점을 맞추게 되었습니다.
정부와 NGO의 참여에 대한 관심이 있어야 하며, 커뮤니티 구성원들과 동등하게 만나고 교류할 수 있는 의지와 능력이 있어야 합니다.
이러한 노력은 커뮤니티 미팅을 기반으로 이해관계자들을 공통의 기반 위에서 하나로 모으는 데 기여했습니다. 또한 환경 보호 전염을 일으키는 데도 큰 역할을 했습니다.
참여형 협의를 통한 거버넌스 평가
2014년 2월에는 마을, 마을 클러스터, 구, 도 단위로 거버넌스 기초 평가를 실시하여 지금까지의 힌남노협 거버넌스 및 운영에 대한 데이터를 수집했습니다. 이 참여형 평가는 다양한 이해관계자들이 모여 아쉬운 점과 문제점을 이야기하고 힌남노빠의 방향과 전략적 비전에 대한 아이디어를 제공하는 장이 되었습니다. 거버넌스 기본 평가에는 아세안 생물다양성 센터에서 개발한 자체 평가 방법(마르디아스투티 외. 2013)과 힌남노 프로젝트에서 개발한 설문지 및 IUCN 간행물 "보호지역의 거버넌스"(보리니-페예라벤드 외. 2013) 부속서 3에 근거하여 관리 효과와 좋은 거버넌스를 측정하는 연습도 포함되었습니다.
대면 대화. 국가 및 비국가 이해관계자 간의 회의에서 공통의 이해와 신뢰 구축. 많은 사람과 이해관계자가 참여하는 만큼 지역 당국이 무시할 수 없는 견고하고 투명하며 잘 문서화된 프로세스. 중립적인 퍼실리테이터가 당사자들을 하나로 모으는 촉진. 국가, 지방 및 지역 차원의 의사 결정권자의 강력한 리더십.
관리 효율성과 좋은 거버넌스를 측정하는 데 사용되는 방법은 비교적 쉽고 비용 효율적이므로 매년 반복하기에 적합합니다. 이 방법론은 라오스 상황에 잘 맞습니다. 각 지표 질문에 대한 토론은 최종 모니터링 결과만큼이나 유효합니다. 다양한 그룹에서 매년 자체적으로 평가하는 방법론은 정성적 지표를 정량화하고 시간에 따라 비교할 수 있는 쉬운 사회 모니터링 방법입니다. 이 도구는 비교적 쉽게 개선할 수 있는 영역을 우선적으로 파악하여 추가 조치를 계획하는 데 적합합니다. 한정된 자원은 보호 지역의 변화 가능성이 제한적인 영역에 집중하는 대신 이러한 영역에 주로 할당됩니다. 또한 그 결과를 외부 이해관계자에게 쉽게 제시하여 공원 관리의 영향력이 미치지 않는 영역에 대한 개선을 시도할 수 있습니다.
WWF / 한나 윌리엄스
지속 가능한 리소스 관리
원주민 및 지역 커뮤니티
교육 및 인식 제고
예방, 제어 및 감시
전략 및 계획 - 지역 시스템에 대한 기여도
WWF / 한나 윌리엄스
지속 가능한 리소스 관리
원주민 및 지역 커뮤니티
교육 및 인식 제고
예방, 제어 및 감시
전략 및 계획 - 지역 시스템에 대한 기여도
WWF / 한나 윌리엄스
지속 가능한 리소스 관리
원주민 및 지역 커뮤니티
교육 및 인식 제고
예방, 제어 및 감시
전략 및 계획 - 지역 시스템에 대한 기여도
법적 및 제도적 프레임워크

어류 피난처 형성을 위한 기존 법적 프레임워크를 분석하고 검토합니다. 참여형 관리 어류 피난처를 위한 도구와 검사 및 감시 활동을 위한 도구를 파악합니다.

  • 사용 가능한 법적 도구, 이행 요건 및 절차에 대한 명확한 파악.
  • 행정 및 정치 과정에서의 지속성.
  • 어민들과 법적 프레임워크의 사회화(워크숍, 회의 및 비공식 토론).
  • 어업 단체를 위한 지역사회 감시 워크숍은 신뢰 관계를 구축할 수 있는 기회입니다.
  • 법률 시스템의 격차 분석.
  • 다른 기관과의 협력.
  • 법적 체계를 강화하기 위한 보완 규범 개발.
  • 실행을 위한 예산.

보호 구역에서 낚시 도구를 사용하는 것은 멕시코 카리브해에서 중요한 도전이었으며, 보호 구역을 담당하는 당국에서도 항상 호의적인 반응을 보이지는 않았습니다. 그럼에도 불구하고 기술적, 법적 논쟁 끝에 2012년에 두 곳의 생물권 보호구역에 최초의 어류 피난처 구역이 합법적으로 설정되었습니다. 이는 얼라이언스가 존재하기 몇 년 전부터 어민들과 함께 집중적인 노력을 기울인 덕분입니다. 그러나 법적, 제도적 틀에 대해 이야기할 때 상향식 참여 방식만으로는 충분하지 않습니다. 일부 법적 변화는 공공 행정부 내에서 높은 수준의 작업이 필요합니다. 두 접근법의 균형을 맞추기 위해 노력해야 합니다. 카난 케이 연합은 상향식 접근 방식과 공공 기관의 하향식 접근 방식을 결합하여 토론의 장을 제공하고 공동의 목표를 구축할 수 있었습니다.

재정적 보상

공공 기금과 민간 기금을 결합하여 어민들이 생물 모니터링 활동이나 총회에 참여한 것에 대해 부분적으로 보상하는 데 도움이 됩니다.

  • 예산은 어부들이 다양한 활동에 참여할 수 있도록 필수 경비를 충당합니다.
  • 어류 피난처는 미래 세대를 위해 어업 활동 자체를 보장하는 은행 저축 메커니즘과 유사합니다.
  • 또한 어류 피난처는 바이오매스 파급 효과로 인해 중기적으로 수산업에 도움이 됩니다.
  • 어민들의 참여 의지와 주도적인 노력.
  • 조직은 얼라이언스 회원들에게 교육을 공유할 의지와 역량을 갖추고 있습니다.
  • 커뮤니케이션: 공통의 이해를 이끌어낼 수 있는 적절한 언어.

연맹에서 어민들이 리더십과 주인의식을 가지면 이니셔티브가 강화되고 도움이 됩니다. 제도적 행위자, 학계 및 시민 사회 단체는 어민들이 동의하고 지지하지 않으면 실행이 불가능하다는 한 가지 기본 전제를 존중하기 때문에 이전에는 하지 않았던 방식으로 커뮤니티 역량 강화에 기반한 집단 행동을 지원합니다. 또한 이러한 접근 방식은 보다 직접적인 소통, 협업의 기본 원칙의 구현, 참여자 간의 신뢰 증진을 가능하게 합니다.