해안 경관 가치 결정

경관은 다른 자원 고려 사항 및 환경 영향 평가와 비교할 수 있는 수단을 제공하기 위해 객관적이고 정량적인 방식으로 평가되어야 하는 자원입니다. 이해관계자들은 특정 연안 지역을 조사하여 연구 지역의 '아름다움'을 나타내는 경관 평가를 결정합니다. 이는 경관 가치를 정량화하는 첫 번째 단계로 26개의 물리적 및 인적 변수를 항목화한 해안 경관 조사 체크리스트를 사용하여 수행됩니다.

  • 향후 조사를 복제할 연구 영역의 한계를 선택하고 지리 참조합니다.
  • 정보를 중앙 집중화합니다. 많은 사람이 참여하고, 여러 번의 설문조사와 많은 데이터가 있지만, 사전에 지정된 한 명의 이해관계자만 분석을 담당합니다.
  • 조직 - 활동 일정을 짜는 것이 중요합니다.
  • 데이터 수집은 해안 지역 관련 주제(지형학, 지질학, 생물학)에 대한 학교 수업을 보완할 수 있습니다.
  • 데이터 소스는 균형이 잘 잡혀 있어야 합니다. 현지 지식과 이해관계자와의 협의가 필요합니다.
경관 평가 도구 개발

3년에 걸친 연구의 일환으로 해안 경관 인식을 문서화하는 데 필수적인 주요 매개변수에 대한 평가가 이루어졌습니다. 이 평가에는 문헌 검색, 세계 각지의 해안 이용자를 대상으로 한 설문조사, 해안 경관 전문가와의 상담이 포함되었습니다. 경관 가치는 '경관 전문가가 다양한 이해 집단 및 사람들과 협의하고 모든 관련 정보를 분석하여 객관적이고 주관적인 용어로 평가하고 설명하거나 설명할 수 있다'고 합니다. 이 작업을 통해 얻은 결과를 통해 핵심 요소를 26개의 '해안 경관 평가 매개변수'로 압축할 수 있었습니다. 이러한 매개변수는 다음과 같습니다: 절벽 높이, 절벽 경사, 절벽 특수 특징, 해변 유형, 해변 폭, 해변 색상, 해안 경사, 해안 연장, 해안 거칠기, 모래언덕, 계곡, 지형, 조수, 경관 특징, 전망, 물색, 식생 피복, 해초, 교란 요인, 쓰레기, 하수, 비건축 환경, 건축 환경, 접근 유형, 스카이라인, 유틸리티입니다.

  • 스프레드시트에 대한 기본 지식
  • 체크리스트와 관련된 작업
  • 전문가와의 상담이 필요합니다.
  • 주관적 해석 피하기
  • 데이터 원본은 균형이 잘 잡혀 있어야 합니다.
맹그로브 보호 및 식재

대나무 T-펜스는 맹그로브 숲의 자연 재생을 위한 전제 조건으로 침식된 범람원과 미세 퇴적물 균형을 복원하는 데 사용되며, 후자는 효과적인 지역 해안 보호 전략의 일부가 될 것입니다. 맹그로브가 자라기에 적합한 부지를 성공적으로 복원하면 맹그로브의 자연 재생이 일어날 것입니다. 그러나 맹그로브를 인간의 영향으로부터 보호하는 것이 필수적이며, 그렇지 않으면 파괴/파괴와 고비용 복원의 사이클이 중단되지 않고 계속될 것입니다("솔루션에서 빌딩 블록이 어떻게 상호 작용하나요?" 아래 그림 참조). 이는 공동 관리를 통해 맹그로브를 효과적으로 보호하고 관리하는 데 지역 주민을 참여시킴으로써 가장 잘 달성할 수 있습니다. 자세한 내용은 솔루션 "해안 지역 자연 자원의 공동 관리(공유 거버넌스)"를 참조하세요. 자연 재생률이 충분하지 않은 경우 맹그로브의 추가 식재가 필요할 수 있습니다. 이러한 경우 적절한 수종을 적절한 시기에 적절한 장소에 심어야 합니다.

- 의사 결정권자는 연안 과정과 맹그로브 생태를 이해합니다. - 모든 이해관계자가 맹그로브의 공유 거버넌스(공동 관리)에 기꺼이 참여합니다.

공동 관리 또는 공유 거버넌스는 지속 가능하고 효과적인 맹그로브 보호 및 관리를 위한 접근 방식입니다. 또한 지역 주민들에게 생계를 제공하고 자연 자원의 더 나은 거버넌스에 기여합니다. 2012년 11월부터 2015년 1월까지 베트남 소짱성 해안에서 실시한 고정점 사진 모니터링 결과는 T-펜스가 퇴적에 미치는 영향과 그 결과 맹그로브의 자연 재생에 미치는 영향을 명확하게 보여줍니다. 맹그로브 숲을 조성하는 사람들은 맹그로브 생태와 해안 과정 및 형태 역학에 대한 올바른 이해가 필요합니다. 맹그로브를 심는 가장 효과적인 방법은 자연으로부터 배우는 것입니다. 즉, 자연이 식물을 심는 방법, 자연이 어떤 종을 심는지, 자연이 종 구역을 형성하는 방식을 모방하는 것입니다. 이러한 구역화는 지상 뿌리 구조에 의한 파도 감쇠와 지하 뿌리 구조에 의한 토양 안정화를 통해 최적화된 해안 보호로 이어집니다("솔루션에서 빌딩 블록이 어떻게 상호 작용할까요?"의 그림 참조).

방파제 모니터링 및 유지 관리

모니터링 시스템을 사용하여 퇴적물 증가를 측정하고 T-펜스의 상태를 모니터링합니다. 또한 맹그로브의 자연 재생도 모니터링합니다. 시공 후 첫 1년 동안은 매월 육안 점검과 필요한 경우 유지보수를 통해 T펜스의 기능을 보장해야 합니다. 1년 후에는 적어도 매 태풍 시즌이 끝난 후 육안 점검 및 유지보수를 실시해야 합니다. 또한 간조 시 해안선의 계절별 GPS 측량을 통해 T 펜스가 인근 해안선의 형태에 영향을 미치는지 여부를 확인할 수 있습니다. 맹그로브의 자연 재생은 종, 크기, 밀도를 기록하거나 고정 지점 사진을 통해 문서화됩니다. 후자는 GPS 해안선 측량을 위한 간단한 대안으로도 사용할 수 있습니다.

  • 정기적인 조사(모니터링을 위한 데이터 수집) 및 일상적인 육안 시공 점검을 위한 노하우와 인력.
  • 여러 지점에서의 수직적 증식을 기록하기 위한 벤치마크 폴.
  • 고정점 사진은 맹그로브 재생과 해안선 변화를 모니터링하는 데 사용하기 쉬운 도구입니다.
  • 퇴적물 응집(진흙 밀도) 측정.
  • 장기적인 감시를 위한 GPS 측량 장비와 노하우.

방파제의 상태, 퇴적물의 축적, 맹그로브의 자연 재생에 대한 표준화된 모니터링 시스템은 T-펜스의 장기적인 성공 여부를 측정하는 데 매우 중요합니다. 유지보수 및 수리 작업의 필요성은 현장마다 상당히 다를 수 있습니다. GPS 측량을 기반으로 한 장기적인 감시에는 주변 지역이 포함되어야 T-펜스의 부작용(하류 침식)을 발견할 수 있습니다. 범람원이 복원되고 적절한 맹그로브 덮개가 설치되면 해안 보호의 지속 가능성을 보장하기 위해 맹그로브 보호 조치를 시행해야 한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 맹그로브 숲이 완전히 조성되면 방파제 건설은 더 이상 필요하지 않습니다. 이 과정은 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

방파제 계획 및 건설

실제 방파제의 최적 설계는 물리적 모델을 통해 결정됩니다. 대나무 기둥의 강도는 방파제 현장 테스트 중에 테스트되었습니다. 대나무의 내구성 정보는 태국에서 대나무를 사용한 경험에서 도출되었습니다. 현지 주민들에게 계획된 활동에 대한 정보를 제공하고 참여시킵니다. 현지 주민들은 기술 지원을 받아 천연 재료(대나무)로 방파제, 즉 T자형 울타리를 건설합니다. 투과성 T자형 펜스는 퇴적물 유입을 억제하고 퇴적물 퇴적을 위한 잔잔한 수질 조건을 조성합니다. 긴 해안 부분은 파도를 부수고 교차 해안 요소는 긴 해안 해류에 부유하는 퇴적물을 잡습니다. 긴 해안 부분의 틈새는 밀물 때 펜스가 만든 밭으로 유입되는 퇴적물을 개선하고, 썰물 때는 구멍을 통해 배수가 가속화되어 밭의 토양 응고 과정을 가속화합니다.

성공적인 설계와 시공은 수치 모델링 결과, 해안선 변화 관찰 결과, 침식 기록, T 펜스 시공 및 시공 감리의 건전한 실행에 달려 있습니다.

울타리가 효과적으로 작동하려면 다음과 같은 경계 조건이 충족되어야 합니다:

  • 진흙 환경; 진흙 최상층의 중간 입자 크기 직경 d50 <0.03 mm
  • 유의 파고 Hs < 0.90m
  • 평균 파도 주기 Tm < 8초
  • 갯벌의 작은 경사도 < 1:1000
  • 구조물 크레스트의 간격 <1.40m

계획, 설계 및 시공 과정에 기술 부서와 지역 당국 및 주민들의 참여는 수용, 지원, 장기적인 헌신 및 소유권을 보장하는 데 중요합니다. 침식된 해안을 복원하는 가장 효과적인 방법은 퇴적물 퇴적을 위한 잔잔한 물 상태를 조성하고 침식을 줄이는 투수성 T펜스를 사용하는 것입니다. T 펜스의 건설은 품질 표준을 준수해야 하며 철저한 감독을 받아야 합니다. 이 비용 효율적인 접근 방식은 특정 경계 조건 내에서만 가능합니다(아래 그래픽 참조). 이러한 제한 기준을 조금만 초과하는 경우에는 콘크리트 기둥으로 울타리를 강화하는 등의 조정을 고려해야 합니다. 제한 기준을 크게 초과하는 경우에는 T 펜스를 사용할 수 없습니다. 고려해야 할 다른 요소로는 침식을 최소화하기 위한 울타리의 위치, 해안선과의 근접성, 선충에 의한 피해를 최소화하기 위한 침수 기간 등이 있습니다. 침수 기간과 파도에 노출되는 시간도 유지 관리에 필요한 노력에 영향을 미칩니다.

수력 및 퇴적물 역학에 대한 수치 모델링

이 도구는 방파제의 최적 배치와 설계를 계획하기 위해 해안선을 형성하는 자연력을 이해하고 투영하는 데 사용됩니다: 해안 근처 수심 측정(수심 프로파일), 파도 높이, 방향, 주기, 조석 체제 및 해류, 퇴적물 구성(해저 및 부유물), 바람 패턴에 대한 사용 가능한 현장 데이터(모든 계절)를 사용하여 수치 모델을 보정하고 검증할 수 있습니다. 파도 기후, 조석 체제, 퇴적물 이동, 수심 측정에 대한 결과를 매핑합니다. 예상되는 수력 및 퇴적물 동적 조건을 사용하여 방파제의 타당성, 최적의 설계 및 배치를 결정합니다.

  • 진흙 퇴적물(고운 모래, 미사, 점토)이 지배적인 해안.
  • 수심 프로필에 경사가 거의 없는 비교적 얕은 해안 근처.
  • 충분한 부유 퇴적물 공급.
  • 맹그로브 숲으로 덮인 기존 곶 사이에 T 펜스를 사용하여 원래 해안선을 재현할 수 있습니다.
  • 맹그로브의 자연 재생 또는 맹그로브 재활의 타당성을 평가하기 위해 해당 부지에 대한 맹그로브 발생의 역사적 기록.

해안 엔지니어링 노하우, 전문 소프트웨어 및 촉진이 필수적인 것으로 판명되었습니다. 헌신과 장기적인 지원을 보장하기 위해서는 현지 기술 부서와 책임 있는 당국의 참여와 적절한 정보가 필요합니다. 지역 당국 또는 배후지 사용과 관련된 사회경제적 가치에 따른 부지 우선순위도 고려해야 합니다. 관련 당국과 파트너는 수치 모델링의 결과가 해당 지역에서 계획 중인 다른 조치에 유용할 수 있음을 인식해야 합니다. 이를 통해 효율성을 높이고 가치 있는 시너지를 창출할 수 있습니다.

경험 및 사례 문서

기술팀이 정보를 수집, 정리, 평가하기 위한 방법론과 도구를 개발했습니다. 여기에는 데이터 수집자를 위한 지침, 정보를 다운로드할 수 있는 형식, 답변 게시 승인을 받기 위한 양식, 모범 사례의 사진 등이 포함되었습니다. 기술 연구소 학생들은 데이터 수집 도구의 사용과 테스트에 대한 교육을 받았습니다. 지역 환경 NGO는 관광 산업과의 오랜 관계를 바탕으로 주 북부 지역에 초점을 맞춰 대형 관광 기업 및 개발업체의 관리자들을 인터뷰했습니다. 기술 연구소는 주 남부에 집중하여 해안 지역 사회의 소규모 호텔과 주택 소유주를 인터뷰했습니다. 기술 연구소는 두 지역의 정보가 담긴 데이터베이스를 구축했습니다. 이 데이터베이스는 기술팀에 의해 철저히 수정된 후 세 기관이 주최한 워크숍, 이메일 및 개인 인터뷰를 통해 현지 전문가(건축가, 엔지니어, 생물학자, 해양학자)에 의해 수정되었습니다.

전문가들은 카탈로그의 중요성을 인식하고 개정 작업에 많은 관심을 보였으며, 개정 작업에 많은 시간을 할애했습니다. 학술 기관으로서 기술 연구소는 여러 분야의 교수진과 함께 전담 학생 그룹을 조직하여 남부 지역의 조사 및 개정을 수행하면서 그 과정에서 역량을 쌓았습니다.

성공적인 데이터 수집을 위해서는 계측기를 개발하고 테스트하는 데 충분한 시간을 할애하는 것이 중요했습니다. 팀은 추가 정보를 수집하기 위해 다시 돌아갈 필요가 없었습니다. 모든 프로젝트 단계에 충분한 자금과 시간을 확보하는 것이 중요합니다. 파트너들은 계획, 도구 개발, 제휴 구축, 데이터 수집, 정보 통합, 전문가 검토를 위한 시간과 인력을 확보해야 했습니다. 이러한 단계는 10개월 동안 진행되었습니다. 그러나 적절하고 승인된 사진 및 도표와 함께 카탈로그의 최종판과 디자인을 완성하는 데는 자금과 가용 인력 부족으로 인해 예상보다 훨씬 더 많은 시간이 걸렸습니다. 이러한 지연으로 인해 이해관계자들의 제품 수용이 위험에 처했고, 이들의 열정은 자연스럽게 사라지게 되었습니다.

이해관계자 그룹 참여

프로젝트 핵심 팀은 두 개의 지방 정부, 지역 호텔 협회, 약 40명의 호텔 소유주 및 관리자, 기술 연구소 교수진 및 건축가, 엔지니어 협회에 연락하여 프로젝트 참여에 대한 관심을 평가했습니다. 파트너들은 패널과 회의를 구성하여 프로젝트의 중요성과 참여 형태를 발표했습니다. 이 단계는 정보를 제공하는 것뿐만 아니라 더 중요한 것은 이해관계자 그룹을 충분히 참여시켜 결과물을 활용하고자 하는 의지를 높이는 데 매우 중요했습니다. 이해관계자들은 킥오프 프로세스에 참여하여 정보를 제공하고, 결과를 검토하고, 확인된 각 사례를 수정했으며, 현재 카탈로그 배포에 참여하고 있습니다.

지난 13년 동안 여러 차례 허리케인이 이 지역을 강타하면서 사람들은 기후 변화의 영향과 사건에 대처해야 하는 시급성과 취약성을 인식하게 되었습니다. 핵심 팀원들은 플로리다 주에서 오랫동안 인정받은 경력을 보유하고 있습니다.

이해관계자 및 이익 단체의 초기 참여는 프로세스에 대한 동의를 얻고 결과를 수용하는 데 중요합니다.

전략적 프로젝트 제휴

모범 사례 카탈로그의 개발은 각기 다른 역할과 틈새 시장을 가진 숙련된 파트너들로 구성된 핵심 팀에 의해 진행되었습니다. 팀 헌장에는 각 파트너의 역할과 책임이 자세히 설명되어 있습니다. 핵심 파트너는 다음과 같습니다: 해안 지역 사회와 관광 산업에 대한 위험을 줄이는 것을 목표로 하는 주 환경청. 이 기관은 파트너의 이해관계를 조율하는 데 핵심적인 역할을 했지만 핵심 팀에는 참여하지 않았습니다. 관광이 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 해당 지역에서 10년 동안 노력해 온 지역 관광 이니셔티브. 이 이니셔티브는 모범 사례 카탈로그를 개발하고, 교육 및 기술 지원을 제공하며, 도시 토지 사용 구역을 검토하는 기술 위원회에서 활동하고 있습니다. 이 지역 건축 학교는 학생과 전문가 모두를 교육하고 지자체와 협력하여 도시 환경, 토지 이용 구역 및 건축법을 개선하고 있습니다. 이 학교는 해양 관리, 생물학, 공학 분야의 교수진과 학생들을 참여시키고 교수진의 시간과 시설을 제공했습니다. 한 글로벌 NGO 파트너는 해안 기후 변화 위험을 평가하고 자연 방어 수단 사용을 촉진하기 위한 도구를 개발했습니다. 이 단체는 동맹과 파트너십을 형성하고 이 과정을 수행하기 위한 자금을 제공했습니다.

  • 서로의 필요와 능력을 보완할 수 있는 적절한 역량을 갖춘 파트너십의 존재.
  • 리소스 및 자금의 가용성.
  • 이해관계의 일치와 협업 의지의 일치.

투명성, 체계적인 프로세스, 명확한 목표 등 적절한 조건이 주어지면 사람들과 기업가들은 기꺼이 협력할 의향이 있습니다. 핵심 팀(3명의 파트너)이 다양한 협력자(전문 협회, 호텔, 정부)를 이끌고 소집하는 것이 효율적인 접근 방식입니다. 핵심 팀은 집중력을 유지하고 의사소통을 용이하게 하며 다른 이해관계자의 참여를 허용합니다.

다원적 거버넌스 위원회

다원적 거버넌스 이사회는 일반적으로 지방 당국, 정부 부처 및 기관, 지역 사회, 때로는 비즈니스 조직의 대표로 구성되며 협상 과정에서 설립됩니다. 이 이사회는 천연자원 보존과 관련하여 제기된 문제에 대해 공동의 결정을 내릴 책임이 있습니다. 공동 관리 협약의 이행을 조정하고 모니터링을 기반으로 공동 관리의 결과와 영향을 검토하는 역할을 합니다. 다원적 거버넌스 이사회는 '권력 공유'라는 아이디어를 이론에서 실천으로 옮기는 데 필수적인 요소입니다. 이는 한 파트너만이 의사 결정의 책임을 지는 중앙집권적 또는 사적 관리와 구별됩니다.

  • 당국은 공동 관리 파트너십에 전념해야 합니다.
  • 커뮤니티는 공동 결정을 내릴 수 있는 역량을 갖춰야 합니다. 이는 다양한 지역사회 그룹과 함께 참여적 행동 연구를 통해 이루어질 수 있습니다.
  • 국가의 정치 시스템은 공유 거버넌스를 허용하거나 천연자원 관리와 관련된 문제에 대한 풀뿌리 토론을 허용해야 합니다.

다원적 거버넌스 이사회가 효과적으로 공동 결정을 내리기 위해서는 관련된 모든 이해관계자가 공동 관리 파트너십의 필요성을 이해하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 당국은 커뮤니티를 동등하고 전략적인 파트너로 대우해야 하며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 공동 관리는 일반적으로 파트너십에 참여하는 모든 사람이 자발적으로 참여할 때 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 권력이 곧 돈을 의미하는 일부 상황에서는 상급 기관의 정치적 지원이나 다양한 이해관계자 간의 권력 공유 관행을 장려하는 국가 정책이 도움이 될 수 있습니다. 또한 이사회 구성원들은 연습을 통해 학습을 이해하고 익숙해져야 합니다. 전반적으로 더 나은 결과를 달성하는 것을 목표로 하되, 실패를 받아들이고 실수를 건설적으로 비판하는 방법도 배워야 합니다.