Bepalen en implementeren van grensoverschrijdende toewijzing van hulpbronnen
De aanbevolen toewijzingsoptie wordt gedefinieerd als de optie met de grootste verwachte tevredenheid van belanghebbenden, die wordt berekend op basis van de inputs en de structuur van het Bayesiaanse beslissingsnetwerk. Omdat er onzekerheid bestaat over de uitgelokte voorspellingen en tevredenheidsniveaus, voeren de analisten een gevoeligheidsanalyse uit om te onderzoeken of de aanbevolen toewijzing verandert afhankelijk van de set inputs die voor de analyse worden gebruikt. In het bijzonder voeren ze de analyse twee keer uit: een keer met behulp van de gemiddelde inputs en vervolgens een tweede keer op basis van alleen de input (van het individu) voor elke variabele die het gunstigst is voor de tegengestelde toewijzingsoptie (d.w.z. de optie met de laagste verwachte tevredenheid onder de gemiddelde inputs). Als de aanbeveling verandert na de tweede modelrun, dan gebruiken de analisten de resultaten van beide modelruns om de verwachte waarde van perfecte informatie te berekenen. Deze berekening vertegenwoordigt de verwachte procentuele toename in tevredenheid als de onzekerheden over de variabelen en relaties in het model volledig worden opgelost door verder onderzoek. Dit biedt een manier om de robuustheid van de aanbevolen toewijzing bij onzekerheid te controleren en kan leiden tot aanbevelingen voor verder onderzoek om de besluitvorming te verbeteren.
Het uitvoeren van de gevoeligheidsanalyse vereist expertise in multicriteria beslissingsanalyse, Bayesiaanse overtuigingsnetwerken en het berekenen van de verwachte waarde van perfecte informatie.
Met gemiddelde input was de verwachte tevredenheid over de optimistische toewijzingsoptie 11% groter dan de status-quo toewijzing. Sommige deelnemers gaven aan dat lokale boeren en landbouwbelangen slecht vertegenwoordigd waren tijdens de workshop. Wanneer alleen de input van de landbouwvertegenwoordiger op de workshop werd gebruikt, bleef de optimistische toewijzing de voorkeursoptie met 10%. De status-quo toewijzing kreeg alleen de voorkeur wanneer de status-quo gunstige inputs werden gebruikt voor ten minste twee van de drie uiteindelijke doelstellingen. Dit geeft aan dat als er meer bewijs beschikbaar komt dat de gunstige inputs voor de status-quo toewijzing ondersteunt, dit de aanbeveling zou kunnen veranderen in het volgen van de status-quo. Als de onzekerheid over de effectiviteit van het beheer volledig wordt weggenomen door aanvullende informatie, kan de verwachte tevredenheid met maximaal 5% toenemen. Dit is de maximale verwachte waarde van het uitvoeren van verder onderzoek om het beslismodel te informeren.