Bestimmung und Umsetzung der grenzüberschreitenden Ressourcenzuweisung
Die empfohlene Zuteilungsoption wird als diejenige mit der größeren erwarteten Stakeholder-Zufriedenheit definiert, die auf der Grundlage der Eingaben und der Struktur des Bayes'schen Entscheidungsnetzwerks berechnet wird. Angesichts der Unsicherheiten in Bezug auf die ermittelten Prognosen und Zufriedenheitsniveaus führen die Analysten eine Sensitivitätsanalyse durch, um zu untersuchen, ob sich die empfohlene Zuteilung in Abhängigkeit von den für die Analyse verwendeten Eingaben ändert. Insbesondere führen sie die Analyse zweimal durch: einmal unter Verwendung der gemittelten Inputs und dann ein zweites Mal auf der Grundlage nur des Inputs (des Individuums) für jede Variable, der für die gegnerische Zuweisungsoption am günstigsten ist (d. h. die Option mit der geringeren erwarteten Zufriedenheit unter den gemittelten Inputs). Ändert sich die Empfehlung nach dem zweiten Modelllauf, verwenden die Analysten die Ergebnisse aus beiden Modellläufen, um den Erwartungswert der perfekten Information zu berechnen. Diese Berechnung stellt den erwarteten prozentualen Anstieg der Zufriedenheit dar, wenn die Unsicherheiten in Bezug auf die Variablen und Beziehungen im Modell durch weitere Untersuchungen vollständig ausgeräumt werden. Auf diese Weise lässt sich die Robustheit der empfohlenen Allokation gegenüber Unsicherheiten überprüfen und es können Empfehlungen für weitere Forschungsarbeiten zur Verbesserung der Entscheidungsfindung ausgesprochen werden.
Die Durchführung der Sensitivitätsanalyse erfordert Fachkenntnisse in der multikriteriellen Entscheidungsanalyse, in Bayes'schen Glaubensnetzen und in der Berechnung des Erwartungswerts perfekter Informationen.
Bei Zugrundelegung der gemittelten Inputs war die erwartete Zufriedenheit mit der optimistischen Zuteilungsoption um 11 % höher als mit der Status-quo-Zuteilung. Einige Teilnehmer gaben an, dass die Interessen der örtlichen Landwirte und der Landwirtschaft auf dem Workshop nur unzureichend vertreten waren. Wenn man nur die Angaben des Vertreters der Landwirtschaft auf dem Workshop heranzieht, bleibt die optimistische Zuteilung mit 10 % die bevorzugte Option. Die Status-quo-Zuweisung wurde nur dann bevorzugt, wenn für mindestens zwei der drei Endziele günstige Status-quo-Inputs verwendet wurden. Dies deutet darauf hin, dass sich die Empfehlung für die Status-quo-Zuweisung ändern könnte, wenn mehr Erkenntnisse vorliegen, die die Inputs unterstützen, die die Status-quo-Zuweisung begünstigen. Wenn die Ungewissheit über die Wirksamkeit des Managements durch zusätzliche Informationen vollständig ausgeräumt wird, könnte die erwartete Zufriedenheit um bis zu 5 % steigen. Dies ist der maximale Erwartungswert für die Durchführung weiterer Forschungsarbeiten zur Information des Entscheidungsmodells.