Uluslararası disiplinler arası ve çok disiplinli ekipler oluşturma

Bu disiplinler arası ve çok disiplinli ekiplerin kullanımı, Connecting Practice gibi bir projede daha zengin diyaloglar yaratır ve tartışmanın kapsamını genişletirken, aynı zamanda koruma ve yönetim uygulamalarına yönelik farklı bağlamları ve yaklaşımları vurgular.

Connecting Practice'in tüm aşamalarında, saha çalışması ekiplerinin arkeologlar, tarım uzmanları, peyzaj mimarları, coğrafyacılar, ekologlar, antropologlar, jeologlar, doğa ve sosyal bilimciler de dahil olmak üzere çeşitli profesyonel ve eğitim geçmişlerine sahip katılımcıları içerecek şekilde genişletilmesi için çaba gösterilmiştir. Çoğu durumda, bu profesyoneller daha önce IUCN ve ICOMOS için çalışmış veya işbirliği yapmış, genellikle Dünya Mirası odaklı çalışmışlardır. Her aşamada alan yöneticileri, yerel miras kuruluşları ve ulusal/bölgesel temsilcilerle işbirliği yapılmış ve bu kuruluşlar sürece dahil edilmiştir.

Özellikle III. Aşama, doğa ve kültür arasındaki bağlantının yeni yönlerini araştırmak ve uluslararası miras programları arasında ittifaklar kurmak için çağdaş alanlardaki daha büyük uygulayıcı gruplarını ve uluslararası ortakları içermiştir. Buna, GIAHS programıyla bağlantılı profesyonellerin, yani bir ziraat mühendisi ve bir ekoloğun saha çalışması ekiplerine dahil edilmesi de dahildir.

Bu yapı taşının başarısı, çoklu ve disiplinler arası ortaklıklar ve ilişkiler arasında doğrudan ve tutarlı etkileşime bağlıdır. Bu, yerel odak noktalarının ve uzmanların doğrudan katılımını sağlamayı; çalıştayları tartışmalar için platform olarak kullanmayı, faaliyetlerin sürekli geri bildirimini ve çıkarılan dersler üzerine düşünmeyi; işbirliğine dayalı bir odağı desteklemek için ortak Görev Tanımları oluşturmayı; saha ziyaretleri sırasında saha çalışmalarına ve tartışmalara katılmayı ve nihai, ortak bir raporun yazılmasında işbirliği yapmayı içerir.

  1. Yerel temsilciler, saha yöneticileri ve uzmanlar da dahil olmak üzere katılımcıların ve ortakların farklı geçmişlere sahip olmasını sağlamak, bütüncül, anlamlı tartışmalara ve sahanın daha iyi anlaşılmasına olanak tanır.
  2. Farklı ekipler, tartışmaları zenginleştirmek ve seçilen bir mülkün daha dinamik ve bütünsel bir resmini oluşturmaya yardımcı olmak için çeşitli görüşler sağlar ve yeni bakış açıları sunar.
  3. Atölye çalışmaları işbirliğini, tartışmayı ve etkileşimi artırmayı teşvik eder. Uluslararası Connecting Practice çalıştaylarına ek olarak, daha geniş tartışmaları ve daha çeşitli sonuçları teşvik etmek için yerinde toplantılar kullanılmıştır.
  4. Sahadaki çalışmalardan önce geliştirilen Ortak Görev Tanımları, belirli sonuçlar ve hedefler için birleşik bir odak noktası oluşturur. Ortak raporların yazılması, ekip üyeleri arasında kolektif ve işbirliğine dayalı tartışmayı teşvik ederek katılımcıların farklı görüşlerini ifade etmelerine ve ortak ve kabul gören bir nihai ürünü desteklemelerine olanak tanır.
  5. Sahanın korunmasına yönelik uyumlu bir yaklaşım için belirlenen sinerjiler ve zorluklar, kolektif öğrenmeyi sağlamak için tüm gruplar arasında işbirliği içinde ve eşit olarak paylaşılmalı ve değiş tokuş edilmelidir.
IUCN-ICOMOS ve diğer Kurumsal ortaklıkların güçlendirilmesi

Connecting Practice, ICOMOS ve IUCN'nin Dünya Mirası Sözleşmesi kapsamında ortaklaşa yürüttüğü ilk projedir ve alan yönetimi ve anlayışına daha bütüncül, entegre yaklaşımları teşvik etmek için kurumsal düzeyde doğa/kültür bağlantısına yönelik işbirliğini teşvik etmektedir. Ortak saha ziyaretlerinin kullanılması, önceki ICOMOS ve IUCN misyonlarından farklı bir değişiklikti ve ara bağlantıyı anlamak için daha deneysel bir yaklaşıma izin veriyordu. Bu, ICOMOS ve IUCN temsilcilerinden oluşan saha ekiplerini, ortak Görev Tanımlarının oluşturulmasını, saha ziyaretlerinin koordineli bir şekilde planlanmasını ve düzenlenmesini ve ICOMOS ile IUCN arasında kurumsal ve yerel düzeyde daha iyi bir işbirliği ile sonuçlanan nihai, birleşik bir rapor hazırlanmasını içeriyordu.

III. Aşama FAO ve Küresel Öneme Sahip Tarımsal Miras Sistemleri projesini içermiştir. Bu, uluslararası oyuncular arasında daha fazla ağ ve entegrasyon yarattı ve hem GIAHS hem de Dünya Mirası alanı olan iki mülkü göz önünde bulundurarak diğer uluslararası tanımlamalarla potansiyel sinerjilerin araştırılmasına izin verdi. Bu da ortak koruma ve yönetim öncelikleri ve sistemleri, zorluklar ve potansiyel olarak karşılıklı olarak güçlendirici yanıtlar hakkında daha zengin bir tartışma ve profesyonel alışverişle sonuçlandı.

Tüm ortaklar ve işbirlikçiler arasında açık diyalog ve bilgi paylaşımının sağlanması temel bir bileşendir. Connecting Practice'te ICOMOS ve IUCN'in katılımı ve liderliğinin yanı sıra doğal ve kültürel uluslararası miras ağlarının projenin tüm yönlerine aktif katılımı, küresel miras diyaloglarına katkıda bulunmakta ve profesyonel ağlar ve bireysel kuruluşlar genelinde operasyonel araçlar oluşturulmasına yardımcı olmaktadır.

Kilit dersler şunlardır:

1. Ortak Görev Tanımı ve hedeflerin oluşturulması;

2. Tüm katılımcılar (ICOMOS ve IUCN temsilcileri, yerel odak noktaları, saha yöneticileri ve diğer kurumsal ortaklar dahil) için tek bir ortak ziyaretin kullanılması;

3. Doğa/kültür sektörleri ile yerel ve uluslararası meslektaşlar arasında adil ve eşit bir bilgi alışverişi sağlamak için işbirliğine dayalı bir nihai raporun oluşturulması;

4. Farklı kültür ve doğa uzmanlıklarının ve yerel saha yönetimi de dahil olmak üzere WH sistemi hakkında doğru bilgiye sahip katılımcıların eşit bir karışımının sağlanması.

Diyalog ve koordinasyon ağlarının güçlendirilmesi, özellikle ICOMOS ve IUCN'nin kurumsal alanlarında, düşüncede kalıcı bir değişimi ve tutum ve uygulamalarda kalıcı değişiklikleri teşvik eder.

Ortak bir sorumluluk olarak miras

Kamu-özel sektör ortaklığı koruma yaklaşımlarını geliştirdikçe, sahada karşılaşılan zorlukların daha geniş bağlamdan etkilendiği açıkça ortaya çıktı. Vezüv alanını ve daha geniş sosyo-ekonomik dinamikleri, alan yönetimini güçlendirebilecek tehditlerin değil, fırsatların kaynağı olarak tanımak hayati önem taşıyordu. Miras giderek ortak bir sorumluluk olarak görülmeye başlandı.

Miras otoritesi, belediye ve bir araştırma enstitüsü tarafından yerel, ulusal ve uluslararası ortaklardan oluşan bir ağı güçlendirmek amacıyla kurulan ve kâr amacı gütmeyen bir dernek olan Herculaneum Merkezi önemli bir girişimdi. Merkez, 5 yıl boyunca Ercolano'nun mirasına yeni katılım türlerini teşvik etmeye odaklanan bir faaliyet programı uygulamıştır. Başkalarıyla birlikte çalışma kapasitesi, araştırma ağları, topluluk projeleri ve çeşitli öğrenme ortamları aracılığıyla kurumlar ve sivil toplum içinde geliştirildi.

Yerel ortakların güveni, Via Mare olarak bilinen arkeolojik alanın bitişiğindeki zor bir kentsel bölgenin yenilenmesi için on yıl önce hayal bile edilemeyen koşullar yarattı.

Merkezin programının tamamlanmasıyla birlikte bu işbirliği geleneği, Packard Vakfı ve diğer ortaklar tarafından desteklenen Herculaneum'un yeni miras otoritesi tarafından ileriye taşındı.

Merkez ve Via Mare de dahil olmak üzere birçok girişim, Herculaneum Koruma Projesi ekip üyelerinin ilk çabaları üzerine inşa edilmiştir. Devam eden yerel girişimlerle bağlantı kurmanın ve ayrı ayrı faaliyet gösteren gerçeklikler arasında köprüler inşa etmenin olumlu sonuçları, alanın ve çevrenin yönetimi için uzun vadeli stratejileri şekillendirmeye başladı.

2004 yılından itibaren İtalyan mevzuatında yapılan bir dizi reform, geleneksel olarak katı ve kapalı olan kamu mirası makamlarının başkalarıyla etkili bir şekilde çalışabilmesi için daha fazla fırsat yaratmıştır.

  • İlk ortaklığın kurulması, çok daha fazlası için bir katalizör görevi görerek kapsamlı ve kendi kendini idame ettiren bir ağla sonuçlanmıştır. Ercolano'da, son yirmi yılda oluşturulan yerel dernek ve kooperatiflerin canlı panoramasının bir kısmı, Herculaneum Merkezi'nin 5 yoğun yılı ve bu ilerlemeyi pekiştirmek için o zamandan beri yapılan girişimlerle doğrudan bağlantılı olabilir. Miras alanlarında yeni etkileşim biçimlerine yapılan vurgu hayati önem taşımaya devam etmektedir.

  • Alanın dışına ulaşılması, Herculaneum'un korunması için siyasi ve sosyal destek, ek kaynaklar ve stratejik programlamaya dahil edilmesi açısından daha büyük faydalar sağlamıştır.

  • Bir kamu miras kurumu, yasal ve kurumsal çerçevelerde henüz yer almasa bile, yetki alanında 'başkalarıyla birlikte çalışma' kavramına sahip olmalıdır. Bir kamu mirası kurumu, yerel, ulusal ve uluslararası aktörlerden oluşan daha geniş bir ağın katkılarını ve faydalarını güçlendirerek amacını gerçekten yerine getirir.

WSR Adaylık Süreci

Save The Waves her yıl dünyanın dört bir yanındaki sörf topluluklarından yeni bir Dünya Sörf Rezervi kabul etmektedir. Başvuru süreci yerel toplulukların önemli ölçüde çalışmasını gerektirmekte ve sorgulamaları aşağıdaki temel kriterlere dayanmaktadır:

1) Dalga(lar)ın kalitesi ve tutarlılığı;

2) Önemli çevresel özellikler;

3) Kültür ve sörf geçmişi;

4) Yönetişim kapasitesi ve yerel destek;

5) Öncelikli Koruma Alanı

Her başvuru, koruma, iş dünyası, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve sörf alanlarındaki profesyonellerden oluşan bağımsız bir Vizyon Konseyi tarafından incelenir. Dünya Sörf Rezervi titiz kriterlere göre seçildikten sonra, Dünya Sörf Rezervini resmi olarak adamak için Yönetim Planlama Sürecinden ve diğer yapı taşlarından geçerler.

  • WSR kriterlerinde yüksek puan (yukarıya bakın)
  • Koruma projelerini yürütmek için mükemmel yerel destek ve kapasite
  • Save The Waves ve Dünya Sörf Rezervi uygulaması arasında mükemmel iletişim
  • Başarılı bir uygulama için yerel destek kesinlikle gereklidir
  • Program için çeşitli paydaşların katılımı gereklidir
Stewardship Planlama Süreci

Yerel Yönetim Konseyi (LSC) bir Dünya Sörf Rezervinin ana temsilcisidir ve Yerel Yönetim Planının uygulanmasından sorumludur. LSC, sörf ekosistemini Korumak, Yönetmek ve Savunmak için Save The Waves Coalition ile birlikte çalışmaktadır.

LSC üyeleri sahada ve yerel toplumla birlikte çalışarak rezervin uzun vadede korunmasını sağlayacak faaliyetler yürütmenin yanı sıra sörf ve okyanus rekreasyonu geleneğini kutlamakta ve onurlandırmaktadır. Yönetim Planlama Süreci, LSC ve önemli topluluk üyelerini bir araya getirerek bölgeye yönelik kritik tehditleri ortaya koymakta ve kalıcı koruma için uzun vadeli amaç ve hedefler belirlemektedir.

Yönetim Planlama Süreci genel olarak "Başarı Ölçütleri "ndeki ana hatları takip eder ve Kavramsal Model oluşturmayı, ele alınacak tehditlere dayalı olarak amaçları, hedefleri, eylemleri ve zaman çizelgelerini belirleyen bir yönetim planı geliştirmeyi içerir.

Etkinleştirici Faktörler şunları içerir:

  • İyi geliştirilmiş bir Yerel Yönetim Konseyi
  • Yerel yönetim veya belediyeden destek
  • Bölge ve kıyı şeridi haritaları
  • Çevreye yönelik tehditlerin iyi geliştirilmiş bir envanteri
  • Rahat bir fiziksel toplantı alanı

Bu projeden çıkardığımız dersler şunlardır:

  • Paydaşlar arasında ilişki kurulması kilit öneme sahiptir
Koalisyon Oluşturma

STW, sörfü koruma ve koalisyon oluşturma konusunda lider olarak başarı göstermiştir. Dünya Sörf rezervlerinde gerçek etkileri olan koruma projeleri yürütmek için stratejik koalisyonlar oluşturuyoruz. Sahadaki ortakları seçerken, ortak ilgi alanları buluyor, güçlü yönlere dayalı kapasite boşluklarını dolduruyor ve çalıştığımız yerlerde büyük bir etki yaratmak için ortak hedefler belirliyoruz. Bu çalışmalar sayesinde STW, dünyanın dört bir yanındaki yerel ortaklarla çalışarak güven konusunda bir itibar kazanmıştır.

Dünya Sörf Rezervleri ve Bahia de Todos Santos için yerel sörfçüler, çevre STK'ları, yerel devlet kurumları, işletmeler, sanatçılar ve mahalle grupları arasında bir koalisyon kurarak bölgenin ve kıyı şeridinin korunması ve geliştirilmesi için bütünsel bir vizyon oluşturduk.

Bu yapı taşı için zorunlu olan koşullar arasında Save The Waves ile Dünya Sörf Rezervi çabasının liderleri arasında bir ilişki geliştirilmesi, Dünya Sörf Rezervi'nde topluluk uyumu ve kapasitesi ve masaya birçok sesi davet eden kapsayıcı ve çeşitli paydaş katılım süreci yer almaktadır.

Yıllarca koalisyonlar kurarak pek çok ders çıkardık.

1. Toplumlar herhangi bir koruma projesinin merkezinde yer almalıdır, aksi takdirde bu proje işe yaramayacaktır.

2. Bir koalisyon, toplumdaki aktörlerin geniş ve çeşitli bir grubunu içermelidir.

3. Bir koalisyon gücü eşit olarak paylaşmalı ve üzerinde anlaşmaya varılmış bir yerel lider ya da kuruma sahip olmalıdır.

Bir koruma sorununu ele almak için karmaşık sistemler yaklaşımının uygulanması, birden fazla SKA'nın iyileştirilmesiyle sonuçlanır

Hiçbir tür boşlukta var olmaz. Doğrudan ekolojik çevrelerinin çok ötesine geçen seviyelerde, kaderlerini şekillendirmek için sayısız etkileşimli güç devreye girer. Bunu kabul etmek, odağı tek başına türlerden, içinde yaşadıkları tüm sistemi (ekolojik, sosyal, politik, ekonomik) kapsayacak şekilde kaydırmak anlamına gelir. Aynı zamanda "daha geniş sistemi aynı anda etkileyen ve bu sistem tarafından şekillendirilen" bu etkileşimlerden kaynaklanan belirsizliği kabul etmek anlamına gelir (Canney, 2021). Bu da önyargılı çözümlerin gerçekten başarılı olma şansının çok az, hatta hiç olmadığı anlamına gelir.

Ne yapılacağını bilmemek, projeyi sormaya, gözlemlemeye ve dinlemeye zorlamış, cevabın bağlam tarafından şekillendirilmesine izin vermiştir. Yıllar içinde bu, küçük girdilerin nispeten büyük etkiler yaratabileceği kilit müdahale noktalarını belirlemek için sosyal-ekolojik bağlamı anlamak, "beklenmedik durumlara yanıt vermek, fırsatları değerlendirmek ve değişen koşullara uyum sağlamak için daha fazla esneklik planlamak" (idem) ve hedeflere ulaşmak için farklı düzeylerde ve çeşitli paydaşlarla çalışmak anlamına geldi. Başlangıçta fillere odaklanılmış olsa da, bu yaklaşım aslında birden fazla fayda sağlamış ve ekosistemin bozulmasından geçim kaynaklarının tehlikeye girmesine, genç işsizliğine, yerel yönetişim ve sosyal çatışmaya kadar birçok sorunun aynı anda iyileştirilmesine katkıda bulunmuştur.

Karmaşık sistemler teorisini gerçekten anlamak ve içselleştirmek için zaman ayırmak ve basit, "kontrol edilebilir" çözümlerin karmaşık durumlara uygulandığında nasıl öngörülemeyen sonuçlar doğurduğunu tespit etmeye çalışmak.

Ekolojik ve sosyal okuryazarlık oluşturmak için zaman ayırmak.

Tek tek varlıklar ve basit neden-sonuç ilişkilerinden ziyade ağlara, bağlantılara ve dinamiklere odaklanmak.

Sorunu daha geniş bir bağlamda incelemek için bir ön dönem.

Korumaya yönelik alışılmadık (ve dolayısıyla riskli) bir yaklaşımı desteklemeye istekli bir ev sahibi kuruluş (WILD Vakfı).

Cevaba sahip olmamaya ve ne yapacağınızı bilmediğinizi kabul etmeye hazır olun.

Bir olgunun neden ortaya çıktığını sürekli sorgulayın ve nihai nedenleri araştırın.

Farklı disiplinlerden, bakış açılarından ve bireylerden anlayış isteyin ve bunların hepsinin kısmi yorumlar olduğunu kabul edin.

Herkese saygı gösterin, size karşı hareket edenlere bile.

Esnek olun, yerel duruma uyum sağlayın - bir yaklaşım işe yaramazsa nedenini araştırın, çözümü bulana kadar denemeye devam edin. Dinamik ortamlarda çözümlerin sürekli gözden geçirilmesi gerekecektir.

Birinin bir şey yapmasını istiyorsanız, bu eylemi teşvik eden bağlamı yaratın, böylece yaptırım için kaynak harcamak zorunda kalmazsınız.

Motivasyonlarınız konusunda çok şeffaf ve dürüst olun ve güven oluşturmak için birlikte çalıştığınız kişilerden de aynısını bekleyin. Gerçek motivasyonlarla hareket edin ve "mavi baskı çözümler" yerine yerel bağlam tarafından yönlendirilin.

Ekipte birden fazla disiplinin ve tamamlayıcı becerilerin dengelenmesi. Bu vakada Direktör, doğa bilimleri geçmişine sahip olmakla birlikte sosyal bilimlerde de deneyim sahibiydi; Saha Müdürü ise doğa bilimlerinden anlayan bir sosyal antropologdu.

Buenas prácticas y recomendaciones para la cooperación transfronteriza en planificación espacial marina

Takımadalar arasında PEM'de aktarmalı işbirliği, başka yörüngelerde yürütülen diğer süreçlerin deneyimlerinden beslenebilir, bu nedenle referans olabilecek iyi uygulamaları ve öğrenilen dersleri yeniden derlemeye çalıştık. Bilgi kaynağı olarak, uluslararası düzeyde mevcut olan kapsamlı veri tabanlarında derinleşen çalışmalardan yararlanılmıştır. Edinilen bilgileri filtrelemek, seçmek ve analiz etmek için kullanılan kriterler, Macaronesia'nın tekil ve özel sorunlarıyla (yalıtılmışlık, ultra-periferi, vb.) ilgiliydi.

Seçilen dersler, PEM ve uluslar arası işbirliği için uluslar arası stratejik konulara göre gruplandırılmıştır. Her bir konu, her zaman aynı yapıyı takip eden bir veya daha fazla dersin işlenmesinden oluşabilirdi: derslerin özeti; daha fazla bilgi içeren ayrıntılı analiz ve referanslar; bu derslerle ilişkili iyi uygulamalara referanslar; ve Macaronesia'ya uygulanabilirliğinin bir analizi. Bu sayede Avrupa Macaronezyası'nda PEM'de uluslar ötesi işbirliği için öncelikle genel sorunlara, daha sonra da uluslar ötesi stratejik sorunlarla bağlantılı sektörlere yönelik tavsiyelerde bulunulmuştur.

  • PEM'deki iyi uygulamalara ilişkin uluslararası düzeyde her geçen gün daha fazla veri tabanı bulunmakta ve bu veri tabanları ihraç edilebilir kriterler ve metodolojiler çerçevesinde edinilen bilgileri analiz etmekte ve işlemektedir.
  • İşlenmiş olan bu veri tabanları, her bir bölgenin PEM'de uluslararası işbirliği senaryosunun karşı karşıya olduğu özel durumlarla bu dersler arasında ilerleyerek tamamlanması gereken bir çalışmayı başlatmaktadır.
  • Bu bilgileri bölge için somut önerilere dönüştürme çabası olumlu olmuştur.
  • PEM'deki aktarmalı işbirliği, başka yerlerde geliştirilen diğer deneyimlerden beslenmeli ve bunlardan faydalanmalıdır.
  • Bu dersler Macaronesia'nın kendine has özelliklerine göre yeniden yorumlanmalıdır ki bu süreç tamamlanmış olsun.
  • Daha önceki derslerden başlamak, öğrenme-öğretme-geliştirme döngüsünü kısaltabilir ve daha ileri aşamalara geçilmesini sağlayabilir.
  • Öğrenilen derslerin sadece PEM girişimlerinden değil, aynı zamanda ilgili ülkeler arasında gerçekleştirilen diğer işbirliği girişimlerinden de edinilmesi gerekir.
  • Bu çalışma, PEM için özel olarak yeni mekanizmalar oluşturmaya gerek kalmadan, söz konusu ülkeler arasında halihazırda aktif olan işbirliği mekanizmalarının geliştirilmesine yardımcı olmaktadır.
  • Sınır türleri çeşitlilik gösterebilir ve farklı ve karmaşık durumlara sahip sınır ötesi işbirliği senaryoları sunabilir.
  • Her bir deniz bölgesinin kendine özgü karakteristiklerine yönelik somut öneriler ve yönetim yönelimlerinin eklenmesi esastır.
Özel sektör katılımı

Geçmişte deniz kaplumbağaları üremek için Con Dao adalarındaki birçok farklı kumsalı kullanıyordu. Ancak ekonomik kalkınmanın baskısı nedeniyle milli park içindeki birkaç sahile çekilmek zorunda kaldılar. Con Dao Resort Co., Ltd. (Six Senses) faaliyete başladığında, Dat Doc kalan plajlardan biriydi. Yeni iş modeli ile plaj iyi korunmakta ve şirket çalışanları tarafından düzenli olarak temizlenmektedir. Birkaç yıl sonra, 2018'in başlarında deniz kaplumbağaları yumurtlamak için Dat Doc'a geri dönmeye başladı. Deniz kaplumbağalarının korunmasının öneminin tamamen farkında olan yöneticiler park yöneticileriyle temasa geçti ve Ba Ria-Vung Tau PPC'nin de onayıyla Dat Doc plajındaki deniz kaplumbağası üreme alanlarını restore etmeyi ve korumayı amaçlayan ortak bir proje başlatıldı.

3 yıllık uygulamanın ardından şirket aşağıdaki faaliyetlere yaklaşık 38.000 ABD Doları yatırım yapmıştır: farkındalık programı, deniz kaplumbağası üreme habitatlarının iyileştirilmesi, çit ve CCTV sistemi ile 50m²'lik bir kuluçka havuzu kurulması ve park korucuları ile şirket personelinin düzenli olarak devriye gezmesi (1.044 iş günü, 10 yuvanın yerinin değiştirilmesi, 678 yumurta ve 464 yavru kaplumbağanın serbest bırakılması). Şirket önümüzdeki 5 yıl içinde bu program için yaklaşık 70.000 ABD Doları taahhüt etmeye devam etmektedir.

- Biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik yeni kamu ve özel sektör farkındalığı

- Biyoçeşitliliğin korunmasının toplumsallaştırılmasına ilişkin yeni devlet politikaları

- Biyoçeşitliliğin korunmasına yatırım yapmaya hazır, duyarlı bir kooperatif

İş dünyasının yeni çevre dostu tutumuyla bu proje, Vietnam'da bir turizm işletmesinin katılımıyla gerçekleştirilen ilk deniz kaplumbağası koruma çalışmasıdır. Bu, özel sektörün koruma çalışmaları için yatırımı sosyalleştirmedeki rolünü göstermek için iyi bir örnektir. Bu projenin başarısı hem korunan alan hem de şirket için karşılıklı fayda sağlamıştır; kaplumbağalar için iyi korunmuş yaşam alanları aynı zamanda şirketin hizmetlerini kullanarak daha fazla ziyaretçi çeken önemli turizm ürünleri sağlamaktadır.

Çiftlik Analiz Aracı

Çiftlik Analiz Aracı, çiftlik kârlılığına ilişkin bir değerlendirme yapılmasına olanak tanır. Çeşitli çiftlik giderlerini ve gelirlerini eklemek için giriş sayfaları sağlar ve çiftlik kar marjını otomatik olarak hesaplar. Ayrıca hangi sabit ve değişken maliyetlerin en belirgin olduğunu ve tasarrufların önemli bir etkiye sahip olabileceğini vurgular. Araç, kredi veren bir kuruma sunulabilecek bir Çiftlik Gelir Tablosu oluşturur. Bu araç şunlar için kullanışlıdır:

  • Mevcut karlılık seviyesinin belirlenmesi (yatırım öncesi baz hat);
  • Yatırımın beklenen karlılığının belirlenmesi (yatırım sonrası projeksiyon).

Ürün desenleri, sulama teknikleri, pompalama sistemleri, diğer mevcut pompalama alternatifleri, pazar, potansiyel SPIS müşterisi için mevcut kredi ürünleri hakkında veri mevcudiyeti,Bölgedeki su ve enerji tedarik rejimi, bölge için mevcut destek/danışmanlık yapıları ve sübvansiyon programları, uzun vadeli çevresel etki değerlendirmesi; çiftlik karlılığının yıllık olarak yeniden değerlendirilmesi

Güneş enerjili sulama sistemi (SPIS) genellikle çiftlik işletme giderlerini azaltmak veya tarımsal verimliliği artırmak ya da her ikisini birden yapmak için uzun vadeli bir yatırım tercihidir. Bu, çiftlik işletmesinin bir işletme olarak tüm maliyetler ve gelirler açısından anlaşılmasını gerektirir.

Tarım işletmesinin karlılığı teyit edilse bile, bu otomatik olarak bir SPIS'e yatırım yapmanın en mantıklı seçim olduğu anlamına gelmez. Bu durum, özellikle piyasada başka pompalama teknolojileri mevcutsa geçerlidir. Dizel veya şebekeye bağlı bir elektrikli pompa, yılda sadece sınırlı bir süre için su pompalanması gereken yerlerde daha uygun olabilir. Geri Ödeme Aracı bu kararda destek olabilir.