Mikro-su havzasının iyileştirilmesine doğru başlangıç

Aktörlerin güçlendirilmesi süreci, GIZ tarafından uygulanan PROCAMBIO projesinin desteğiyle Puca Toplum Vakfı, Orman Koruma Enstitüsü (ICF) ve Las Flores Belediyesi tarafından düzenlenen değişim turlarıyla başladı.

Bu değişimler, her ikisi de Ocotepeque departmanında bulunan Las Balanzas (Güisayote Biyolojik Rezervinde) ve Río Hondo (San Marcos belediyesinde) mikro su havzalarında, yeşil bir fon ve Ekosistem-Su Hizmetleri için Tazminat Mekanizmasının (MCSEH) uygulandığı yerlerde gerçekleşmiştir.

  • Topluluklar, su tedariklerini garanti altına almak istiyorlarsa mikro-su havzasını korumaya başlamaları gerektiğinin farkındaydı.
  • Taban örgütleri ile bölgede bulunan belediye yetkilileri ve kurumları arasındaki iletişim, yeterli koordinasyonun sağlanmasına olanak tanımıştır.
  • Las Balanzas ve Rio Hondo mikro su havzalarındaki su kurullarının deneyimlerini bilerek, tazminat mekanizması ve yeşil fon uygulanırken karşılaşılan temel zorlukların nasıl çözüleceğini belirlemek mümkün olmuştur.
  • Kurumlar arası koordinasyon, sürece dahil olan tüm kuruluşların ve aktörlerin katılımını sağlamak için kilit öneme sahiptir.
İşbirliği

Mavi Parklar büyük ölçüde diğer koruma STK'ları, iletişim ve pazarlama uzmanları, hükümet liderleri, MPA yöneticileri, bilim insanları ve yerel okyanus şampiyonları ile işbirliğine dayanır. Mavi Parklar ağını büyütmek ve koruma etkinliği için Mavi Park standardını yükseltmek birçok ortak gerektirir.

Mavi Parklar birçok ortağın katkılarından faydalanmıştır. Bu işbirlikleri, MPA kapsamının biyoçeşitliliği korumak için tek başına yeterli olmadığı - koruma sonuçlarını görmek için yüksek kaliteli MPA'ları tam olarak uygulamamız gerektiği ve çoğu MPA'nın henüz iyi uygulanmadığı - konusunda artan farkındalık sayesinde mümkün olmuştur.

Bu işbirlikleri, Deniz Koruma Enstitüsü'nün deniz bilimcileri, koruma kuruluşları ve hükümetler arasında güvenilir bir ortak olarak uzun süredir devam eden geçmişinden de kaynaklanmaktadır.

Birden fazla sektörde (hükümet, STK, akademi) işbirliklerini geliştirmek açık bir iletişim gerektirir. Çok sık olmasa da düzenli olarak bu ortaklara ulaşmanın ve iletişim kurmanın işbirliklerini aktif tuttuğunu ve bu iletişimlerin hedef kitle için tasarlandığında en etkili olduğunu gördük, bu nedenle farklı sektörlerdeki ortaklara genellikle ayrı iletişimler gönderiyoruz.

MPA kalitesinin iyileştirilmesi için teşvik

Mavi Parkların temelinde MPA kalitesini artırmaya yönelik bir teşvik yatmaktadır. Hükümetler büyük yeni MPA atamalarını duyurduklarında uluslararası ilgi görüyorlar; aynı zamanda bu vaatleri yerine getirmek ve MPA'ları iyi uygulamak için olumlu geri bildirimlere ihtiyaçları var. Teşvik temelli olan bu girişim, denizlerin korunmasına ilişkin başarı öykülerine odaklanmakta ve hükümetlere, MPA yöneticilerine, topluluklara ve STK ortaklarına mükemmellik olasılığını ve mükemmellikle birlikte gelen takdiri göz önünde bulundurmaları için ilham vermektedir.

MPA kalitesinin artırılmasına yönelik bir teşvik olarak başarılı olabilmesi için Mavi Park Ödüllerinin iyi bilinmesi ve arzu edilir olması gerekir. Hükümetler, MPA yöneticileri, toplum liderleri ve STK ortakları ödülü istemelidir. Bu teşviki oluşturmak için, ödülün yanı sıra nakit para ödülü de sunuyoruz, üst düzey hükümet yetkililerinin ve zorlayıcı toplum liderlerinin ödülü kabul etmeye katılabilmesi için ödül duyurularını yüksek profilli uluslararası toplantılarda yapıyoruz ve ödül duyurusunu basın bültenleri ve çevrimiçi medya kuruluşları aracılığıyla güçlendiriyoruz.

İki önemli ders çıkardık -- birincisi, koruma alanındaki başarıların çok az takdir gördüğü -- özellikle MPA yöneticileri, Blue Parks'ın sıkı çalışmalarını takdir etmesinden dolayı çok minnettarlar. İkincisi ise, bilim temelli küçük bir kuruluşun "marka oluşturma" kapasitesi açısından iyi bir konumda olmadığıdır -- Blue Parks'ı (Blue Parks'ın diğer temel yapı taşlarından biri) pazarlamak için büyük ölçüde ortaklıklara güvendik.

Odun enerjisine olan talebi azaltın

Proje topluluklarında odun enerjisinin verimli kullanımına yönelik iki yaklaşım tanıtılmıştır. 5000 adet verimli odun kömürü ocağı ve 5 adet mobil odun kömürü fırını (Adam kutu fırın), odun kömürü üretimi ve tüketiminin iyileştirilmesi için dağıtılmıştır. Kutu fırının geleneksel fırınlara kıyasla %30'luk bir verimliliğe sahip olduğu ve geleneksel metal fırınlara göre daha kolay ve ucuz inşa edildiği kanıtlanmıştır. Yerel topluluklar metal kutu fırının işletilmesi konusunda eğitilmiştir. Ayrıca, Casamance tekniği gibi diğer daha verimli odun kömürü üretim yöntemlerinin tanıtılması için eğiticilerin eğitimi gerçekleştirilmiştir.

Gana'daki odun kömürü üreticilerinin çoğunluğu odun kömürü üretmek için toprak höyük tekniğini kullanmaktadır ve verimlilikleri çoğunlukla %20'nin altındadır. Geliştirilmiş tekniklerle verimlilik %35'e kadar artırılabilir ve bu da aynı miktarda odun kömürü üretmek için odun talebini yarı yarıya azaltabilir. Buna ek olarak, karbonizasyon daha az günde yapılır ve daha az iş gücü gerektirir.

Odun kömürü üreticileri kutu fırını daha hızlı karbonizasyon, daha yüksek verimlilik ve daha az iş (örneğin toprağın kazılmaması) nedeniyle memnuniyetle karşılamışlardır. Odun kömürü üreticileri çoğunlukla bireysel olarak çalıştığından, fırının sürekli olarak kullanılabilmesi için üretici gruplarının oluşturulması önemlidir. Odun kömürü üretimi normalde ağaçların kesildiği yerlerde gerçekleştiğinden, kutu fırın için bir nakliye sistemi düzenlemek veya daha yüksek miktarda biyokütlenin mevcut olduğu yerleşik enerji odunu plantasyonlarının yanında kullanmak da önemlidir.

Orman kaynaklarının sürdürülebilir yönetimi

Gana'da odun kömürü ve yakacak odun üretimi için doğal ormanlardaki ağaçların kesilmesi çoğunlukla düzenlenmemekte ve izlenmemektedir. Bu durum aşırı sömürüye ve sürdürülebilir olmayan orman yönetimine yol açmaktadır. Toplumların ihtiyaçlarına dayalı bir envanter ve izleme sisteminin uygulanması, sürdürülebilir orman yönetiminin sağlanması için kilit öneme sahiptir.

Proje restorasyon ve enerji odunu plantasyon sahalarının sürdürülebilir yönetiminin yanı sıra nehir tamponları gibi seçilmiş bölgelerin korunması ve orman kaynaklarının genel yönetimini entegre eden topluluk orman yönetim planları geliştirilmiştir. Düzenli olarak çıkan kontrolsüz orman yangınları, yaklaşan doğal yenilenmeyi ve dikilen ağaç fidelerini yok etmektedir. Bu nedenle planlara bir çalı yangını yönetim sistemi de entegre edilmiş ve yangın gönüllülerinin devriye gezme ve kontrolsüz yangınları bastırma konusunda eğitilmesiyle desteklenmiştir

Toplulukların ve odun kömürü üreticilerinin orman izleme ve yönetim sisteminin geliştirilmesine iyi bir şekilde entegre edilmesi gerekmektedir. Bunun yanı sıra, örneğin yıllık olarak hasat edilebilecek sürdürülebilir odun hacminin belirlenmesi ve ağaç kesiminden korunması gereken bölgelerin ve ağaç türlerinin seçilmesi için yerel yetkililer tarafından desteklenmesi gerekmektedir. İşlevsel bir orman yangını yönetimi için özellikle çiftçilerin ve çobanların kontrolsüz yangınların neden olabileceği riskler ve zararlar ile bunları nasıl kontrol edebilecekleri konusunda bilinçlendirilmeleri kilit önem taşımaktadır.

Odunsu biyokütle kaynaklarının artırılması

Orman Peyzaj Restorasyonu projesi, proje alanında 3 topluluk ağaç fidanlığı kurdu ve 2020-2022 yılları arasında 1 milyon yerel ağaç fidesi yetiştirdi. Odun kömürü üretimi, yasadışı ağaç kesimi, sığır otlatma, orman yangınları vb. nedenlerle bozulan doğal ormanlar rehabilite edilmiş ve odun kömürü üretimi için odun kaynağı olarak kullanılmak üzere hızlı büyüyen ağaç türleriyle 315 hektarlık bir alan oluşturulmuştur. Arazi sahipleri ve plantasyon sahipleri, doğal ormanların ekosistem hizmetleri, orman ve biyolojik çeşitliliğin izlenmesi, rehabilitasyon önlemleri ve tarımsal ormancılık uygulamaları konularında eğitilmiştir.

Bozulmuş doğal ormanların ve tarımsal orman alanlarının rehabilitasyonu için yönetim planları ve izleme sistemleri aracılığıyla faaliyetler uzun vadede sürdürülmekte ve karbon yutakları olarak işlevleri güçlendirilmektedir.

Arazi mevcudiyeti, açık arazi kullanım hakları ve toplum taahhüdü, enerji odunu ve tarımsal ormancılık sahalarının kurulması ve sürdürülebilir yönetimi için kilit öneme sahiptir. Özellikle düşük odunsu biyokütle kaynaklarına sahip çok bozulmuş alanlarda hızlı büyüyen ağaç türleri, odun kömürü üretimi için kısa vadeli yakıt odunu sağlayabilir.

İyi bir doğal yenilenme potansiyeline sahip alanlarda ağaç dikimi genellikle gerekli değildir. Daha da önemlisi, yaklaşan yenilenmeye zarar veren kontrolsüz çalı yangınları gibi risklerin azaltılmasıdır. Seçilen hızlı büyüyen ağaç türlerinin saha koşullarına uygun olması ve çalı yangınları veya sığır otlatması nedeniyle kayıp riskini azalttığı için tarımsal ormancılık sistemlerine veya yeşil yangın kuşaklarına entegre edilmesi gerekir.

Başarı projenin ötesinde yatıyor

Projenin ömrü boyunca faaliyetler genellikle iyi gider. Herkes mutludur. Ancak bu normaldir çünkü projenin üzerinde çalıştığı sisteme dışarıdan uzmanlık ve kaynak enjekte edilmiştir: sistem güçlendirilmiştir.

Müdahalenin gerçek etkinliği ancak proje sona erdikten sonra ölçülebilir.

Bağışçıların bu izleme boyutunu hesaba katmaları gerekir.

Müdahalenin başarısını projenin bitiminden bir, iki veya beş yıl sonra ölçün.

Topluluk süreçleri ancak ortak çıkarlara bireysel bağlılıkla ortaya çıkabilir.

Bireyler ancak sürecin kendi iç benlikleriyle örtüştüğünü algıladıkları takdirde gerekli bilgi, zaman ve enerjiyi harcayacaktır.

İşin en zor kısmı, bu içsel benliğin dönüşüm sürecinde güven ve eylemlilik inşa etmek ve kolektif hedefe katkıda bulunmak için kendini anlamlı bir şekilde ifade etmesine alan sağlamaktır.

Sürdürülebilir ve sağlıklı sistemlere giden yollar muhtemelen bilgi ve kapasite üretim düzeyinden çok bu içsel benliğe duyulan saygıya bağlıdır.

Yerel kültür inovasyonun merkezinde yer alır

Özellikle teknik inovasyonu hedefleyen projeler (tarımsal üretim gibi) nadiren yerel kültürü dikkate alır.

Oysa yerel bilgi, belirli değerlere dayalı sistemler ve dünya görüşlerini içeren yerel kültür, tarımsal üretim de dahil olmak üzere geçim kaynaklarının temelinde yer almaktadır.

Çoklu bilgi kaynaklarını kullanarak müdahaleleri birlikte tasarlama

Dışarıdan gelen yenilikler her zaman yerel uygulamalar ve kültür için bir tehdit olarak algılanır ve yerel paydaşlar tarafından önsel olarak şüpheyle karşılanır.

Müdahaleler yerel bilgi ve uygulamaları desteklemeli ve/veya dayatılmak yerine yerel paydaşların kendileri tarafından yeniliklerin ortaya çıkarılmasını teşvik etmelidir.

Mavi baskı yok

Bir 'yerel topluluk', üyeleri arasındaki (dinamik) güç ilişkilerini tanımlayan etnik kökenleri, siyasi yönelimleri ve ortak tarihleriyle karakterize edilen heterojen bir insan grubunu temsil eder.

Dolayısıyla her topluluk, dışarıdan bir müdahaleye (örneğin bir projeye) yanıt verme kapasitesi olarak tanımlanabilecek bir 'sosyal sermayeye' sahiptir.

Bu nedenle mavi baskı yaklaşımı uygun olmayacaktır.

Farklı sahalardaki tüm yaklaşımlar için "tek bir çözüm" yoktur.

Proje ekiplerinin bakış açısından bu, farklı topluluklarla etkileşim kurmak ve çalışmak için kullanılan aynı yaklaşımın aynı sonuçları vermeyeceği ve yerel güç ilişkilerinin ve yönetişim sistemlerinin iyi anlaşılmasının yaklaşımın yerel bağlama uyarlanmasına yardımcı olacağı anlamına gelmektedir.

Zaman ve kaynaklar

Bağışçıların projelere fon sağlama yöntemlerini değiştirmeleri ve proje uygulayıcılarının da karmaşık sistemleri ele alan 3 yıllık projeleri artık kabul etmemeleri gerekmektedir.

Karmaşık sistemlerin başarılı olma şansı için zamana ve kaynaklara ihtiyacı vardır (6 aylık bir başlangıç aşaması, yeni bir paydaş ağını anlamak için çok kısadır).

Zaman ve kaynaklar

Spesifik beceriler (ör. sosyal bilimler ve beşeri bilimler)

Herhangi bir somut müdahale gerçekleşmeden önce yerel paydaşlarla güven ve karşılıklı saygı inşa etmek için zaman, özel beceriler ve karma metodolojilerin ve özel araçların iyi sıralanmış bir şekilde uygulanması gereklidir, ancak paydaşların beklentilerini tehlikeye atacak kadar uzun sürmemelidir.

Genellikle bir proje zaman çizelgesine uymak için ilk adımları atlamak ters etki yaratır ve sonuçlardan (yani projenin ömrünün ötesindeki olumlu sonuçlardan) ödün verir. Bu nedenle bu 'başlangıç aşaması' gereklidir ve donör, konsorsiyum üyeleri ve nihai yararlanıcılarla müzakere edilmelidir.