与政府的信任关系

自创建以来,海洋和沿海地区部始终让政府最高层参与其中。它使农业、畜牧业和渔业部以及环境部变得引人注目,因为它们都是主要合作伙伴、会议主办方等。农业、畜牧业和渔业部还在一些进程中与政府当局进行了磋商,例如正式制定了关于 LMMA 的参考指南,这在该国尚属首次,希望最终能将其纳入国家法律。

  • 邀请政府官员作为赞助方参加所有重要论坛和实地考察。
  • 与包括部长在内的政府官员联络并保持良好关系。
  • 合作组织重要活动,如加强泥蟹渔业管理研讨会。

定期与政府官员会面非常重要,以便向他们通报正在开展和计划开展的活动的最新情况。

米哈里
东非和南非
Vatosoa
Rakotondrazafy
与政府的信任关系
网络结构的实施
加强渔民的领导能力
米哈里
东非和南非
Vatosoa
Rakotondrazafy
与政府的信任关系
网络结构的实施
加强渔民的领导能力
米哈里
东非和南非
Vatosoa
Rakotondrazafy
与政府的信任关系
网络结构的实施
加强渔民的领导能力
米哈里
东非和南非
Vatosoa
Rakotondrazafy
与政府的信任关系
网络结构的实施
加强渔民的领导能力
联合协作执法

执法工作的成功有赖于当局的合作。为减少海洋保护区内的非法捕鱼活动,成立了 SIMCA 执法指导委员会。指导委员会成员包括珊瑚礁守护者、沙巴野生动物局、渔业局、水警、马来西亚海军、地区办事处、马来西亚海事执法局和东沙巴安全司令部。联合协作执法活动定期开展,以确保有效处理海洋保护区内外的非法捕鱼、偷猎和贩运野生动物、非法移民和海盗问题等威胁。

  • 与利益攸关方的密切关系
  • 合作伙伴坚持不懈地采取行动
  • 为当局规划行动提供明确的海洋威胁信息
  • 有效执法需要利益攸关方的合作,包括收集信息、持续巡逻、有效侦查和拘留,以便法院起诉和定罪。
先进技术加强监控

投资雷达跟踪系统,对该区域进行更广泛的监测。 雷达跟踪系统可实时监测海洋保护区附近船只的速度和航向。雷达信息可以推断出船只可能在海上从事的活动类型。例如,正在拖网捕鱼的拖网渔船往往以每小时 7-10 公里的速度行驶,而过往拖网渔船通常以每小时 16-20 公里的速度行驶。此外,还安装了五个爆炸探测器,用于监测和分析 SIMCA 内的爆炸捕鱼活动。爆炸探测器的信息使珊瑚礁卫士执法小组能够进行战略性海上巡逻,在非法炸鱼活动经常发生的热点地区增加执法力量。

  • 2009 年,合作伙伴组织(保护国际菲律宾分部)对雷达跟踪系统进行了投资。
  • 自 2014 年起,与来自香港的珊瑚礁卫士组织(Reef Defender)建立了联合伙伴关系,以减少该地区的炸鱼事件。
  • 雷达提供的信息降低了行动成本(船只燃料),因为执法队只在热点区域执法,而不是在整个海洋保护区巡逻。
  • 雷达信息最适合夜间执法活动。这些信息提供了在现场拦截非法捕鱼活动的更高机会,从而提高了发现率和拘留率。
采用复杂系统方法应对保护挑战,从而改善多个可持续发展目标

任何物种都不是在真空中生存的。无数相互作用的力量影响着它们的命运,其程度远远超出了直接的生态环境。认识到这一点,就意味着将关注点从物种本身转移到它们所处的整个系统(生态、社会、政治、经济)。这也意味着要接受这些相互作用所产生的不确定性,这些相互作用 "同时影响着更广泛的系统,并由更广泛的系统所塑造"(Canney,2021 年)。这意味着先入为主的解决方案即使没有成功的可能,也几乎没有成功的可能。

由于不知道该怎么做,项目不得不去询问、观察和倾听,并根据具体情况来确定答案。多年来,这意味着要了解社会生态环境,找出关键的干预点,在这些点上,小的投入可以产生相对较大的影响,"在应对意外情况、抓住机遇和适应不断变化的环境时,要有更大程度的灵活性"(同上),并在不同层面上与各种利益相关者合作,以实现目标。虽然最初的重点是大象,但这一方法实际上带来了多重效益,并有助于同时改善从生态系统退化到生计受损、青年失业、地方治理和社会冲突等诸多问题。

花时间真正理解和内化复杂系统理论,并设法确定简单、"可控 "的解决方案如何在应用于复杂情况时产生不可预见的后果。

花时间培养生态和社会素养。

关注网络、联系和动态,而不是单个实体和简单的因果关系。

在更广泛的背景下对问题进行初步研究。

主办机构(WILD 基金会)愿意支持非传统的(因此也是有风险的)保护方法。

做好没有答案的准备,承认自己不知道该怎么做。

不断质疑现象出现的原因,并寻求最终原因。

从各种学科、观点和个人中寻求理解,并认识到它们都是片面的解释。

尊重每一个人,即使是对你不利的人。

灵活应变,因地制宜--如果一种方法行不通,要寻找原因,不断尝试,直到找到解决办法。在动态环境中,需要不断审查解决方案。

如果你想让某个人做某件事情,那就创造条件鼓励他去做,这样你就不必花费资源去强制执行。

你的动机要非常透明和诚实,并希望与你共事的人也能如此,以建立信任。从真正的动机出发,以当地情况而不是 "蓝图解决方案 "为指导采取行动。

在团队中实现多学科平衡和技能互补。在本案例中,项目主任是自然科学背景,同时具有一定的社会科学经验,而实地负责人是社会人类学家,同时对自然科学有一定的了解。

负责任地捕鱼--墨西哥两个地区的战略

捕捞战略是一套正式或传统商定的工具,用于确保资源的良好利用。在鱼类捕捞中,确定这些策略并评估其是否有效是一项挑战,因为这项活动通常涉及大量具有不同生物特征的鱼种。

为了确定鱼类捕捞中使用的捕捞策略,我们通过航海日志实施了渔业监测。这些日志包括渔获量、渔捞努力量、渔具、渔获物的大小和重量等信息。每六个月对航海日志中收集的信息进行一次分析,以了解渔业情况并确定改进机会。捕鱼社区改进工作的两个例子是修改渔具,以提高渔业的选择性。他们还决定为鱼种制定最低捕捞量协议。渔民和渔妇记录的这些信息与政府部门共享,以便掌握更多信息,了解渔业状况,并确定可持续管理战略。

  1. 将渔民和渔妇的经验知识纳入基准渔获量战略的制定。
  2. 生成并分享有关捕捞物种生物学的知识。
  3. 在渔民的捕捞策略未得到政府部门认可的情况下,支持将其正式化。
  4. 实现科学研究与传统知识之间的合作,以制定适当的捕捞策略并促进其实施。
  1. 实施渔业监测可以发现改进渔业的机会,并了解其实施情况是否良好。
  2. 根据社区的传统知识对渔具稍加改动,就会对鱼类种群和生态系统产生巨大的正反两方面影响。
  3. 在缺乏被开发物种生命周期信息的情况下,有必要在开发区域积累这方面的知识,以获得更可靠的结果。同时,必须采取预防措施。
  4. 捕捞战略可适应外部因素(环境、社会和经济)。
  5. 由渔业组织制定并作为内部协议记录在案的成功捕捞战略,可作为制定正式捕捞战略的基准。
共同管理渔业

为了实现可持续渔业,有必要让所有利益相关者参与决策。这样,他们就能共同承担资源使用和管理、解决冲突和交流知识的责任和权利。这就是所谓的渔业共同管理;利益相关者成为盟友,合作实现同一目标。

为此,首先确定了所有潜在的合作伙伴:渔业社区、政府部门、学术界、民间社会组织和市场。邀请他们参与合作,并在所有参与者的参与下召开了一系列会议,制定了项目、其目的和目标。各参与方应邀成为项目的一部分,并从各自的经验和工作领域为项目做出贡献。通过签署谅解备忘录,项目正式启动。现在,每半年举行一次会议,介绍所取得的进展,确定下一个目标,始终追求透明度,促进信任和公平参与。

  1. 让渔民和渔妇、政府、学术界、民间社会组织和市场等所有相关方参与进来。
  2. 为每个参与方确定项目中的角色和责任,以便在各方之间营造联盟氛围。
  3. 每年至少召开两次会议,介绍所取得的进展并提出新的目标。
  4. 承认并确认与政府部门达成的传统和社区渔业协议。
  1. 对渔民和渔妇进行培训,使其了解管理工具、法规、资源生物学以及生成渔业信息的重要性。了解渔业资源使用权所带来的权利和义务,可以增强责任感。
  2. 与利益相关者保持高效沟通,以确定机遇和挑战。这也能保持该群体继续参与和投入项目的动力。
  3. 在政府部门、学术界和民间社会组织的支持下,在生产者的倡议下,渔业得到了改善,除此之外,这种团队合作还对社区的社会结构产生了积极影响,使他们拥有更多更好的决策能力。
  4. 它还将知识传授给新一代人,提高了参与兴趣,并产生了信息和知识,同时促进了对生态系统和资源的主人翁意识。